原告李某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，青島市人，工人。
原告李某某，女，1964年9月10日，漢族，萊西市人，工人。
原告劉芳芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，工人。
原告鄭慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，工人。
四原告委托代理人劉承彬，山東萬利律師事務(wù)所律師。
被告曲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煙臺(tái)市人，工人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司。
代表人黃海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊建軍，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。

原告李某坤、李某某、劉芳芳、鄭慧與被告曲某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某坤、李某某、劉芳芳、鄭慧委托代理人劉承彬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司委托代理人楊建軍到庭參加了訴訟，被告曲某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年11月14日8時(shí)40分許，被告曲某駕駛魯F×××××號(hào)小型轎車，沿309國(guó)道由東向西行駛至肇事處，與李某坤駕駛魯B×××××號(hào)轎車，載劉芳芳、鄭慧、李某某沿珠海路由南向北行駛至309國(guó)道與珠海路交叉路口處發(fā)生相撞，致原告受傷，車輛受損。為此，請(qǐng)求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80843.03元。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求明確為：原告李某坤醫(yī)療費(fèi)2917.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36元（12元／天×3天）、護(hù)理費(fèi)306元（102元／天×3天）、誤工費(fèi)4896元（102元／天×48天）、交通費(fèi)300元、車損15833元、鑒定費(fèi)1440元、清障費(fèi)640元。原告李某某醫(yī)療費(fèi)2075.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36元（12元／天×3天）、護(hù)理費(fèi)306元（102元／天×3天）、誤工費(fèi)9486元（102元／天×93天）、殘疾賠償金27980元（13990元×20年×10%）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)100元。原告劉芳芳醫(yī)療費(fèi)2356.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36元（12元／天×3天）、護(hù)理費(fèi)306元（102元／天×3天）、誤工費(fèi)2862元（159元／天×18天）、交通費(fèi)100元。原告鄭慧醫(yī)療費(fèi)2148.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48元（12元／天×4天）、護(hù)理費(fèi)108元（102元／天×4天）、誤工費(fèi)3366元（102元／天×33天）、交通費(fèi)100元、四原告合計(jì)80843.03元。
被告曲某未答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司辯稱：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)按照合同約定賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、清障費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年11月14日8時(shí)40分許，原告李某坤駕駛魯B×××××號(hào)轎車，載原告劉芳芳、鄭慧、李某某沿珠海路由南向北行駛至309國(guó)道與珠海路交叉路口處，與被告曲某駕駛魯F×××××號(hào)小型轎車載曲瑞盛、于春香，沿309國(guó)道由東向西行駛發(fā)生相撞，致原告李某坤、劉芳芳、鄭慧、李某某及曲某、曲瑞盛、于春香受傷，兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：原告李某坤駕車未按規(guī)定讓行的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告曲某駕車未在確保安全、暢通的原則下通行的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告劉芳芳、鄭慧、李某某及曲瑞盛、于春香不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告李某坤傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：左撓骨骨折，并在該院住院治療3天，支出醫(yī)療費(fèi)2667.91元。2012年11月17日原告李某坤好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息1.5個(gè)月。2013年1月10日該院再次建議其休息半個(gè)月。2012年11月30日原告李某坤支出清障費(fèi)300元，管理費(fèi)340元計(jì)640元。2013年3月20日原告李某坤所有的魯B×××××號(hào)車輛損失，經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部鑒定為48110元，為此，原告李某坤支出鑒定費(fèi)1440元。
原告李某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：右鎖骨骨折，并在該院住院治療3天支出醫(yī)療費(fèi)1804.17元。2012年11月17日原告李某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休3個(gè)月。2013年3月29日原告李某某之傷，被青島青大司法鑒定所鑒定為：傷殘十級(jí)，誤工期限建議為70-100日，為此，原告李某某支出鑒定費(fèi)1500元。
原告劉芳芳傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為：腦外傷反應(yīng)，并在該院住院治療3天，支出醫(yī)療費(fèi)2279.29元。2012年11月17日原告劉芳芳好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休半個(gè)月
原告鄭慧于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為：腦外傷反應(yīng)，并在該院住院治療3天，支出醫(yī)療費(fèi)2148.76元。2011年11月17日原告鄭慧好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息1個(gè)月。訴訟中四原告提交32張車票，用于證明其所支出的交通費(fèi)。
被告曲某駕駛其個(gè)人所有的魯F×××××號(hào)小型轎車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠20萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)，為此，2012年3月27日被告曲某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司簽訂機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任保險(xiǎn)條款一份。該條款第四條約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次事故。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，萊西市市立醫(yī)院及萊西市人民醫(yī)院門診病歷、用藥明細(xì)、收費(fèi)單據(jù)，青島青大司法鑒定所司法鑒定意見書、青島市交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書、保險(xiǎn)單復(fù)印件，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，原告李某坤駕駛魯B×××××號(hào)轎車，載原告劉芳芳、鄭慧、李某某沿珠海路由南向北行駛至309國(guó)道與珠海路交叉路口處，與被告曲某駕駛魯F×××××號(hào)小型轎車載曲瑞盛、于春香，沿309國(guó)道由東向西行駛發(fā)生相撞，致原告李某坤、劉芳芳、鄭慧、李某某及曲某、曲瑞盛、于春香受傷，兩車受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告李某坤應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告曲某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告劉芳芳、鄭慧、李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告曲某駕駛其個(gè)人所有的魯F×××××號(hào)小型轎車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于四原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告曲某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，原告李某坤以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告曲某以承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜。因被告曲某所有的魯F×××××號(hào)小型轎車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司投保不計(jì)免賠的20萬元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此被告曲某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。一、1、原告李某坤主張醫(yī)療費(fèi)2917.91元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為2667.91元，本院予以認(rèn)定；其他因無病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告李某坤主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36元（12元／天×3天）、護(hù)理費(fèi)306元（102元／天×3天）、誤工費(fèi)4896元（102元／天×48天）、清障費(fèi)640元，均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3.原告李某坤主張車損15833元（48110元×30%）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論確定為車損費(fèi)48110元。4、原告李某坤主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)300元，因其提交的票據(jù)，部分無時(shí)間及起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為200元。
二、1、原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)2075.67元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為1804.17元，本院予以認(rèn)定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36元（12元／天×3天）、護(hù)理費(fèi)306元（102元／天×3天）、誤工費(fèi)9486元（102元／天×93天）、殘疾賠償金27980元（13990元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5、原告李某某主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)100元，因其提交的票據(jù)，部分無時(shí)間及起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為50元。
三、1、原告劉芳芳主張醫(yī)療費(fèi)2356.19元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為2279.29元，本院予以認(rèn)定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告劉芳芳主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36元（12元／天×3天）、護(hù)理費(fèi)306元（102元／天×3天），均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告劉芳芳主張誤工費(fèi)2862元（159元／天×18天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)及其職業(yè)確定為1844.28元（102.46元／天×18天）。4、原告劉芳芳主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)100元，因其提交的票據(jù)，部分無時(shí)間及起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為50元。
四、1、原告鄭慧主張醫(yī)療費(fèi)2148.76元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為2148.76元，本院予以認(rèn)定。2、原告鄭慧主張誤工費(fèi)3366元（102元／天×33天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告鄭慧主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)48元（12元／天×4天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)確定為36元（12元／天×3天）。4、原告鄭慧主張護(hù)理費(fèi)108元（102元／天×4天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)及其護(hù)理人員的職業(yè)確定為306元（102元／天×3天）。5、原告劉芳芳主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)100元，因其提交的票據(jù)，部分無時(shí)間及起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為50元。
原告李某坤誤工費(fèi)4896元、護(hù)理費(fèi)306元、交通費(fèi)200元計(jì)5402元（四傷者合計(jì)49146.28元），未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部承擔(dān)。原告李某坤醫(yī)療費(fèi)2667.91元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)36元計(jì)2703.91元（四傷者合計(jì)9044、13元），未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部承擔(dān)。原告李某坤車損費(fèi)48110元、清障費(fèi)640元計(jì)48750元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司承擔(dān)2000元，超出限額部分46750元，由被告曲某按責(zé)承擔(dān)14025元（46750元×30%），被告曲某所承擔(dān)的賠償數(shù)額未超出其所投保的20萬元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部承擔(dān)。
原告李某某誤工費(fèi)9486元，護(hù)理費(fèi)306元，傷殘賠償金27980元，交通費(fèi)50元計(jì)37822元（四傷者合計(jì)49146.28元），未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部承擔(dān)。原告李某某醫(yī)療費(fèi)1804.17元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)36元計(jì)1840.17元（四傷者合計(jì)9044.13元），未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部承擔(dān)。
原告劉芳芳誤工費(fèi)1844.28元，護(hù)理費(fèi)306元，交通費(fèi)50元計(jì)2200.28元（四傷者合計(jì)49146.28元），未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部承擔(dān)。原告劉芳芳醫(yī)療費(fèi)2279.23元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)36元計(jì)2315.29元（四傷者合計(jì)9044.13元），未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部承擔(dān)。
原告鄭慧誤工費(fèi)3366元，護(hù)理費(fèi)306元，交通費(fèi)50元計(jì)3722元（四傷者合計(jì)49146.28元），未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部承擔(dān)。原告鄭慧醫(yī)療費(fèi)2148.76元，住院生活補(bǔ)助36元計(jì)2184.76元（四傷者合計(jì)9044.13元），未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某坤經(jīng)濟(jì)損失24130.91元（5402元＋2703.91元＋2000元＋14025元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失39662.17元（37822元＋1840.17元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉芳芳經(jīng)濟(jì)損失4515、57元（2200.28元＋2315.29元＋1761.23元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告鄭慧經(jīng)濟(jì)損失5906.76元（3722元＋2184.76元）。被告曲某應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額已由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部承擔(dān)，被告曲某民事賠償責(zé)任免除。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)清障費(fèi)之辯，與法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某坤經(jīng)濟(jì)損失24130.91元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失39662.17元。
三．被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉芳芳經(jīng)濟(jì)損失4515、57元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄭慧經(jīng)濟(jì)損失5906、76元。
五、駁回原告李某坤、李某某、劉芳芳、鄭慧對(duì)被告曲某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1821元、速遞費(fèi)120元，鑒定費(fèi)2940元計(jì)4881元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李妍
審判員 趙顯秀
代理審判員 趙磊

書記員： 李曉萍