原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省合室鄉(xiāng)合室村。
委托代理人張路平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省潞城市合室鄉(xiāng)合室村，系原告妻子，特別授權(quán)。
委托代理人徐杰，山西化晴律師事務(wù)所律師。
被告段程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省長治市城區(qū)解放路東街169號。
委托代理人申建玲，山西宏基律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，住所地山西省長治市城西路95號。
法定代表人王彤宇，任經(jīng)理。
委托代理人申青平，山西中弘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告李某某與被告段程某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王東海獨任審判，由書記員林媛媛?lián)瓮徲涗?，并?016年6月19日公開開庭進行了審理。原告的的委托代理人張路平、徐杰、被告段程某及其委托代理人申建玲，被告保險公司的委托代理人申青平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月5日7時許，被告段程某駕駛晉DUQ628號小型轎車由東向西行駛至潞城市五里后三岔路口路段時，因采取措施不當(dāng)，與由北向東左拐彎的原告騎行的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的交通事故。原告在長治市人民醫(yī)院兩次住院治療，診斷為：1、右顳頂硬膜外血腫；2、右顳頂顱骨骨折；3、左腓骨上段骨折；4、雙側(cè)上頜竇炎；5、右顳頂頭皮血腫；6、右側(cè)顏面部皮膚挫傷；7、右側(cè)混合型耳聾；8、左側(cè)神經(jīng)性耳聾；9、右側(cè)下5、6慢性牙髓炎；10、高血壓。原告出院后留下嚴重后遺癥，頭經(jīng)常頭痛難忍。雙耳聽力明顯下降，需要繼續(xù)復(fù)查及服藥。被告段程某僅支付原告住院費，后對原告不聞不問。經(jīng)潞城市交警大隊事故認定，段程某負事故全部責(zé)任，李某某不負事故責(zé)任。2016年2月3日長治市道路交通事故司法鑒定中心作出傷殘等級評定，原告雙耳聽力下降損傷達傷殘九級；顱腦損傷綜合達傷殘十級。事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，故請求判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計158532.40元；庭審中原告將訴訟請求變更為184120.20元。
被告段程某辯稱，一、對于事故發(fā)生的時間、地點及事故責(zé)任沒有異議；二、原告的損失依法按照證據(jù)確認；三、其在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，原告合法合理損失應(yīng)由保險公司賠償；四、事故發(fā)生后，段程某墊付醫(yī)療費43689.75元，請求在本案中一并處理，由被告保險公司直接賠付被告段程某。
被告保險公司辯稱，一、對事故責(zé)任認定及發(fā)生沒有爭議；二、事發(fā)后被告保險公司已經(jīng)賠付相關(guān)醫(yī)療費38676.28元；三、原告剩余的符合法律規(guī)定有證據(jù)證明的損失首先在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；四、原告主張賠償項目數(shù)額過高；五、根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，被告保險公司不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明：2015年9月5日7時許，被告段程某駕駛晉DUQ628號小型轎車由東向西行駛至潞城市五里后三岔路口路段時，因采取措施不當(dāng)，與由北向東左拐彎的原告騎行的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的交通事故。原告于事故當(dāng)日被送往長治市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右顳頂硬膜外血腫；2、右顳頂顱骨骨折；3、左腓骨上段骨折；4、雙側(cè)上頜竇炎；5、右顳頂頭皮血腫；6、右側(cè)顏面部皮膚挫傷；7、右側(cè)混合型耳聾；8、左側(cè)神經(jīng)性耳聾；9、右側(cè)下5、6慢性牙髓炎；10、高血壓；同年10月4日出院，共花費醫(yī)療費38676.28元，已由被告保險公司賠付。后于同年12月14日再次入院行顱骨缺損修補術(shù)，2016年1月11日出院，共計花費醫(yī)療費43912.35元（其中由原告支付222.60元，由被告段程某支付43689.75元）。經(jīng)潞城市交警大隊事故認定，段程某負事故全部責(zé)任，李某某不負事故責(zé)任。2016年2月3日長治市道路交通事故司法鑒定中心作出傷殘等級評定，原告雙耳聽力下降損傷達傷殘九級；顱腦損傷綜合達傷殘十級。
另查明，晉DUQ628號小型轎車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，商業(yè)三者險限額為10萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原告提供的道路交通事故認定書、住院病歷、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、原告戶籍證明、交通費票、富士達電動車購買票據(jù)及被告段程某提供的醫(yī)藥費收據(jù)、住院費用清單、機動車行駛證、駕駛證、車輛保險單及被告保險公司保險賠款計算書等證據(jù)在案佐證。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成受害人人身損害、財產(chǎn)損失的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等相關(guān)費用。本案中，被告段程某因機動車交通事故致原告受傷，且負事故全部責(zé)任，同時鑒于該車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，故原告因此所遭受的損失應(yīng)由被告保險公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
原告因本起事故所造成的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費82588.63元；2、住院伙食補助費5700元（100元／天×57天）；3、營養(yǎng)費1710元（30元／天×57天）；4、護理費，原告僅提供李國燕勞動合同，而無相應(yīng)納稅證明、誤工損失證明等予以佐證，證明力不足，本院不予采信。故按照相關(guān)行業(yè)標準計賠，原告主張護理期限符合其傷情及診療情況，本院予以支持。故該項損失為13029元（101元／天×129天）；5、殘疾賠償金，原告提供租房協(xié)議、房東身份證、宅基地使用證及潞城市潞華辦事處瓦窯頭社區(qū)出具的證明及誤工證明，用以證明殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準予以計算，本院認為社區(qū)證明無負責(zé)人簽字、無派出所證明，證據(jù)存有瑕疵，證明力不足，不予采信。故該項損失按照農(nóng)村居民標準計算，為39706.80元（9454元／年×20年×21%）；6、鑒定費1040元；7、誤工費，原告所提供的誤工證明缺乏有力證據(jù)佐證，本院不予采信，故按照相關(guān)行業(yè)標準予以計算，該項損失為17328元（114元／天×152天）；8、交通費1000元；9、精神損失撫慰金，本起事故不僅給原告造成嚴重的身體傷害，并造成嚴重的精神傷害，因此參照事故責(zé)任、損害后果等因素，原告主張10000元精神損害撫慰金合法合理，本院予以支持；10、財產(chǎn)損失，扣除折舊酌情認定2000元。原告主張復(fù)查及后期服藥費用暫無法認定，可待實際發(fā)生后依法另行主張。以上各項損失合計174102.43元，其中包括段程某先行墊付的醫(yī)療費43689.75元及被告保險公司已經(jīng)賠付的醫(yī)療費38676.28元。為了保障交通事故受害人順利獲取賠償，同時鼓勵交通事故肇事一方積極墊付費用救治傷者和避免當(dāng)事人訟累，本院對該費用一并審理。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某以上各項經(jīng)濟損失共計91736.40元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于判決生效后十日內(nèi)支付被告段程某墊付的醫(yī)療費43689.75元。
駁回原告李某某其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3471元（原告預(yù)交），減半收取1735.5元，由被告段程某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審判員 王東海

書記員： 林媛媛