原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣散水頭鎮(zhèn)江家橋村昌江街*號。委托訴訟代理人：高學磊，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司(以下簡稱人保財險唐山市分公司)，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。主要負責人：張小軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉守學，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。

原告李某某與被告人保財險唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，于2017年3月2日向本院起訴，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。于2017年5月6日作出（2017）冀0229民初1123號民事判決。判后被告人保財險唐山市分公司不服提出上訴，唐山市中級人民法院于2017年8月8日以(2017)冀02民終6426號民事裁定書，裁定撤銷本院（2017）冀0229民初1123號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人高學磊，被告人保財險唐山市分公司的委托訴訟代理人劉守學到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、令被告賠償原告車輛損失75000元、公估費2150元、施救費25500元、路產(chǎn)損失24460元，合計127110元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告所有的冀BR09**號重型半掛牽引車在被告處投保交強險、第三者責任險(責任限額為50萬元)、車輛損失險(保險金額為202980元)各一份，附加不計免賠險，保險期間為2015年11月6日起至2016年11月5日止。2016年8月27日1時30分許，楊立超駕駛冀BR09**號重型半掛牽引車，沿京藏高速公路由東向西行駛至672公里400米時，碰撞同向水泥隔離墩，造成單方車輛及道路設施受損的道路交通事故。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路三支隊包頭大隊認定，楊立超負全部責任。因本次事故原告造成車輛損失75000元、公估費2150元、施救費25500元、路產(chǎn)損失24460元，合計127110元。被告人保財險唐山市分公司辯稱，本案事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險和車損險，事故發(fā)生在保險期間，施救費過高，應以河北省物價部門的標準為準。訴訟費、公估費不屬于保險賠償范圍。該車損已經(jīng)過了重新鑒定，應以重新鑒定的結果為準，原告應提交修車發(fā)票以證明其實際損失，否則無權主張權利。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月5日原告李某某作為被保險人為冀BR09**號車輛在被告處投保交強險及商業(yè)保險，商業(yè)險中機動車損失保險的保險金額202980元、第三者責任保險的保險金額500000元，且均不計免賠率，保險期間均自2015年11月6日0時起至2016年11月5日24時止。2016年8月27日1時30分，楊立超駕駛冀BR09**／冀BDB**掛號重型半掛牽引車沿京藏高速由東向西行駛至672公里400米時，碰撞至同向水泥隔離墩，造成單方車輛及道路設施受損的道路交通事故。此事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路三支隊包頭大隊認定，楊立超負全部責任。冀BR09**號車輛行駛證登記所有人為鄭文華，原告李某某為該車的實際所有人。訴訟中，被告人保財險唐山市分公司申請本院委托相關鑒定部門對冀BR09**號車輛損失重新進行鑒定，后經(jīng)唐山大唐保險公估有限公司評估冀BR09**車輛損失為60000元。以上事實有原、被告陳述及相關證據(jù)予以證實，本院予以確認。關于原告因此次事故所受合理損失的認定：本次事故致冀BR09**號車輛損壞，唐山大唐保險公估有限公司評估冀BR09**號車輛損失為60000元,本院對此予以認定；原告開支的施救費25500元有票據(jù)為證，并已實際支付，上述費用屬為防止或者減少保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，本院對此予以認定；本次事故致水泥隔離墩等受損，原告賠償了內(nèi)蒙古自治區(qū)公路路政執(zhí)法監(jiān)察總隊高等級公路支隊三大隊24460元，原告提交了內(nèi)蒙古自治區(qū)公路路政賠(補)償通知書、項目清單及專用收據(jù)，證明原告已向事故中的三者支付了賠償款24460元，本院對此予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的交強險及商業(yè)險保險合同，不違反法律規(guī)定，均為有效合同。原告作為被保險人，其投保的機動車在保險期間發(fā)生交通事故，致高速公路水泥隔離墩受損，車輛損壞，屬保險事故。原告賠償內(nèi)蒙古自治區(qū)公路路政執(zhí)法監(jiān)察總隊高等級公路支隊三大隊水泥隔離墩損失24460元，故被告人保財險唐山市分公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告路產(chǎn)損失24460元；在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失60000元；原告開支的施救費25500元屬為防止保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，應由被告人保財險唐山市分公司予以賠償。綜上所述，原告李某某的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第二款、第五十七條第二款、第六十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某24460元，在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失60000元，并另賠償施救費25500元，以上共計109960元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2842元，由原告李某某負擔383元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔2459元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。