原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦某某市。
委托代理人李運(yùn)紅（原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦某某市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市。
負(fù)責(zé)人李洪升，經(jīng)理。
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由審判員曹雪彬適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李運(yùn)紅、被告的委托代理人郭景福出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2012年9月20日簽訂的公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法，依法應(yīng)確認(rèn)有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的貨物損失，本院認(rèn)為，原告提交的公估報(bào)告，評(píng)估中依據(jù)的是送貨單、索賠明細(xì)等材料，認(rèn)定損壞的輪轂型號(hào)、數(shù)量與送貨單上的型號(hào)、數(shù)量相符，故公估報(bào)告中認(rèn)定輪轂損失為449783.57元具有公正性、客觀性。而被告提交的公估報(bào)告書(shū)雖然也認(rèn)定了損壞輪轂的型號(hào)、數(shù)量，但并未包含丟失的輪轂價(jià)值，故本院對(duì)輪轂損失449783.57元依法于予認(rèn)定。同時(shí)，被告認(rèn)為應(yīng)該按照10%的約定免賠損失2萬(wàn)元，因公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)合同中并未有此特別約定，故本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付原告李某某保險(xiǎn)賠償金20萬(wàn)元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司擔(dān)負(fù)2150元。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹雪彬

書(shū)記員：趙琰