李某某
馬利民（綏棱縣克音河法律服務(wù)所）
王某
柳國友（黑龍江藍(lán)舸律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人馬利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏棱縣克音河法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，住黑龍江省綏棱縣。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人柳國友，黑龍江藍(lán)舸律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某保證合同糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由審判員高鳳義適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人馬利民、被告王某及其委托代理人柳國友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的被告連帶保證責(zé)任是否超過保證期間，應(yīng)否免除保證責(zé)任問題，原告為證明其主張，向本院提供借款還款協(xié)議一份，主要證實(shí)原告通過中間人劉某某于2014年5、6月份曾向借款人王亮和被告索要借款，二人于2014年6月18日出具了一份借款還款協(xié)議。
被告對(duì)該證據(jù)持有異議，質(zhì)證意見為:1、原告證實(shí)其向借款人主張權(quán)利，但未向保證人提起訴訟或仲裁，所以應(yīng)該免除保證人的保證責(zé)任；2、原告提交證據(jù)已過舉證期限，不能作為證據(jù)使用；3、該證據(jù)的保證條款內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，是無效擔(dān)保。如果認(rèn)定有效，應(yīng)該是物保優(yōu)先，保證人僅承擔(dān)物保以外的保證責(zé)任；如果認(rèn)定無效，主債務(wù)人、擔(dān)保人和債權(quán)人均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本院對(duì)證據(jù)審查認(rèn)為:1、在保證期間未向保證人提起訴訟或仲裁，應(yīng)該免除保證人的保證責(zé)任不適用于連帶保證責(zé)任的情形；2、該證據(jù)系原告針對(duì)被告的辯解于庭前向本院提交的，未超過舉證期限；3、該證據(jù)系原告要求中間人向被告催要借款時(shí)被告及借款人單方表達(dá)的還款意見，并非對(duì)原始借據(jù)的修改和補(bǔ)充，故無需審查擔(dān)保內(nèi)容的有效性。因此，被告的異議不成立。該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，具有證明力，本院予以確認(rèn)。
原告提請(qǐng)證人劉某某出庭作證，劉某某當(dāng)庭證言證實(shí)了通過其聯(lián)系王亮向原告借款，由被告王某擔(dān)保，以及原告通過其向王亮和被告索要借款，王亮和被告給其出具一份借款還款協(xié)議的經(jīng)過。該證人證言具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，具有證明力，本院予以確認(rèn)。
被告未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，在被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任的情況下，原告將30000元現(xiàn)金出借給借款人王亮，原、被告的保證合同自雙方在借據(jù)上簽字捺印時(shí)即成立并生效。被告與原告未約定保證期間，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，即保證期間為2013年12月30日至2014年6月30日，在此期間，原告通過中間人劉某某催要借款，借款人王亮和被告于2014年6月18日在中間人處出具了借款還款協(xié)議，充分證實(shí)了原告在保證期間內(nèi)要求被告承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?第二款 ?規(guī)定，在保證期間債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十四條 ?第二款 ?規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。本案中，原告在保證期間內(nèi)向被告主張了權(quán)利，被告的保證責(zé)任不能免除，并且被告對(duì)其主張未向本院提供證據(jù)。因此，被告的辯解意見沒有事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效后十日內(nèi)向原告李某某履行連帶保證義務(wù)，即清償借款人王亮所欠原告李某某借款30000元，并給付利息5400元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元，減半收取342.50元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)374元，合計(jì)716.50元，由被告王某負(fù)擔(dān)，與上款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在法定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院或其他有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行期間為二年。

本院認(rèn)為，在被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任的情況下，原告將30000元現(xiàn)金出借給借款人王亮，原、被告的保證合同自雙方在借據(jù)上簽字捺印時(shí)即成立并生效。被告與原告未約定保證期間，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，即保證期間為2013年12月30日至2014年6月30日，在此期間，原告通過中間人劉某某催要借款，借款人王亮和被告于2014年6月18日在中間人處出具了借款還款協(xié)議，充分證實(shí)了原告在保證期間內(nèi)要求被告承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?第二款 ?規(guī)定，在保證期間債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十四條 ?第二款 ?規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。本案中，原告在保證期間內(nèi)向被告主張了權(quán)利，被告的保證責(zé)任不能免除，并且被告對(duì)其主張未向本院提供證據(jù)。因此，被告的辯解意見沒有事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效后十日內(nèi)向原告李某某履行連帶保證義務(wù)，即清償借款人王亮所欠原告李某某借款30000元，并給付利息5400元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元，減半收取342.50元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)374元，合計(jì)716.50元，由被告王某負(fù)擔(dān)，與上款一并給付原告。

審判長：高鳳義

書記員：吳宏冰