原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人呂保成。
被告吳某某，個體商戶。
委托代理人李愛民，河北鼎輝律師事務所律師。

原告李某某與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月26日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年9月17日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人呂保成，被告吳某某及其委托代理人李愛民、館陶支公司的委托代理人薛潔，到庭參加訴訟。庭審結(jié)束后，原告與館陶支公司達成調(diào)解協(xié)議，且已實際履行。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2011年11月8日8時20分許，被告吳某某駕駛冀D×××××農(nóng)用運輸三輪車沿武館線由南向北行駛。駛至車疃新村交叉口路段左轉(zhuǎn)彎時，與沿武館線由北向南行駛的，原告李某某駕駛的冀D×××××二輪摩托車相撞，造成原告李某某受傷，機動車損壞的交通事故。館陶縣公安局交通警察大隊作出館公交認字（2011）第0163號道路交通事故認定書，認定原告李某某與被告吳某某負同等責任。吳某某駕駛冀D×××××號農(nóng)用運輸三輪車在館陶支公司投保了交強險。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償各項損失共計265161元。
被告吳某某辯稱，對原告的損失依法賠償。
原告李某某為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應負的責任。2、冀D×××××號農(nóng)用運輸三輪車行駛證和被告吳某某的駕駛證復印件，證明該車的所有人為被告吳某某，且吳某某具有駕駛資格。3、冀D×××××號農(nóng)用運輸三輪車機動車保險報案記錄（代抄單），證明該車輛在館陶支公司投保了交強險。4、館陶縣人民醫(yī)院出具的住院收費收據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單，證明原告自2011年11月8日至同年12月28日在該醫(yī)院住院50天，花去醫(yī)療費85350.9元。5、館陶縣人民醫(yī)院出具的住院收費收據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單，證明原告自2012年2月1日至同年2月18日再次在該醫(yī)院住院17天，并花去醫(yī)療費25880元。6、館陶縣人民醫(yī)院的門診單據(jù)四張，證明原告在該醫(yī)院門診就醫(yī)，并支付醫(yī)藥費共計410元。7、邯鄲市中級人民法院委托邯鄲市律證司法鑒定中心于2012年4月27日作出的司法鑒定意見書和出具的鑒定費票據(jù)1張，證明原告的傷殘等級為八級一處、十級三處；護理期限為120天，護理人數(shù)為1人，原告為此支付鑒定費2000元。8、館陶縣價格認證中心于2012年9月10日對冀D×××××二輪摩托車作出的機動車輛評損鑒定書及該中心出具的鑒定費發(fā)票，證明該二輪摩托車的估損金額為2150元，原告為此支付評損費200元。9、河北省客運發(fā)票一張，金額17元，中石油河北邯鄲銷售分公司第七十九加油站發(fā)票一張，金額100元，證明原告支付交通費117元。10、原告的戶口登記卡、李夢來的戶口登記卡、李樂嘉的出生醫(yī)學證明，證明李原告的長子李夢來、次子李樂嘉的出生時間。11、館陶縣強龍門業(yè)超市個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件、該超市與原告李某某簽訂的勞動合同、館陶縣城關(guān)派出所證明、館陶縣館陶鎮(zhèn)劉莊村委會和館陶縣陶山街道辦事處證明、該超市出具的原告考勤表和工資表，證明原告李某某系該超市職工，并已在縣城居住一年以上，自2010年7月至2011年10月平均日工資80元，因發(fā)生交通事故該公司停發(fā)工資。
被告吳某某向法庭提交的證據(jù)有：原告李某某出具的收款條7張，證明被告吳某某為原告李某某墊付醫(yī)療費17000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、9、10真實性均無異議，本院予以確認。被告對原告提交的證據(jù)4中對于第二次手術(shù)費約12000元的診斷證明和證據(jù)8、11不予認可。本院認為證據(jù)4中的診斷證明系館陶縣人民醫(yī)院于2011年11月28日開具的，而原告于2012年2月1日再次住院時花費了25880元，該診斷證明手術(shù)費數(shù)額不準確，應以實際發(fā)生的數(shù)額為依據(jù)；被告提出證據(jù)8中冀D×××××二輪摩托車與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院認為鑒定書僅記載車屬單位為個人，且原告未提供證據(jù)，證明其為該車所有人，故不予確認；被告對證據(jù)11不予認可，本院認為，被告未能提供有力證據(jù)推翻其質(zhì)疑的各項證據(jù)，且證據(jù)11符合法律規(guī)定的形式，故予以確認。
原告對被告吳某某提交的證據(jù)無異議，本院予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2011年11月8日8時20分許，被告吳某某駕駛冀D×××××農(nóng)用運輸三輪車沿武館線由南向北行駛，駛至武館線與館陶縣車疃新村交叉口路段左轉(zhuǎn)彎時，與沿武館線由北向南行駛由原告李某某駕駛的冀D×××××二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安局交通警察大隊作出館公交認字（2011）第0163號道路交通事故認定書，認定原告與被告負同等責任。當日，原告被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療，住院50天支付醫(yī)療費85350.9元。2012年2月1日，原告再次入住該院治療17天支付醫(yī)療費25880元；期間，原告支出門診診療費410元。2011年4月27日，邯鄲律證司法鑒定中心對原告的損傷作出傷殘等級鑒定意見書，認定原告因交通事故致顱腦損傷，右側(cè)額顳頂部皮下血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱內(nèi)積氣，左側(cè)顳頂部皮下血腫，左顳部顱骨骨折，顱底骨折，左側(cè)腦脊液外漏，胸部外傷，創(chuàng)傷性濕肺，左鎖骨骨折，右脛骨平臺、右脛腓骨中下段骨折，下頜骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療遺有輕度智力缺損，鑒定意見為原告的傷殘等級為捌級一處、拾級三處；后續(xù)治療費15000元；護理期限為120天，護理人數(shù)為1人。原告為此支付鑒定費2000元。
另查明，被告吳某某駕駛的冀D×××××號農(nóng)用運輸三輪車在館陶支公司投保了交強險。原告住院期間，被告為原告墊付醫(yī)藥費17000元。2012年11月22日原告與館陶支公司自愿達成賠償協(xié)議，館陶支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠付原告李某某122000元。原告李某某系館陶縣強龍門業(yè)超市職工，平均日工資80元，且已在縣城居住一年以上，并育有二子，長子李夢來xxxx年xx月xx日出生，次子李樂嘉xxxx年xx月xx日出生。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解，原告李某某與被告吳某某未能達成調(diào)解協(xié)議。

本院認為，館陶支公司作為原告駕駛冀D×××××農(nóng)用運輸三輪車交強險保險人，已在機動車強制保險責任限額12.2萬元范圍內(nèi)對原告造成的損失承擔了賠償責任。原告超過交強險責任限額部分的損失，因被告吳某某負事故同等責任，故該損失的50%應由被告吳某某承擔。經(jīng)確認，原告的損失如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院收費收據(jù)、診斷證明、病歷及費用清單確定為111640.9元。2、后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定結(jié)論確定為15000元。3、誤工費，根據(jù)原告實際減少收入的情況計算至定殘日前一天為80元×171天=13680元。4、護理費，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論確定原告護理期限為120天，護理人數(shù)為1人，參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算確定12825元／365天×120天=4216.43元。5、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×67天=3350元。6、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元×67天=1005元。7、殘疾賠償金，根據(jù)傷殘賠償指數(shù)的確定，參照河北省公安交通管理局關(guān)于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知第二項中“所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為：兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%；五級以上（含五級）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不超過10%”的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級為八級一處，十級三處，其傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應確定為40%。按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標準，按20年計算為18292元／年×20年×40%=146336元；被撫養(yǎng)人生活費，李夢來年滿1周歲零8個月，其生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算至18周歲為4711元／年×（18周歲-1周歲零8個月）÷2人×40%=15389.27元，李樂嘉出生剛滿7天，其生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算至18周歲為4711元／年×18周歲÷2人×40%=16959.6元，被撫養(yǎng)人生活費共計32348.87元，被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為146336元＋32348.87元=178684.87元。8、鑒定費2000元。9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為12500元。以上共計340077.2元。館陶支公司已賠償原告122000元，原告剩余損失的50%為109038.15元，應由被告吳某某予以賠償。原告主張的其他賠償項目及數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某賠償原告李某某109038.15元，扣減已給付原告的17000元外，于本判決生效之日起五日內(nèi)再給付原告李某某92038.15元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2639元，由原告李某某負擔767元，被告吳某某負擔1872元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波