李某某
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）
張某某
李國利（河北博典律師事務(wù)所）
張亮

原告李某某。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負責(zé)人武運寶。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人李國利，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告張亮。
委托代理人李國利，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定公司）、張某某、張亮機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由審判員賈艷霞適用簡易程序公開進行了審理。原告李某某的委托代理人李紅香，被告人保保定公司的委托代理人楊清華，被告張某某、張亮的委托代理人李國利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某駕駛車輛與騎電動自行車的原告李某某（載乘員臧博文）發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、李某某、臧博文受傷，此事故經(jīng)交警部門認定，張某某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，李某某應(yīng)負此事故的次要責(zé)任，臧博文無責(zé)任，本院予以確認。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保保定公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。以李某某承擔(dān)30%、張某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。張某某系被告張亮的雇傭司機，事故發(fā)生在張某某從事雇傭活動過程中，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告張亮承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、財產(chǎn)損失、評估費、保全費證據(jù)充分，本院予以認定。關(guān)于誤工費，原告住院33天，醫(yī)囑建議臥床休息3個月，原告主張誤工122天，本院予以認定；關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的證據(jù)顯示其月收入超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，但未提供納稅證明，對原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)本院不予認定，誤工費應(yīng)按每月3500元認定，計14233.74元。關(guān)于護理費，原告提供的證據(jù)顯示護理人月收入超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，但未提供納稅證明，對其主張的護理人誤工標(biāo)準(zhǔn)本院不予認定，護理人誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每月3500元計算，護理費計3850.11元。原告主張的交通費1000元，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持400元。被告張亮主張為原告墊付醫(yī)療費2000元，原告不認可，被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的損失有醫(yī)療費7875.17元、住院伙食補助費3300元、誤工費14233.74元、護理費3850.11元、交通費400元、財產(chǎn)損失3020元、評估費100元、保全費1120元，共計33899.02元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告18483.85元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，共計30483.85元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告李某某的剩余損失3415.17元，由被告張亮賠償70%，計2390.62元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告對被告張某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費731元，減半收取366元，由原告李某某負擔(dān)43元，由被告張亮負擔(dān)323元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛車輛與騎電動自行車的原告李某某（載乘員臧博文）發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、李某某、臧博文受傷，此事故經(jīng)交警部門認定，張某某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，李某某應(yīng)負此事故的次要責(zé)任，臧博文無責(zé)任，本院予以確認。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保保定公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。以李某某承擔(dān)30%、張某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。張某某系被告張亮的雇傭司機，事故發(fā)生在張某某從事雇傭活動過程中，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告張亮承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、財產(chǎn)損失、評估費、保全費證據(jù)充分，本院予以認定。關(guān)于誤工費，原告住院33天，醫(yī)囑建議臥床休息3個月，原告主張誤工122天，本院予以認定；關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的證據(jù)顯示其月收入超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，但未提供納稅證明，對原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)本院不予認定，誤工費應(yīng)按每月3500元認定，計14233.74元。關(guān)于護理費，原告提供的證據(jù)顯示護理人月收入超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，但未提供納稅證明，對其主張的護理人誤工標(biāo)準(zhǔn)本院不予認定，護理人誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每月3500元計算，護理費計3850.11元。原告主張的交通費1000元，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持400元。被告張亮主張為原告墊付醫(yī)療費2000元，原告不認可，被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某的損失有醫(yī)療費7875.17元、住院伙食補助費3300元、誤工費14233.74元、護理費3850.11元、交通費400元、財產(chǎn)損失3020元、評估費100元、保全費1120元，共計33899.02元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告18483.85元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，共計30483.85元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告李某某的剩余損失3415.17元，由被告張亮賠償70%，計2390.62元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告對被告張某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費731元，減半收取366元，由原告李某某負擔(dān)43元，由被告張亮負擔(dān)323元。

審判長：賈艷霞

書記員：劉賀