李洋
李麗丹（黑龍江龍廣律師事務(wù)所）
李海波

原告李洋，1988年1月7日出生（公民身份號(hào)碼×××），無(wú)固定工作，戶籍地黑龍江省克東縣，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李麗丹，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告李海波，1979年5月3日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地山東省日照市。
原告李洋與被告李海波買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告李洋于2015年4月17日向本院提起訴訟。本院于2015年4月17日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李洋及其委托代理人李麗丹到庭參加訴訟，被告李海波經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在開(kāi)庭審理過(guò)程中，李洋為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
李洋舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、欠款協(xié)議書(shū)，擬證明:2014年9月14日，李海波就其欠李洋的冷軋板貨款事宜與李洋簽訂了還款協(xié)議，約定李海波于2014年12月1日前將欠李洋的貨款共計(jì)70萬(wàn)元還清，如屆時(shí)不還，李洋有權(quán)通過(guò)法律手段追回欠款，爭(zhēng)議解決方式為“協(xié)商不成，可以向李洋所在地人民法院起訴”。李海波本人在該欠款協(xié)議上簽名并捺印。
證據(jù)二、出庫(kù)單21份，擬證明:自2014年3月4日起至李洋、李海波簽訂欠款協(xié)議書(shū)即2014年9月4日止，李海波從李洋處購(gòu)買(mǎi)的冷軋板、鍍鋅板的事實(shí)。
證據(jù)三、貨站貨物運(yùn)單6份，擬證明:李洋通過(guò)貨站給李海波發(fā)貨的情況，李海波從李洋處購(gòu)買(mǎi)的貨物，部分由李海波自己提取，部分由李洋發(fā)貨。
證據(jù)四、居住證明，擬證明:李洋的經(jīng)常居住地為哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)興旺社區(qū)東都公元19棟4單元302室。
被告李海波未舉證。
本院確認(rèn):李洋舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明李海波從李洋處購(gòu)買(mǎi)冷軋板，李海波拖欠李洋貨款70萬(wàn)元，2014年9月14日雙方簽訂欠款協(xié)議書(shū)，約定李海波于2014年9月14日起至2014年11月31日還款，如欠款方不按期償還，李洋有權(quán)通過(guò)法律手段追回欠款，爭(zhēng)議解決方式為協(xié)商不成，可以向李洋所在地的人民法院起訴，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。李洋舉示的證據(jù)四，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明李洋自2013年10月在哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)興旺社區(qū)東都公園19棟4單元302室居住至今，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
本院認(rèn)為:李洋與李海波之間因買(mǎi)賣(mài)冷軋板建立了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，李洋已為李海波供貨，李海波應(yīng)按照約定向李洋支付貨款?，F(xiàn)李洋有證據(jù)證明李海波拖欠貨款60萬(wàn)元，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，李海波的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付貨款、賠償李洋損失的違約責(zé)任。李洋訴請(qǐng)李海波支付60萬(wàn)元貨款，并賠償自2014年12月1日至貨款給付之日貨款60萬(wàn)元利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算），有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告李海波立即向原告李洋支付貨款60萬(wàn)元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告李海波立即賠償原告李海波60萬(wàn)元貨款的利息損失，利息自2014年12月1日起至貨款實(shí)際給付之日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元（原告李洋已預(yù)交），由被告李海波負(fù)擔(dān)，此款被告李海波于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告李洋。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:李洋與李海波之間因買(mǎi)賣(mài)冷軋板建立了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，李洋已為李海波供貨，李海波應(yīng)按照約定向李洋支付貨款?，F(xiàn)李洋有證據(jù)證明李海波拖欠貨款60萬(wàn)元，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，李海波的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付貨款、賠償李洋損失的違約責(zé)任。李洋訴請(qǐng)李海波支付60萬(wàn)元貨款，并賠償自2014年12月1日至貨款給付之日貨款60萬(wàn)元利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算），有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告李海波立即向原告李洋支付貨款60萬(wàn)元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告李海波立即賠償原告李海波60萬(wàn)元貨款的利息損失，利息自2014年12月1日起至貨款實(shí)際給付之日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元（原告李洋已預(yù)交），由被告李海波負(fù)擔(dān)，此款被告李海波于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告李洋。

審判長(zhǎng)：焦佳
審判員：蓋雪蓮
審判員：馮麗霞

書(shū)記員：徐旭