原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省大連市。
　　委托訴訟代理人：袁凌東，北京市華泰律師事務(wù)所大連分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉陸璐，北京市華泰律師事務(wù)所大連分所律師。
　　被告：上海汗驛金融信息服務(wù)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特北路XXX號(hào)XXX幢樓1層1146部位。
　　法定代表人：侯元松。
　　被告：上海鼎端投資有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)馬吉路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：侯淑娣。
　　原告李某與被告上海汗驛金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱汗驛公司)、上海鼎端投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱鼎端公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人袁凌東到庭參加訴訟，被告汗驛公司、鼎端公司經(jīng)本院公告送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告償還原告本金50,000元及利息(以50,000元為基數(shù)，自2018年9月30日起按年利率17%計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；2、判令兩被告支付原告律師費(fèi)2,500元及交通費(fèi)1,000元；3、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月29日，原告與被告汗驛公司簽訂《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，約定借款本金50,000元，借期1年，年利率17%，按月支付利息。協(xié)議簽訂后，兩被告明確向原告表示無(wú)力償還本金及利息，兩被告讓原告簽署《補(bǔ)充協(xié)議》，保證原告的本金及利息不受損失。但兩被告至今未能償還本金及利息，導(dǎo)致原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到嚴(yán)重侵犯，故原告訴至來(lái)院。
　　被告汗驛公司、鼎端公司均未作答辯。
　　經(jīng)本院審理查明，2018年4月29日，原告作為甲方(出借人)、被告汗驛公司作為乙方，雙方簽訂了《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》一份。該協(xié)議約定：1.1出借人：指自主選擇出借一定數(shù)量資金給他人的自然人。1.2借款人：指有資金需求，經(jīng)乙方篩選推薦給出借人并得到出借人一定數(shù)量出借資金的自然人。第二條甲方的資金出借方式對(duì)乙方推薦的借款人進(jìn)行選擇，決定是否出借；如果決定出借，須通過(guò)當(dāng)面簽署、傳真簽署、掃描簽署或授權(quán)簽署等方式直接與借款人簽署借款協(xié)議，甲方有義務(wù)按照借款協(xié)議的約定及時(shí)付款給借款人。2.1甲方享有確定是否最終與借款人借貸關(guān)系的決定權(quán)。甲方委托乙方，按照甲方事先確定的出借資金的出借需求，在滿足條件的前提下，甲方同意乙方行使以下權(quán)利：(1)有權(quán)以甲方的名義代表甲方與借款人建立借貸關(guān)系；(2)有權(quán)以甲方的名義授權(quán)第三方支付機(jī)構(gòu)根據(jù)乙方的要求放款給借款人；2.6為了嚴(yán)格控制風(fēng)險(xiǎn)、保障甲方利益，甲方出借過(guò)程中，如果三個(gè)自然日內(nèi)沒(méi)有合適的借款人出現(xiàn)，甲方資金余額(如存在)將保留在甲方的第三方托管賬戶，甲方賬戶資金余額可由甲方自行選擇相應(yīng)的處理方式；第三條甲方權(quán)利與義務(wù)3.1甲方擁有最終決定是否出借資金給借款人的權(quán)利；3.2甲方可以接受乙方推薦，從其他出借人處獲得債權(quán)轉(zhuǎn)讓，并接受與該債權(quán)相關(guān)的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)；3.3在滿足本協(xié)議關(guān)于資金出借及回收方式說(shuō)明中所選擇的出借期限后，甲方也可以接受乙方推薦，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他出借人，并同時(shí)轉(zhuǎn)讓與該債權(quán)相關(guān)的各項(xiàng)權(quán)利與義務(wù)；3.4甲方享有其所出借款項(xiàng)帶來(lái)的利息收益，并承擔(dān)相應(yīng)的全部稅負(fù)責(zé)任；第四條乙方的權(quán)利和義務(wù)4.1乙方應(yīng)當(dāng)按照本協(xié)議的規(guī)定，恪盡職守，以誠(chéng)實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理的原則為甲方進(jìn)行服務(wù)；4.3資金管理服務(wù)：乙方同意向甲方提供資金管理服務(wù)，甲方同意接受乙方提供的該項(xiàng)服務(wù)。雙方同意，乙方向甲方提供資金管理服務(wù)應(yīng)按如下范圍和規(guī)則進(jìn)行；(1)資金保管；(2)資金代收；4.9在出借人與借款人借貸關(guān)系存續(xù)期間，借款人發(fā)生違約行為時(shí)，乙方需采用合法合理的措施協(xié)助甲方進(jìn)行及時(shí)催收和追討；4.10乙方為甲方提供資金出借相關(guān)服務(wù)，包括但不限于借款人推薦、出借促成、回款管理、出借資金貸后管理及必要的催收服務(wù)、以及定期提供資金出借情況報(bào)告等服務(wù)，并據(jù)以向甲方收取相關(guān)的服務(wù)費(fèi)用；第五條借貸關(guān)系的確立5.1甲方確認(rèn)出借資金匯入借款人賬戶且實(shí)際到帳日為甲方與借款人借貸關(guān)系確立之日；第六條甲方出借資金及回收6.2月月寶出借金額50,000元整，意向出借時(shí)間為2018年4月29日至2019年4月29日，意向出借收益率12%+5%/年。分12期收回收益，到期一次性收回本金；第十一條違約責(zé)任任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償對(duì)方因此遭受的損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和律師費(fèi))；違約方應(yīng)賠償因其違約而給守約方造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)可以預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的因違反協(xié)議可能造成的損失等有關(guān)條款和相關(guān)附件。同日，原告與被告汗驛公司還簽署了《汗驛金融開(kāi)戶申請(qǐng)書(shū)》、《委托扣款授權(quán)書(shū)與專用賬戶》和《客戶須知》等材料。2018年4月29日，原告向被告汗驛公司轉(zhuǎn)賬支付了50,000元借款。
　　2018年11月14日，原告與被告汗驛公司、鼎端公司共同簽署了《補(bǔ)充協(xié)議》。該協(xié)議內(nèi)容為：因市場(chǎng)原因原汗驛公司合同不能正常履行，因此所簽署的轉(zhuǎn)型合同不管存在多大風(fēng)險(xiǎn)，都將保證客戶本金收益不受損失！
　　2019年3月1日，原告與北京市華泰律師事務(wù)所大連分所簽訂《委托律師合同》一份。該合同約定，由北京市華泰律師事務(wù)所大連分所指派律師作為原告的代理人，代理原告與兩被告之間的幾件民間借貸糾紛案件(包括本案)。涉案律師費(fèi)2,500元是按照每件案件的標(biāo)的計(jì)算的。原告累計(jì)向該所支付的律師費(fèi)是10,000元。
　　庭審中，原告確認(rèn)其與被告汗驛公司于2018年4月29日簽訂過(guò)相關(guān)協(xié)議，由原告向被告汗驛公司出借50,000元借款。到期后，因被告汗驛公司未能按約歸還借款，故雙方簽訂了涉案協(xié)議，將上述50,000元借款轉(zhuǎn)為本案的借款。被告汗驛公司已向原告支付了2018年4月至9月期間的利息，每月支付的金額是708元，與協(xié)議約定的17%的利率一致。
　　上述事實(shí)，有原告提供的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》及附件、《汗驛金融開(kāi)戶申請(qǐng)書(shū)》、《委托扣款授權(quán)書(shū)與專用賬戶》、《債權(quán)列表》、《客戶須知》、交易明細(xì)、《補(bǔ)充協(xié)議》、《委托律師合同》、發(fā)票聯(lián)、原告自制的利息支付情況、交通銀行零售客戶交易清單及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
　　關(guān)于實(shí)際借貸雙方。原告與被告汗驛公司簽訂的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》約定，由被告汗驛公司為原告提供資金出借、借款人推薦、出借促成、回款管理、出借資金貸后管理等服務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定，原告接受被告汗驛公司的推薦，受讓債權(quán)，并將款項(xiàng)支付給所購(gòu)買債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借。本案經(jīng)本院審理確認(rèn)，被告汗驛公司未向原告提供相關(guān)服務(wù)也未收取過(guò)相關(guān)服務(wù)費(fèi)，而原告已向被告支付了50,000元款項(xiàng)，但被告汗驛公司在收到上述款項(xiàng)后，卻沒(méi)有按約將該款項(xiàng)支付給合同約定的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓方”以完成資金出借。實(shí)際上該款項(xiàng)由被告實(shí)際使用，且被告已向原告支付了2018年5月至9月期間的利息。由此，本院認(rèn)定原告與被告汗驛公司成立了借款合同關(guān)系。至于原告要求被告鼎端公司共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴請(qǐng)，是基于被告鼎端公司出具《補(bǔ)充協(xié)議》承諾，“…….，涉案合同不管存在多大風(fēng)險(xiǎn)，都將保證客戶本金收益不受損失”，根據(jù)上述承諾的內(nèi)容分析，被告鼎端公司對(duì)涉案借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。因此，本院認(rèn)為，原告的上述訴請(qǐng)具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。
　　此外，《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)有明確約定，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，且律師費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)規(guī)定，故被告汗驛公司應(yīng)賠償原告律師費(fèi)損失2,500元。至于原告要求被告鼎端公司共同賠償律師費(fèi)損失的訴請(qǐng)，由于原告對(duì)此沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)原告的上述訴請(qǐng)，不予支持。原告要求兩被告承擔(dān)差旅費(fèi)損失的訴請(qǐng)，因原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚未當(dāng)庭應(yīng)訴，只能視為放棄訴訟權(quán)利，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海汗驛金融信息服務(wù)有限公司、上海鼎端投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款50,000元；
　　二、被告上海汗驛金融信息服務(wù)有限公司、上海鼎端投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某自2018年9月30日起至實(shí)際清償日止的利息(以50,000元為基數(shù)，按照年利率17%計(jì)算)；
　　三、被告上海汗驛金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某律師費(fèi)2,500元；
　　四、駁回原告李某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,400元，由原告李某負(fù)擔(dān)25元，被告上海汗驛金融信息服務(wù)有限公司、上海鼎端投資有限公司共同負(fù)擔(dān)1,375元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈喆平

書(shū)記員：左翠蓮