原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。委托訴訟代理人：鄧明發(fā)，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。委托訴訟代理人：董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。被告：淡杰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。委托訴訟代理人：楊斌，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：要求二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失323843.38元。事實與理由：2017年5月5日原告李某某為被告許某某做屋頂防水隔熱層，在房屋樓頂砌墻時，因墻壁倒塌，原告從二樓樓頂墜地受傷。原告受傷后住院治療24天出院，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胸椎多發(fā)骨折并截癱傷殘等級評為四級傷殘、面部疤痕形成評為十級傷殘，傷后護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期評為150天，需后期治療費(fèi)16500元。原告為被告許某某做屋頂防水隔熱層是受被告淡杰某邀約，報酬為每天160元，由被告許某某支付被告淡杰某后，淡杰某再向原告支付的。由于因雙方當(dāng)事人對責(zé)任承擔(dān)分歧較大，兩被告各支付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，原告其余損失未得到賠償。被告許某某辯稱，2017年3月，被告許某某電話聯(lián)系被告淡杰某，請淡杰某做屋頂防水隔熱層（升屋頂蓋瓦和裝門窗等）。升屋頂砌墻最高的地方2米，低的地方只有1米多。2017年5月4日淡杰某共組織6人為許某某做屋頂防水隔熱層。許某某與淡杰某協(xié)商決定大工按每天160元，小工按每天130元結(jié)算。5月5日許某某出去拖木料，回家后聽說原告李某某從屋頂上摔下受傷。許某某把做屋頂防水隔熱層的工作全部交給了淡杰某，李某某是受淡杰某的雇請，現(xiàn)場管理由淡杰某負(fù)責(zé)，主要設(shè)備也由淡杰某提供，許某某與淡杰某雙方形成承攬關(guān)系，李某某的損失應(yīng)由淡杰某負(fù)責(zé)賠償，許某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告淡杰某辯稱，被告許某某2017年5月1日從外地回家后，與淡杰某聯(lián)系，請被告淡杰某做屋頂防水隔熱層，2017年5月4日，淡杰某以及邀約的5人（包括李某某）到許某某家里開始做屋頂防水隔熱層，具體工作包括升屋頂蓋瓦、貼瓷磚、裝門窗等。在開工之前淡杰某與許某某再次協(xié)商決定，按點工計算報酬，大工每天160元，小工每天130元，做工期間許某某提供每人10元午餐費(fèi)。淡杰某自帶必要的施工設(shè)備（攪拌機(jī)和雞公調(diào)），雙方協(xié)商完工后向許某某收取適當(dāng)設(shè)備使用費(fèi)，后因為李某某摔傷致殘需賠償，所以淡杰某就沒有要求許某某支付設(shè)備使用費(fèi)。2017年5月5日李某某從屋頂摔下受傷，原告摔下來是因為沒有按照日常規(guī)定的要求砌墻，墻砌得過高才粉刷，且未采取任何安全防護(hù)措，將自己置于不安全的狀態(tài)所致，李某某自身是有較大過錯的，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。李某某受傷后，淡杰某和許某某各向李某某支付醫(yī)療費(fèi)10000元。李某某、淡杰某等6人都是按照做工天數(shù)分工種向許某某領(lǐng)取工資的，李某某并非是為淡杰某提供勞務(wù)，二者不形成勞務(wù)關(guān)系，淡杰某不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月，被告許某某電話聯(lián)系被告淡杰某，欲請淡杰某為自家農(nóng)村二層房屋做屋頂防水隔熱層。許某某2017年5月1日從外地回家后，再次與淡杰某聯(lián)系，協(xié)商請淡杰某做屋頂防水隔熱層事宜。2017年5月4日，淡杰某以及受其邀約的另5人（包括李某某）到許某某家里去做屋頂防水隔熱層，具體工作包括升屋頂蓋瓦、貼瓷磚、裝門窗等。按房主許某某要求，升屋頂砌墻最高的地方2米，低的地方有1米多。許某某與淡杰某協(xié)商決定大工按每天160元，小工按每天130元結(jié)算，做工期間許某某提供每人10元午餐費(fèi)，淡杰某自帶必要的施工設(shè)備。2017年5月5日淡杰某等6人為許某某做屋頂防水隔熱層，李某某在房屋樓頂砌墻時，因墻壁倒塌，原告墜地受傷。原告受傷后住院治療24天出院，經(jīng)法醫(yī)鑒定李某某胸椎多發(fā)骨折并截癱傷殘等級評為四級傷殘、面部疤痕形成評為十級傷殘，傷后護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期評為150天，需后期治療費(fèi)16500元。李某某受傷后，未完成的工作，由原6位施工工人中的李某負(fù)責(zé)組織完成。前期工人工資許某某按約定結(jié)算并支付淡杰某，淡杰某再支付其他工人。許某某、淡杰某各向李某某支付醫(yī)療費(fèi)10000元。許某某、淡杰某對李某某鑒定的四級傷殘?zhí)岢霎愖h，申請重新鑒定。本院委托宜昌三峽司法鑒定中心對李某某的傷殘等級進(jìn)行鑒定，該中心以“在對李某某體檢過程中，其不能配合完成體檢”為由終止鑒定，將委托案卷退回，本院專門負(fù)責(zé)委托鑒定工作的工作人員咨詢其他鑒定機(jī)構(gòu)得知，若當(dāng)事人不能配合完成體檢，鑒定機(jī)構(gòu)無法根據(jù)現(xiàn)有資料作出鑒定報告。上述事實，有原告身份證復(fù)印件、戶口簿及被告許某某、淡杰某的身份基本信息、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、病情診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書以及鑒定費(fèi)發(fā)票、證人胡某、李某、董某、王某證言、宜昌三峽司法鑒定中心退卷函以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。
原告李某某與被告許某某、淡杰某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人鄧明發(fā)、被告許某某及其委托訴訟代理人董善宏、淡杰某及其委托訴訟代理人楊斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告許某某請被告淡杰某做屋頂防水隔熱層，雙方事先未約定好總工程款，而是約定施工工人分工種按日計算報酬，并非以工作成果為標(biāo)準(zhǔn)計付報酬，綜合分析案件的具體情況，認(rèn)定房主許某某與包括淡杰某、李某某在內(nèi)的6位所有施工工人形成勞務(wù)關(guān)系，許某某對李某某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。許某某主張與淡杰某做屋頂防水隔熱層的口頭協(xié)議屬承攬合同，二者形成承攬關(guān)系，證據(jù)、理由不充分，本院不予支持。淡杰某雖為攬活者和施工工人組織人，對施工現(xiàn)場負(fù)有一定管理責(zé)任，但淡杰某與李某某等5位施工工人共同勞動，報酬按工種和工時平分，淡杰某未多獲取報酬，故淡杰某與李某某等5位施工工人之間并非形成勞務(wù)關(guān)系，淡杰某對李某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。淡杰某表示還向李某某支付20000元損失，本院予以支持。原告李某某作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害，請求賠償，依法適用過錯原則，李某某對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任，考慮李某某的過錯程度，兼顧利益平衡，李某某的損失以責(zé)任人許某某賠償60%，自行承擔(dān)40%為宜。關(guān)于對李某某司法鑒定意見是否采信的問題，二被告雖申請重新鑒定，但李某某不能配合完成體檢，司法鑒定機(jī)構(gòu)終止鑒定，將委托案卷退，其他鑒定機(jī)構(gòu)也無法根據(jù)現(xiàn)有資料作出鑒定意見，二被告又未提供證據(jù)證明鑒定意見有明顯不合理，根據(jù)現(xiàn)有情況，以采信鑒定意見確定原告損失為宜。關(guān)于李某某損失的認(rèn)定：李某某請求的醫(yī)療費(fèi)57949.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)9450元（105天×90元/天）、誤工費(fèi)9051元（105天×86.20元/天）、鑒定費(fèi)1900元，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)；參照司法鑒定意見，確定殘疾賠償金為183241元（12725元/年×20年×7.2%）、后期治療費(fèi)為16500元、營養(yǎng)費(fèi)為4500為（150天×30元/天）；精神損害撫慰金酌定10000元、交通費(fèi)酌定500元，李某某的損失合計294291.83元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的損失294291.83元，由被告許某某賠償176575元，扣減李某某前期已獲得的賠償款20000元和判決第二項淡杰某支付李某某的損失20000元后，許某某還應(yīng)向李某某支付136575元；二、被告淡杰某支付原告李某某損失20000元；三、付款時間：上述款項于本判決生效后15日內(nèi)支付；四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1858元，由原告李某某負(fù)擔(dān)743元，被告許某某負(fù)擔(dān)1115元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　張久紅
審判員　　柴　蘭
審判員　　王繼東

書記員：陳曉玲