李某某于2017年4月7日以二審無罪為由，向本院申請國家賠償。本院同日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，于2017年5月2日組織聽證，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某在賠償申請中稱：2014年10月28日，鄱陽縣公安局以涉嫌犯故意傷害罪對賠償申請人刑事拘留。同年11月7日，鄱陽縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2015年7月27日，經(jīng)鄱陽縣人民法院決定取保候?qū)彙Ｆ陂g鄱陽縣人民法院在證據(jù)不充分的情況下于2015年7月23日作出了（2015）鄱刑初字第104號(hào)判決，判決賠償申請人李某某有期徒刑九個(gè)月。后經(jīng)申請人上訴，上饒市中級人民法院于2017年作出（2016）贛11刑終64號(hào)刑事判決，判決賠償申請人李某某無罪。鄱陽縣人民法院上述錯(cuò)誤判決給賠償申請人李某某的身體和精神上造成嚴(yán)重的損害，故根據(jù)《國家賠償法》，請求人民法院作出賠償決定，賠償共計(jì)人民幣667908.4元。具體項(xiàng)目如下：
1、精神撫慰金35萬元；
2、賠償申請人關(guān)押在看守所的生活費(fèi)7400元；
3、律師費(fèi)34000元；
4、賠償申請人及家屬到上饒開庭車費(fèi)和律師的差旅費(fèi)共計(jì)8000元；
5、重新鑒定費(fèi)2360.5元；
6、因賠償申請人被限制人身自由導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)損失20萬元；
7、侵犯人身自由賠償金66147.9元（273×242.3=66147.9）；

本院認(rèn)為，《國家賠償法》第十七條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，賠償請求人李某某一審被判決構(gòu)成故意傷害罪，后經(jīng)上饒市中級人民法院判決無罪，李某某依法有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。依照《國家賠償法》第二十一條的規(guī)定，本院應(yīng)當(dāng)承當(dāng)國家賠償責(zé)任。
李某某自2014年10月28日起被羈押，至2015年7月27日被本院取保候?qū)?，共被限制人身自?73天。按照最高人民法院公布的現(xiàn)行國家賠償標(biāo)準(zhǔn)，即每日242.3元。本院賠償李某某被羈押273天的限制人身自由賠償金人民幣66147.9元。
李某某被無罪羈押，精神受到傷害，給家庭生活、生產(chǎn)造成不利影響，可以認(rèn)定為造成精神損害嚴(yán)重后果。依照《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條和《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》第七條的規(guī)定，本院應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。綜合考慮原案對李某某造成的精神損害程度、羈押時(shí)間長短、以及其住所地鄱陽縣蓮湖鄉(xiāng)平均生活水平等因素，按照李某某限制人身自由賠償金數(shù)額的百分之十五支付精神損害撫慰金，即人民幣9922.19元。
關(guān)于家庭經(jīng)濟(jì)損失、賠償請求人在看守所的生活費(fèi)、因本案花費(fèi)的交通費(fèi)、律師費(fèi)、重新鑒定費(fèi)等的賠償請求，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》確定的法定賠償原則，賠償申請人的上述請求不屬于國家賠償范圍，本院不應(yīng)承擔(dān)上述請求的賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國國家賠償法》第六條、第十七條第一款第（二）項(xiàng)、第三十三條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行〈中華人民共和國國家賠償法〉幾個(gè)問題的解釋》第六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》第七條的規(guī)定，決定如下：
一、本院支付李某某限制人身自由賠償金人民幣66147.9元；精神損害撫慰金人民幣9922.19元；二項(xiàng)合計(jì)人民幣76070.09元。
二、駁回李某某的其它賠償請求。
如不服本決定，可在本決定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向上饒市中級人民法院賠償委員會(huì)申請作出賠償決定。