上訴人（一審被告）：李某，女，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：王某某，女，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：馮立平（與王某某系夫妻關(guān)系），男，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：杜英文，黑龍江正達律師事務(wù)所律師。

上訴人李某與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初1277號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，于2017年2月8日公開開庭審理了本案。上訴人李某及其委托訴訟代理人沈東源，被上訴人王某某的委托訴訟代理人馮立平、杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請求：依法撤銷原判決并駁回王某某的訴訟請求，一、二審訴訟費用由王某某承擔。事實和理由：1.一審法院認定事實錯誤，李某不是實際借款人，實際借款人為陶某某，李某只是代陶某某在借據(jù)上簽字，借款并沒有實際交付給李某，因此李某對案涉借款不負有償還義務(wù)；2.本案已經(jīng)超過訴訟時效；3.王某某不是本案適格原告，王某某自認案涉借款是其丈夫馮立平與陶某某之間的借貸糾紛，因此其不具有原告的主體資格。
王某某辯稱，案涉款項是王某某通過其丈夫馮立平出借的，且該款項是夫妻共同財產(chǎn)，王某某有權(quán)向債務(wù)人李某索要；李某作為完全民事行為能力人，對其親筆書寫借據(jù)的行為的后果是明知的，其對案涉款項負有償還義務(wù)；王某某及其丈夫馮立平多次找李某索要借款，并且也提供證人證實索要過程，因此本案并未超過訴訟時效。綜上，李某的上訴理由不成立，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院予以維持原審判決，維護王某某的合法權(quán)益。
一審法院認定，對于雙方?jīng)]有爭議的事實及證據(jù)，本院予以確認。2007年2月13日陶某某向王某某丈夫馮立平借款100,000.00元，馮立平說讓他找個有固定工作的人出條才能借，陶某某找李某出的條，雙方約定借款期限一年，月息2分。李某對王某某提交的借據(jù)真實性無異議，是自己所出，但錢不是自己所花，對王某某的主體資格及借據(jù)的訴訟時效有異議。故本庭對王某某提交的借據(jù)予以采信。因陶某某證實王某某與馮立平系夫妻關(guān)系，本案訴爭的借款系雙方的共同財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條二款，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。故王某某有權(quán)對李某主張權(quán)利。李某對證人高某某的當庭證詞有異議，認為在2012年和2013年期間已調(diào)到縣中心幼兒園工作，不在教育局工作，而且證人不知王某某要的是什么款項。對杜某某的證詞真實性無異議，因為證人證實自己不認識李某。證人拉著馮立平要錢，是基于馮立平的自述，并沒有看見過借據(jù)或者要錢的過程。這二份證詞不能作為證據(jù)使用。王某某對證人陶某某的證詞有異議，證人說出完條過幾天才給錢不是事實，是當場交付給李某。王某某對韓某某、王某的證詞有異議，陳述不是事實，自己也不認識王某，只說找園長李某要錢，沒有說別的。李某對自己在2012年至2013年期間不在教育局工作，沒有證據(jù)證實其主張。王某某、李某雙方舉的五位證人當庭證詞均是自己親身感知的事實，未使用猜測、推斷性的評論語言，且與王某某、李某雙方陳述能夠相互印證，證實王某某將錢借給陶某某，由李某出具借據(jù)，并證實王某某在2008年年底、2010年、2012年年底、2013年、2014年向李某索要過借款的事實。王某某主張每年都向李某索要，李某反駁未曾向其索要過借款，但未向法庭提交證據(jù)證實其主張。由此證實王某某索要借款具有連續(xù)性，不超過法律規(guī)定的二年訴訟時效。
一審法院認為，陶某某向王某某丈夫馮立平借款，由李某出具借條，王某某丈夫表示這錢沖李某要，算是李某借的，因雙方都具有民事行為能力，該意思表示真實，且作為借款合同的簽訂人，李某有按其借款合同的約定償還借款的義務(wù)。故對王某某、李某雙方的借貸關(guān)系予以認定，根據(jù)合同的相對性原則，應(yīng)支持王某某的訴訟請求，王某某要求從借款之日起按2分利給付利息不違反法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百七十三條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條二款，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：李某給付王某某借款本金100,000.00元，利息228,000.00元（自借款之日至起訴時止），本息合計328,000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,110.00元，保全費2,134.00元，由李某負擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了質(zhì)證。對王某某舉示結(jié)婚證、戶口本的真實性李某沒有異議，本院予以確認；對王某某舉示的杜某某、王某某的證言李某有異議，因王某某陳述與證人證實內(nèi)容一致，在李某未舉示證據(jù)予以反駁的情況下，本院對杜某某、王某某的證言予以確認；對李某舉示的蘭西中心幼兒元出具的證明，因王某某有異議，且因李某為該單位法定代表人，在無其他證據(jù)予以佐證的情況下難以證實待證事實的真實性，故本院不予確認。
對雙方當事人爭議的事實，本院認定如下：王某某與馮立平系夫妻關(guān)系，二人于1990年10月30日結(jié)婚，后因結(jié)婚證丟失，于2013年1月30日在蘭西縣民政局補辦結(jié)婚證。王某某與馮立平于xxxx年xx月xx日出生有一女。除上述事實外，本院對一審法院查明的其他事實予以確認。

本院認為，本案爭議的焦點問題有以下幾點：一是王某某是否是本案適格原告，二是李某對案涉借款是否應(yīng)當承擔償還責任，三是本案是否超過訴訟時效。
關(guān)于王某某是否是本案適格原告的問題。本案中，案涉款項雖為馮立平經(jīng)手出借，但從王某某二審舉示的戶口本和結(jié)婚證看，馮立平與王某某1990年10月既以夫妻名義共同生活，且二人于xxxx年xx月xx日出生有一女，2013年因結(jié)婚證丟失又補辦了結(jié)婚證，故馮立平2007年出借的案涉款項應(yīng)為其與王某某的夫妻共同財產(chǎn)。且馮立平對王某某主張案涉借款并無異議，因此王某某具有原告訴訟主體資格，其以案涉借貸關(guān)系為標的提起訴訟符合法律規(guī)定。
關(guān)于李某對案涉借款是否負有償還責任的問題。本案中，李某對王某某舉示的借據(jù)并無異議，對借據(jù)中本人簽名亦予以認可，但其在庭審中稱其為案涉借款的擔保人。根據(jù)借據(jù)所載明的內(nèi)容，李某是在借據(jù)中借款人后簽字，在其未能提供證據(jù)證實其為擔保人，且王某某對此主張予以否認的情況下，李某自愿以借款人的身份給王某某出具借據(jù)的行為，已經(jīng)在李某與王某某之間形成借貸關(guān)系，至于李某明知借款由案外人使用但仍然出具借據(jù)表明其愿意承擔案涉借款的償還義務(wù)，因此李某對案涉借款負有償還責任?，F(xiàn)王某某持有李某出具的借據(jù)向李某主張償還借款有理，應(yīng)予支持。在案外人陶某某認可其為實際用款人的情況下，李某可另行向陶某某主張償還。
關(guān)于本案是否超過訴訟時效的問題。本案案涉借款的發(fā)生時間為2007年2月，按王某某自認借款期限為一年。從王某某申請出庭作證的證人高某某、杜某某、王某某證言看，2009年至2015年間，三人分別多次開車陪同馮立平、王某某向李某索要借款，雖然三人對具體談話的內(nèi)容無法證實，但三位證人證言已經(jīng)證實王某某并未放棄主張案涉借款且在多年間多次向李某主張的事實。從上述內(nèi)容看，王某某并未怠于行使自己的權(quán)利，其本人及其丈夫馮立平多次向李某索要借款的行為已經(jīng)導(dǎo)致訴訟時效的中斷，因此本案并未超過超過訴訟時效。
綜上所述，李某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6,220.00元，由李某負擔。
本判決為終審判決

審　判　長　　張金中 代理審判員　　王春光 代理審判員　　朱　麗

書記員：王雁