原告：李某，男，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：汪厚偉，淮安市淮陰區(qū)法律援助中心法律援助律師。
　　被告：徐某某，男，漢族，住江蘇省南通市。
　　委托訴訟代理人：林峰，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告徐某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進了審理。原告李某及其訴訟代理人汪厚偉，被告徐某某的委托訴訟代理人林峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費61,130.02元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費4,800元、護理費12,000元、誤工費56,000元、殘疾賠償金136,068元、被撫養(yǎng)人生活費11,503.75元、精神損害撫慰金5,000元、交通費2,000元、鑒定費2,600元，上述損失由被告承擔(dān)90%的責(zé)任，在扣除被告已經(jīng)支付的醫(yī)藥費61,130.02元及5萬元后，余額由被告賠償。事實和理由：被告雇傭原告為其承接的零星修繕工程提供施工勞務(wù)。2016年10月29日，被告安排原告至本市閔行區(qū)鶴慶路XXX號上海東方證券公司維修項目進行室內(nèi)線路整改作業(yè)。上午7時許，原告在用手槍鉆鑿孔過程中，從扶手上摔倒受傷。經(jīng)診斷為L1椎體壓縮性骨折并進行司法鑒定。原告在履行勞務(wù)職責(zé)過程中遭受人身損害，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告徐某某辯稱：原、被告之間是個人勞務(wù)關(guān)系。原告從事的并非危險作業(yè)，其在作業(yè)中未對自身安全盡到注意義務(wù)，具有過錯，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月29日，被告安排原告至本市閔行區(qū)鶴慶路XXX號上海東方證券公司維修項目進行室內(nèi)線路整改作業(yè)。上午7時許，原告站在鋁合金扶梯(證券公司提供)上用手槍鉆往室內(nèi)天花板龍骨上鑿孔時，從扶梯上摔落受傷并被送往醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：L1椎體壓縮性骨折。后原告對其傷情自行委托上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定，鑒定意見為：李某L1椎體壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；拆除內(nèi)固定時可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。訴訟中，被告申請重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見：李某因外力作用致腰1椎體1/3以上壓縮性骨折，行手術(shù)治療，評定XXX傷殘；酌情給予傷后(含內(nèi)固定拆除術(shù))休息240日，營養(yǎng)120日，護理120日。
　　另查，事發(fā)后，被告墊付了原告全部醫(yī)療費并向原告支付5萬元。
　　以上事實由原告提供的自愿調(diào)解協(xié)議書、病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票、上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、崗位操作證明，被告提供的銀行交易明細，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書等證據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述予以證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告承接涉案裝修工程后，召集原告為其提供施工勞務(wù)，施工的具體事宜由其負責(zé)指派，報酬亦由其發(fā)放，因此原、被告之間形成個人之間勞務(wù)關(guān)系。被告作為雇主，對原告負有提供必要的安全工作條件及保障其人身安全的義務(wù)，在原告因提供勞務(wù)而受傷后，被告因未能提供安全工作條件應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告作為勞務(wù)提供者，高處施工具有顯而易見的潛在危險性，其在施工過程中未就站立于扶梯上作業(yè)采取必要的安全措施，系其對自身安全未盡到謹慎的注意義務(wù)，對事故發(fā)生、自身受傷亦有過錯。根據(jù)以上法律規(guī)定，并結(jié)合原、被告的各自過錯程度，本院酌定由原告自行承擔(dān)其損失的30%，被告承擔(dān)原告損失的70%。
　　關(guān)于原告因傷所受損失的可賠范圍及具體數(shù)額，應(yīng)按相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張的醫(yī)藥費經(jīng)核定為61,130.02元，均有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認。住院伙食補助費根據(jù)住院天數(shù)確定為440元。原告主張的一、二期治療營養(yǎng)費4,800元，被告無異議，本院予以確認。關(guān)于一、二期治療護理費、誤工費參照重新鑒定結(jié)論并根據(jù)法律規(guī)定的相應(yīng)標準計算，其中護理費為4,800元；誤工費一項，因原告未提供充足證據(jù)證明其實際發(fā)生的誤工損失金額，本院酌定為19,840元。殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合其居住及收入情況，確定為136,068元。精神損害撫慰金，根據(jù)過錯程度確定為3,500元。原告就其主張的交通費，未提供充足證據(jù)予以證明，本院根據(jù)原告治療情況酌定800元。鑒定費2,600元，有相應(yīng)發(fā)票為憑，本院予以認定。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院認為原告的傷殘等級并未使其喪失勞動能力，且原告亦未提供證據(jù)證明其傷殘對其勞動能力的影響，故其該項訴請于法無據(jù)，本院不予支持。被告墊付的醫(yī)療費及支付原告的5萬元，在本案中一并處理，在被告應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以折抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某人民幣53,704.59元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,432.67元，由原告李某負擔(dān)932.67元、被告徐某某負擔(dān)500元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周皓媚

書記員：李春萍