原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
委托訴訟代理人：蘭瑞鵬（一般代理），蓬安縣相如法律服務法律工作者。
委托訴訟代理人：楊大森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣，系原告姐夫。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蓬安縣。
委托訴訟代理人：辛通文（一般代理），四川鑫中云律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市順慶區(qū)。
負責人：陳良玉，總經理。
委托訴訟代理人：謝黎（一般代理），女，漢族，生于1994年9月20日，住南充市順慶區(qū)，系被告公司員工。

原告李某與被告張某、中國太平洋財產保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年01月9日立案后，依法適用普通程序于2017年03月08日公開開庭進行了審理。原告李某及委托訴訟代理人蘭瑞鵬、楊大森,被告張某及委托訴訟代理人辛通文,被告財保公司的委托訴訟代理人謝黎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車損等共計149188.00元；2、訴訟費及鑒定費由被告承擔。事實和理由：2016年09月07日12時20分，被告張某駕駛其所有的川RJ75X號小型客車，行駛至蓬安縣撫琴大道南延線英倫莊園外路線時，與原告駕駛的川RE305X號電動自行車相碰撞，造成原告嚴重受傷，兩車輛受損的交通事故，經蓬安縣交警大隊認定，被告張某負此次事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告立即將被告送往蓬安縣人民醫(yī)院搶救治療，經檢查為“髕骨骨折，腦震蕩、頭皮裂傷，多處軟組織受傷，肋骨骨折3根，背部軟組織損傷。經治療原告于2016年11月08日出院，共計住院62天，經南充司法鑒定中心評定為十級傷殘，為保護公民的合法權利不受侵害，特依法提起訴訟。
張某辯稱，對本次交通事故發(fā)生無異議；對此次交通事故責任劃分有異議；事故發(fā)生后張某墊付醫(yī)藥費27253.95元（含保險公司墊付的10000.00元），請求在本案中一并處理；川RJ75X號小型客車在財保公司投保了交強險及商業(yè)險，故事發(fā)生在保險期內，應由保險公司在保險范圍內予以賠付；原告主張部分費用不合理也不合法，部分賠償項目主張費用偏高，原告系農村戶口應按照農村標準計算相關賠償項目；續(xù)醫(yī)費待實際產生后再支付；交通費請求酌定。
財保公司辯稱，對交通事故發(fā)生的真實性予以認可；對交通事故責任劃分無異議；川RJ75X號小型客車在財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)性質第三者責任保險（以下簡稱三者險）屬實，事故發(fā)生在保險期間內，應在保險范圍內予以賠付；依據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔；
本院經審理認定事實如下：
2016年09月07日12時20分，張某駕駛其所有的川RJ75X號小型客車，行駛至蓬安縣撫琴大道南延線英倫莊園外路線時，與原告駕駛的川RE305X號電動自行車相碰撞，造成原告受傷和車輛受損的交通事故。2016年09月07日，蓬安縣公安局交通警察大隊作出第5113235201601504號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定張某承擔事故全部責任，李某不承擔事故責任。
李某受傷后即被送往蓬安縣人民醫(yī)院診治，診斷為髕骨骨折，腦震蕩、頭皮裂傷，肋骨骨折，背部軟組織損傷。該院于2016年09月07日收治入院，于2016年11月08日出院，實際住院62天，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)休息1個月，加強營養(yǎng)和護理；繼續(xù)口服藥物治療；醫(yī)師指導下患肢功能鍛煉；門診隨訪。因住院治療產生醫(yī)療費27253.95元，出院后在南充川北醫(yī)學院檢查產生檢查費1675.50元；
2016年12月5日李某委托了南充通正司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工時限、護理時限及人數(shù)、營養(yǎng)時限進行了鑒定，2016年12月14日，該所作出南通司鑒中心[2016]臨鑒字第1581號司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某右側髕骨骨折，評定為拾級傷殘；酌定后期治療費貳仟伍佰（2500.00）元；建議營養(yǎng)時限為60天（1200.00元）；護理時限為60天（按每天一人護理計算）；酌定誤工時限為150天。因鑒定，李某支付鑒定費3000元。
張某為其所有的RJ7536號機動車在財保公司投保了交強險、三者險及不計免賠率險。其中，交強險的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元，保險期間為2015年10月24日至2016年10月23日；三者險的賠償限額為30萬元，保險期間為2015年10月25日至2016年10月24日。
在交通事故發(fā)生后，張某墊付醫(yī)療費合計17253.95元。財保公司墊付醫(yī)療費合計10000.00元。
李某雖系農村居民家庭戶，但從2013年元月27日起至2016年11月15一直在蓬安縣縣城內租房居住，并在城鎮(zhèn)務工。其經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。

本院認為，自然人的健康權受法律保護，侵權人因過錯造成他人人身損害，應承擔賠償責任。
根據(jù)蓬安縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》，本院確定張某承擔事故全部責任，李某不承擔事故責任，該責任認定程序合法，劃分合理，本院予以采信。川RJ75X號機動車在財保公司投保了交強險、三者險及不計免賠率險，財保公司應在交強險責任限額內先行承擔賠償責任；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分由張某承擔，財保保公司應按與張某保險合同約定在三者險責任限額內對張某應承擔的部分承擔替代賠償責任；仍有不足及不屬于三者險理賠范圍的部分才由張某承擔。
李某因交通事故所產生的各項損失，參照法庭辯論終結前上一統(tǒng)計年度（即2015年度）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認定如下：1、醫(yī)療費：依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票及住院病歷等認定為27253.95元；續(xù)醫(yī)費2500元；檢查費1675.50元，產生于原告出院后，已含在鑒定產生的續(xù)醫(yī)費中，故對出院后的檢查費本院不予支持；原告主張購買輪椅費坐便器400元，但未提供相關票據(jù)，本院不予支持；2、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定鑒定意見營養(yǎng)時限60天（1200.00）元；3、住院伙食補助費：根據(jù)住院天數(shù)計算為1860元（30元/天×62天=1860元）；4、護理費：依據(jù)鑒定意見及相關法律規(guī)定計算為8295.78元（50466元/年÷365天×60天=8295.78元）；5、殘疾賠償金：按照城鎮(zhèn)居民
人均可支配收入及傷殘等級計算為52410元（26205元/年×傷殘系數(shù)10%×20年=52410元）；6、誤工費，根據(jù)鑒定意見誤工期限150天，鑒定期限超過了評殘前一天的法律規(guī)定，本院認為誤工期限算至評殘的前一天較為合理，誤工期限為88天，原告從事制作鋁合金，安裝彩鋼工作，本案參照建筑行業(yè)標準認定誤工費，誤工費計算為：9971元（41357元/年÷365天×88天＝9971元）；7、精神損害撫慰金：本院酌情認定為5000元；8、交通費：結合原告病情及醫(yī)治情況及鑒定產生交通費用，本院酌情認定為500元；9、鑒定費：根據(jù)鑒定費發(fā)票認定鑒定費為3000元。10、車損費，保險公司定損為2000元，本院認定車損為2000元；
上述損失合計113990.73元。當事人未就自費藥品的扣除比例達成協(xié)議，本院酌定按15%的比例扣除自費藥品費用，即4463.09元（29753.95元×15%=4463.09元）。根據(jù)三者險保險合同的約定，自費藥品費用及鑒定費財保公司不予承擔，該費用應由張某承擔，即張某應承擔7463.09元（4463.09元＋3000元=7463.09元）。余下的費用106527.64元，由財保公司在川RJ75X號機動車交強險醫(yī)療費責任限額內賠償李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中的10,000元，在交強險死亡傷殘責任限額內賠償李某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費中的66205.78元，其中精神撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償。超出交強險責任限額的費用30321.86元，由財保公司在川RJ75X號機動車三者險責任限額內賠償李某。
綜上，財保公司應承擔106527.6元，張某應承擔7463.09元，張某墊付的費用17253.95元，已超出其應承擔的金額，財保公司應在賠付給李某的金額中支付9790.86元給張某，財保公司墊付費用10000.00元，品迭后，財保公司還應賠償李某86736.74元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司南充中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內賠償原告李某86736.74元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司南充中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內支付被告張某9790.86元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3148元（原告李某已預交），由原告李某承擔1318元，由被告張某承擔1830元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審　判　長　　朱衛(wèi)東 人民陪審員　　歐緒洲 人民陪審員　　周瑞珍

書記員：朱春霞