李某
李占峰（山東德州律師事務(wù)所）
劉某某
趙某騰達(dá)汽車出租有限公司
白東強(qiáng)（河北長征律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司
任曉龍

原告:李某。
委托代理人:李占峰，山東德州律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:趙某騰達(dá)汽車出租有限公司。
法定代表人:武立娟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:白東強(qiáng)，河北長征律師事務(wù)所律師。
第三人:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司。
負(fù)責(zé)人:丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:任曉龍，該公司法律顧問。
原告李某與被告趙某騰達(dá)汽車出租有限公司（以下簡稱騰達(dá)公司）、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員陳煒彤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人，被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，寧晉中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院人民醫(yī)院病歷未有“加強(qiáng)營養(yǎng)”字樣，故對原告營養(yǎng)費(fèi)請求本院不予認(rèn)可。醫(yī)院診斷原告為頭部外傷，原告主張休息30天較為合理，本院予以確認(rèn)。綜合原告的證據(jù)，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為46×120元／日=5520元，護(hù)理費(fèi)16×114.57元／日=1833.12元。根據(jù)原告病情、所治療醫(yī)院與原告居住地的具體情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。綜上，原告因此次事故造成的損失為11479.08＋1600＋5520＋1833.12＋200=20632.2元人民幣。本案所涉及的法律關(guān)系是原告與被告騰達(dá)公司運(yùn)輸合同法律關(guān)系，寧晉縣人民法院受理的原告與梁永飛、永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司涉及的法律關(guān)系是原告與該二被告之間的侵權(quán)法律關(guān)系。原告可以基于合同法律關(guān)系或者侵權(quán)法律關(guān)系選擇起訴違約行為人被告騰達(dá)公司或者侵權(quán)行為人梁永飛、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，在選擇起訴后其損失未能全部賠償?shù)那樾蜗?，原告可以另行基于另一法律關(guān)系起訴另一責(zé)任人。故被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)運(yùn)輸合同賠償原告剩余損失20632.2-15000=5632.2元。第三人人保財(cái)險(xiǎn)公司在案件中的保險(xiǎn)責(zé)任問題，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的約定或者合同的約定，直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)最終保護(hù)對象不是被保險(xiǎn)人，而是因被保險(xiǎn)人的行為遭受損害的第三者。責(zé)任保險(xiǎn)合同價(jià)值在于保障第三者遭受損害能夠得到切實(shí)救濟(jì)，其目的和宗旨是保護(hù)遭受損害的第三人利益，故第三人人保財(cái)險(xiǎn)對被告騰達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在本案中直接向原告支付保險(xiǎn)金。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百二十一條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)，第三人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告李某損失5632.2元人民幣。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
案件受理費(fèi)185元，由被告趙某騰達(dá)汽車出租有限公司承擔(dān)45元，原告李某承擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，寧晉中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院人民醫(yī)院病歷未有“加強(qiáng)營養(yǎng)”字樣，故對原告營養(yǎng)費(fèi)請求本院不予認(rèn)可。醫(yī)院診斷原告為頭部外傷，原告主張休息30天較為合理，本院予以確認(rèn)。綜合原告的證據(jù)，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為46×120元／日=5520元，護(hù)理費(fèi)16×114.57元／日=1833.12元。根據(jù)原告病情、所治療醫(yī)院與原告居住地的具體情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。綜上，原告因此次事故造成的損失為11479.08＋1600＋5520＋1833.12＋200=20632.2元人民幣。本案所涉及的法律關(guān)系是原告與被告騰達(dá)公司運(yùn)輸合同法律關(guān)系，寧晉縣人民法院受理的原告與梁永飛、永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司涉及的法律關(guān)系是原告與該二被告之間的侵權(quán)法律關(guān)系。原告可以基于合同法律關(guān)系或者侵權(quán)法律關(guān)系選擇起訴違約行為人被告騰達(dá)公司或者侵權(quán)行為人梁永飛、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，在選擇起訴后其損失未能全部賠償?shù)那樾蜗拢婵梢粤硇谢诹硪环申P(guān)系起訴另一責(zé)任人。故被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)運(yùn)輸合同賠償原告剩余損失20632.2-15000=5632.2元。第三人人保財(cái)險(xiǎn)公司在案件中的保險(xiǎn)責(zé)任問題，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的約定或者合同的約定，直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)最終保護(hù)對象不是被保險(xiǎn)人，而是因被保險(xiǎn)人的行為遭受損害的第三者。責(zé)任保險(xiǎn)合同價(jià)值在于保障第三者遭受損害能夠得到切實(shí)救濟(jì)，其目的和宗旨是保護(hù)遭受損害的第三人利益，故第三人人保財(cái)險(xiǎn)對被告騰達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在本案中直接向原告支付保險(xiǎn)金。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百二十一條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內(nèi)，第三人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告李某損失5632.2元人民幣。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
案件受理費(fèi)185元，由被告趙某騰達(dá)汽車出租有限公司承擔(dān)45元，原告李某承擔(dān)140元。

審判長：陳煒彤

書記員：陳建力