原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省屏山縣。
委托訴訟代理人：段顯飛，云南東方神律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號15306200710142361。
被告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司，住所地宜賓市南岸長江大道中段，統(tǒng)一社會信用代碼9151150090885070X4。
負責(zé)人：王彥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：伍永國，男，公司員工。
委托訴訟代理人：張勇，男，公司員工。

原告李某與被告洪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱人保宜賓市分公司）、太平財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月22日公開開庭進行了審理。訴訟中，原告李某自愿申請撤回對被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司成都分公司的起訴,本院口頭裁定予以準許。原告李某及其訴訟代理人段顯飛，被告洪某某到庭參加了訴訟,被告人保宜賓市分公司經(jīng)傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求判決三被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等共計78950.98元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請求第1項為：醫(yī)療費28990.62元（25942.47元+3048.15元）、誤工費23100元（119.5元天×31天+119.5元天×10天+2600元月×7月）、護理費4068.3元（99.23元天×31天+99.23元天×10天）、住院伙食補助費1230元（30元天×31天+30元天×10天）、傷殘賠償金61454元（30727元年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費1000元、交通費300元、資料復(fù)印費27元，各項損失共計123169.92元，因被告人保宜賓市分公司的保險限額已經(jīng)賠付完畢，李某與洪某某屬主次責(zé)任，請求判決被告洪某某承擔(dān)損失的30%即36950.98元。事實與理由：2016年6月13日18時30分許，原告駕駛川Ａ×××××號小型越野車因公從宜賓往屏山方向行駛至宜屏快速路20KM+700M處，與被告洪某某駕駛的川QG092**號電動車發(fā)生碰撞后，造成計雨涵死亡和李某、丁銀芳、李世文、李興美、洪某某五人受傷的交通事故，該事故經(jīng)宜賓縣公安局交通管理大隊認定：李某負事故主要責(zé)任，洪某某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至屏山縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告的損傷為：1、左脛骨中下段骨折。2、左腓骨下段骨折。3、全身多處軟組織挫擦裂傷。住院至2016年7月14日，因無錢醫(yī)治被迫出院，共住院31天。其間，共支出醫(yī)療費25942.47元。于2017年2月16日，原告因涉嫌交通肇事罪被逮捕。原告于2017年12月11日到屏山縣人民醫(yī)院做左脛骨骨折內(nèi)固定取除術(shù)，同月20號出院，實際住院10天。共支出醫(yī)療費3048.15元。2018年1月15日，原告的損傷經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：原告因外傷致左踝關(guān)節(jié)功能喪失約60%，評定為十級傷殘。事后經(jīng)了解得知，川QG092**號電動車向人保宜賓市市分公司投保了交強險5萬元，川Ａ×××××號小型越野車向太平財產(chǎn)保險股份有限公司成都公司投保了座位險1萬元，發(fā)生交通事故時屬在有效保險期內(nèi)。綜上，原告提出上述請求。
被告洪某某辯稱，對交通事故的事實和交通事故認定均無異議,責(zé)任比例應(yīng)當按照20%和80%的比例劃分。
被告人保宜賓市分公司辯稱，一、人保宜賓市分公司按相關(guān)法律法規(guī)及保險合同約定對該事故已履行完賠付責(zé)任，不再對原告承擔(dān)任何賠付責(zé)任，人保宜賓市分公司對本次交通事故的事實和責(zé)任劃分無異議，本案中川QG092**號電動車車主洪某某在人保宜賓市分公司處投保電動自行車第三者責(zé)任險，每次事故責(zé)任限額5萬元，累計責(zé)任限額10萬元。此次事故屬保險責(zé)任，最高可賠50000元。該次事故中的死者計雨涵已將本次事故的限額5萬元使用完，詳見宜賓縣人民法院（2016）川1521民初2445號民事調(diào)解書，根據(jù)洪某某在此次事故中負次要責(zé)任按合同約定免賠5%，人保宜賓市分公司賠付了計彬等47500元。該次事故人保宜賓市分公司的保險責(zé)任已履行完畢。二、根據(jù)人保宜賓市分公司與洪某某簽訂的保險合同，原告的訴訟費用不應(yīng)由人保宜賓市分公司承擔(dān)。因此，請求人民法院依法駁回原告對人保宜賓市分公司的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，有原告方提交的原告身份證，宜賓縣公安局交通管理大隊公交認字（2016）第00070號交通事故認定書復(fù)印件，川Ａ×××××號行駛證復(fù)印件，屏山縣人民醫(yī)院第一次住院病案，屏山縣人民醫(yī)院第一次住院醫(yī)療費發(fā)票，屏山縣人民醫(yī)院第二次住院病案，屏山縣人民醫(yī)院第二次住院醫(yī)療費發(fā)票，宜賓新興司法鑒定中心鑒定意見書，宜賓新興司法鑒定中心鑒定費發(fā)票一張；被告人保宜賓市分公司提交的四川省分公司電動自行車組合保險的保險單抄件，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司賠款費用計算書，（2016）川1521民初2445號民事調(diào)解書；以及原、被告當庭陳述在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月13日18時30分許，原告駕駛川Ａ×××××號小型越野車從宜賓往屏山方向行駛至宜屏快速路20KM+700M處，與被告洪某某駕駛的川QG092**號電動車發(fā)生碰撞后，電動自行車倒地滑行，小型越野車駛離路面，兩車均越過道路右側(cè)波型防護欄，翻于道路右側(cè)斜高21米的水溝里，造成計雨涵死亡和李某、丁銀芳、李世文、李興美、洪某某五人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告受傷當日被送往屏山縣人民醫(yī)院治療并診斷為左脛骨骨折。住院31天后，于2016年7月14日病情好轉(zhuǎn)出院，產(chǎn)生住院費用25942.47元。原告出院診斷為：1、左脛骨中下段骨折；2、左腓骨下段骨折；3、全身軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：建議術(shù)后休息1月，術(shù)后3月避免患肢負重，術(shù)后1.3.6.12月復(fù)查X線片，了解骨折愈合情況及內(nèi)固定情況。原告于2017年12月11日因左脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后到屏山縣人民醫(yī)院住院治療行左脛骨骨折內(nèi)固定取除術(shù)。住院10天后，于2017年12月20日病情好轉(zhuǎn)出院，產(chǎn)生住院費用3048.15元。原告出院診斷為左脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后。出院醫(yī)囑：病員左小腿手術(shù)切口未愈，建議每2-3天換藥一次，術(shù)后12天或切口愈合后拆除縫線，避免負重3月，術(shù)后加強營養(yǎng)。2016年6月13日宜賓縣公安局交通管理大隊作出公交認字（2016）第00070號《道路交通事故認定書》認定：李某負事故主要責(zé)任，洪某某負事故次要責(zé)任，計雨涵無責(zé)任，丁銀芳無責(zé)任，李興美無責(zé)任，李世文無責(zé)任。出院后，原告自行委托宜賓新興司法鑒定中心對其傷情鑒定，該所于2018年1月15日進行了鑒定并作出宜新司鑒中心（2018）臨鑒字第047號鑒定意見書確認：李某因外傷致左踝關(guān)節(jié)功能喪失60%，評定為十級。原告李某支付鑒定費1800元。現(xiàn)原、被告對賠償不能達成一致意見，原告遂訴來法院，并提出如上訴求。
另查明，被告洪某某所有并駕駛的川QG092**號電動車在被告人保宜賓市分公司投保有電動自行車組合保險。其保險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為1000元，每次事故責(zé)任限額為50000元，累計責(zé)任限額為100000元；此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)被告洪某某在本次事故中負次要責(zé)任按合同約定免賠5%，被告人保宜賓市分公司依據(jù)宜賓縣人民法院（2016）川1521民初2445號調(diào)解書已經(jīng)賠付本次事故中的死者計雨涵各項損失47500元，至此，被告人保宜賓市分公司的對本次事故的保險責(zé)任已經(jīng)履行完畢。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。宜賓縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出的道路交通事故認定書確定李某負事故主要責(zé)任，洪某某負事故次要責(zé)任，計雨涵無責(zé)任，丁銀芳無責(zé)任，李興美無責(zé)任，李世文無責(zé)任，各方當事人對此均無異議，本院依法予以采信，并作為本案民事責(zé)任劃分的依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任”、《四川省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實施辦法》第五十二條第一款“機動車負事故主要責(zé)任的，由機動車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任”之規(guī)定，本案系機動車與電動車之間發(fā)生的交通事故，本院確定由被告洪某某承擔(dān)20%民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，綜上所述，李某訴訟請求的賠償項目符合法律規(guī)定，本院予以支持，但關(guān)于資料復(fù)印費，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持；關(guān)于誤工費標準問題，原告未提供因傷誤工減少收入情況，故誤工費標準結(jié)合本地實踐酌情考慮；關(guān)于交通費問題，雖原告未提供證據(jù)證明，但交通費屬于處理交通事故的合理支出，本院酌情予以支持。因此，原告本次交通事故受傷的損失經(jīng)本院依法調(diào)整后為醫(yī)療費28990.62元（25942.47元+3048.15元）、誤工費22300元（100元天×41天+2600元月×7月）、護理費4068.3元（99.23元天×41天）、住院伙食補助費1230元（30元天×41天）、傷殘賠償金61454元（30727元年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費1000元、交通費酌情考慮300元，各項損失共計122342.92元，按本院確定的民事賠償比例，由被告洪某某賠償原告李某24468.58元（122342.92元×20%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告洪某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某24468.58元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費887元（已依法減半收?。?，由原告李某負擔(dān)710元，由被告洪某某負擔(dān)177元;（此款原告李某已預(yù)交，被告洪某某應(yīng)負擔(dān)部分在本判決生效后十日內(nèi)，直接支付原告177元）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 呂雙江

書記員： 張潔