原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市。
　　委托訴訟代理人：石章榮，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：童愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何引歡，女。
　　被告：上海軒某實業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：張利波，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳鵬，男。
　　委托訴訟代理人：喻振宇，男。
　　原告李某某與被告童愛民、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，審理中，原告申請追加上海軒某實業(yè)有限公司(以下簡稱“軒某公司”)為本案被告，本院于同年10月16日依法追加，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人石章榮、被告童愛民、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人何引歡、被告軒某公司的委托訴訟代理人吳鵬、喻振宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告平安財險上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)內(nèi)賠付其醫(yī)療費34,681.28元、住院伙食補(bǔ)助費140元、護(hù)理費4,975元、誤工費63,340.56元、殘疾賠償金125,192元、營養(yǎng)費2,700元、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、鑒定費2,600元、衣物損失費800元、律師費3,000元，不足部分由被告童愛民、軒某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年12月4日21時許，被告童愛民駕駛牌號為滬GGXXXX車輛行駛，過程中與駕駛自行車行駛的原告相撞，致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告童愛民承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告童愛民駕駛的車輛在被告平安財險上海分公司處投保了交強(qiáng)險。
　　被告童愛民辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。其系軒某公司員工，事發(fā)時，其將總經(jīng)理陳文馨送回家后開車回家，其駕駛的車輛所有人系陳文馨的配偶張某某，該車輛未投保商業(yè)三者險。本起事故責(zé)任應(yīng)該由被告軒某公司承擔(dān)。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在該司僅投保了交強(qiáng)險。事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　被告軒某公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。童愛民是該司員工，但事發(fā)時并非在工作，所駕車輛也非公司車輛，責(zé)任不應(yīng)由其公司承擔(dān)。且根據(jù)陳文馨陳述，被告童愛民下班開走車輛其并不知情。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實。
　　牌號為滬GGXXXX車輛登記在案外人張某某名下，該車輛在被告平安財險上海分公司處投保了交強(qiáng)險，交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費34,560.28元(已扣除住院期間的伙食費121元)。
　　原告李某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2018年6月5日上海楓林司法鑒定有限公司接受松江交警支隊委托對原告的傷殘程度、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定。同年6月8日，該公司出具滬楓林[2018]殘鑒字第1454號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：李某某左脛骨外側(cè)平臺骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失40%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后予以休息180天、營養(yǎng)60天、護(hù)理90天；遵醫(yī)囑需擇期行左脛骨外側(cè)平臺骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情予以休息60天、護(hù)理30天、營養(yǎng)30天。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　原告事發(fā)前系上海觀谷科技有限公司員工，雙方簽訂的勞動合同約定公司每月15-20日以轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放上月工資。原告事發(fā)前一年(2017年1月至12月)月平均收入為6,666.64元。2018年1月16日公司發(fā)放工資8,132.41元，同年2月12日發(fā)放1,986.20元。
　　審理中，原、被告就營養(yǎng)費2,700元、住院伙食補(bǔ)助費130元、護(hù)理費4,975元、精神損害撫慰金5,000元金額確認(rèn)一致。同時原告確認(rèn)被告童愛民已付其25,000元，同意在本案中一并處理。
　　以上事實，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、車輛信息、司法鑒定意見書、病歷本、出院小結(jié)、住院費用明細(xì)、診斷報告、發(fā)票、銀行流水、稅單、勞動合同、戶口遷移證、戶籍檔案、保單抄件及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
　　本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，滬GGXXXX車輛在被告平安財險上海分公司處投保了交強(qiáng)險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告童愛民負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于被告童愛民辯稱其系被告軒某公司員工，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由被告軒某公司承擔(dān)的意見，本院認(rèn)為，被告童愛民雖系被告軒某公司員工，但事發(fā)時所駕車輛并非被告軒某公司的車輛，也并非在為公司履行職務(wù)過程中發(fā)生事故，被告軒某公司對此不予認(rèn)可，故要求被告軒某公司承擔(dān)責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　二、關(guān)于有爭議的賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。現(xiàn)查明原告系非農(nóng)業(yè)戶口，定殘時未滿六十周歲，本院按本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)62,596元計算二十年，同時結(jié)合原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，其賠償系數(shù)應(yīng)為10%。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本院結(jié)合原告的治療情況的合理需要，酌情確定交通費為300元。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)原告的工資對賬單，其事發(fā)前平均收入為6,666.64元，公司分別于2018年1月、2月向原告發(fā)放工資8,132.41元、1,986.20元，原告未提供證據(jù)證明該兩筆款項的性質(zhì)，本院認(rèn)為，原告事發(fā)后休息期間單位發(fā)放的工資應(yīng)予扣除，故結(jié)合鑒定結(jié)論確認(rèn)的傷后休息期180天，本院確認(rèn)原告?zhèn)蟮恼`工費為29,881.23元。原告后續(xù)的誤工費尚未實際產(chǎn)生，賠付標(biāo)準(zhǔn)暫無法確定，可待實際產(chǎn)生后另行主張。
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費34,560.28元(已扣除住院期間的伙食費121元)。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷季節(jié)，酌情確認(rèn)為200元。
　　對于鑒定費，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明其實際產(chǎn)生鑒定費2,600元，本院予以確認(rèn)。
　　對于律師費，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為3,000元。
　　其余費用因原、被告已確認(rèn)一致，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　綜上，原告實際發(fā)生的殘疾賠償金125,192元、護(hù)理費4,975元、誤工費29,881.23元、交通費300元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費2,700元、住院伙食補(bǔ)助費130元、醫(yī)療費34,560.28元、物損費200元、鑒定費2,600元、律師費3,000元，合計208,538.51元，由被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,200元(含精神損害撫慰金)，其余88,338.51元由被告童愛民承擔(dān)，扣除其已付25,000元，實際還應(yīng)支付原告63,338.51元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某120,200元；
　　二、被告童愛民于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某88,338.51元(已付25,000元，尚需支付63,338.51元)；
　　三、駁回原告李某某要求被告上海軒某實業(yè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,951元，減半收取計2,475.50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)261.50元(已付)，由被告童愛民負(fù)擔(dān)2,214元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠(yuǎn)