李某某
郝春迎（景縣景華法律事務(wù)所）
李某某
李某
共同委托代理人陳永東
共同委托代理人鄭秀梅

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人郝春迎，景縣景華法律事務(wù)所法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，北留智鎮(zhèn)西第八村人，現(xiàn)住景縣北留智鎮(zhèn)堿場王村修理門市部。
被告共同委托代理人陳永東，山東德洲律師事務(wù)所律師。
被告共同委托代理人鄭秀梅，山東德州市德城區(qū)馬市街62號院13號。
原告李某某訴被告李某某、李某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，于2011年9月26日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員曹春來、李文生、高嘉琦組成合議庭，曹春來主審本案，于2012年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郝春迎、被告共同委托代理人陳永東、鄭秀梅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某某、李某辯稱，一、原告受傷不是我方所導(dǎo)致的，人的眼睛是最脆弱的器官，經(jīng)不起外界任何物體打擊，原告陳述右眼損害是否是因答辯人操作中鐵屑濺傷，原告所受傷害與答辯人之間是否存在因果關(guān)系是值得懷疑的。原告從受傷到治療，時(shí)間跨度巨大，是否存在因?yàn)檠诱`治療而導(dǎo)致的損害。二、原告所訴義務(wù)幫工關(guān)系是不成立的。原告到答辯人處修車，答辯人對其提供服務(wù)，在此次服務(wù)中沒有收取任何費(fèi)用，原告也沒有繳納任何費(fèi)用，我們認(rèn)為答辯人才是義務(wù)幫工人。三、答辯人對原告所主張的損害賠償?shù)臄?shù)額不予認(rèn)可。
根據(jù)原、被告的訴辯，本院確定本案的爭議焦點(diǎn)為:一、原告李某某受傷的原因及責(zé)任的承擔(dān)。二、原告李某某因傷導(dǎo)致的損失有哪些。
圍繞第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，原告陳述，原告受傷是因給被告無償幫工時(shí)造成，原告的損失應(yīng)由被告全部承擔(dān)。理由是在2010年10月6日下午，原告到被告的汽車修理門市處修車，被告在卸傳送軸時(shí)，因被告是一人修車，沒有其他人員，被告讓原告幫忙，被告用錘子在砸傳送軸時(shí)濺起鐵屑使原告的右眼崩傷，當(dāng)時(shí)李某甲看到原告的眼部有傷，讓原告到醫(yī)院檢查，隨后被告開車將原告送到景縣北留智鎮(zhèn)老君堂村楊氏眼科醫(yī)院治療，原告在楊氏眼科醫(yī)院住院期間，被告經(jīng)常到醫(yī)院為原告交付醫(yī)藥費(fèi)，在楊氏眼科醫(yī)院治療的醫(yī)藥費(fèi)都是被告支付的。因傷情不見好轉(zhuǎn)，經(jīng)與被告協(xié)商，被告買了火車票，與原告及原告的哥哥李某乙一同到北京檢查，檢查后需要住院手術(shù)治療?；氐骄翱h后，原告的哥哥李某乙找被告要求其支付住院費(fèi)時(shí)，被告給付了原告方1000元。原告受傷是因給被告幫工時(shí)所造成，被告的門市是李某某、李某夫妻二人共同經(jīng)營，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
原告提供的證據(jù)有:一、與被告李某某調(diào)解談話的視聽資料。
二、證人李某甲書面證言及當(dāng)庭證言，證言內(nèi)容為:在北留智的門市處，我與被告是鄰居，2010年10月的一天下午，原告到被告處修車，因?yàn)槲遗c原告是同村，我就出來跟他站著說話聊天，被告叫原告給他扶著，原告就過去幫忙了。一會(huì)，被告砸東西的過程中崩著原告的眼睛了，原告讓我看看他的眼怎么了，我一看，說是崩著了，讓他趕緊去醫(yī)院，然后被告就帶著原告到老君堂醫(yī)院了。我與原告站著說話的時(shí)候大概離修車的地方有三米遠(yuǎn)，修車的地方離公路大約二十米。原告蹲著幫忙，不到兩分鐘，就過來找我看看他的眼里是不是有什么東西。我看到他的眼里好像是個(gè)劃痕，好像是左眼。
三、證人李某乙當(dāng)庭書面證言及當(dāng)庭證言，證明內(nèi)容為:我是李某某的大哥，我聽說原告的右眼是2010年10月一個(gè)下午在修車的時(shí)候受傷了，第二天我到老君堂醫(yī)院看他，我去看過他幾次，醫(yī)院方告訴我醫(yī)藥費(fèi)不夠了，我就去找到被告讓被告去給原告送錢。在老君堂醫(yī)院住了十八、九天，只是縫合治療的。后來邢臺(tái)的專家，說得轉(zhuǎn)院。我跟被告商量，李某某的哥哥把我、李某某和李某某送到德州，我們?nèi)齻€(gè)從德州坐火車到北京去看病。李某某出的路費(fèi)，在北京治療期間，李某某就出了兩、三百元用于醫(yī)藥費(fèi)，我拿了一部分錢。從北京回來后，因需要多次治療，我多次找到被告，被告就給了1000元錢。后來調(diào)解過幾次，沒調(diào)解成，被告說等治療結(jié)束后再談這個(gè)事。
圍繞第一個(gè)爭議焦點(diǎn)被告陳述，原告在被告方修車的時(shí)間是準(zhǔn)確的。原告具體是怎么受傷的，什么時(shí)間受傷的，被告并不清楚。原告主張?jiān)媸橇x務(wù)幫工，我方不認(rèn)可該陳述。原告是來修車的，不是來義務(wù)幫工的。對原告所受傷害，我方只能表示同情，我方認(rèn)為原告的受傷純屬意外。人的眼睛是最脆弱的器官，任何的沙子、樹枝等物體都能導(dǎo)致眼睛的傷害。被告修車的地點(diǎn)是在馬路邊，比較空曠，其他外來的因素都不能避免。我方認(rèn)為原告受傷當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場的只有李某某和原告二人，沒有證人在場，在原告方的陳述中，原告方談到原告被送到老君堂楊氏醫(yī)院治療，對于原告所受傷害的后果及損失我方認(rèn)為老君堂楊氏醫(yī)院是否負(fù)有責(zé)任，即原告在治療過程中是否有不當(dāng)而加劇其損害后果。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證人證言沒有異議，認(rèn)為證人的證言能夠證實(shí)原告是在給被告義務(wù)幫工時(shí)受傷的。但證人李某甲所證實(shí)的和他對著的眼睛受傷，應(yīng)是原告方右眼。
被告對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:關(guān)于視聽資料，在損害還沒有確定責(zé)任及損害后果數(shù)額有多大的情況下被告出于同情和人道，與原告就傷情進(jìn)行商談，我方認(rèn)為這份證據(jù)不能確定被告是負(fù)有責(zé)任的。
對證人李某甲、李某乙的書面證明不予認(rèn)可。對證人李某甲的證言質(zhì)證意見為，根據(jù)證人李某甲的證實(shí)，原告受傷是左眼，在證人出庭的時(shí)候，原、被告雙方對此問題進(jìn)行了核實(shí)，即李某甲的證言和原告的陳述是有矛盾的，不能證明原告所受傷情。李某甲所提交的書面證言和他當(dāng)庭的證言相互矛盾，在被告代理人反復(fù)發(fā)問被告受傷的是哪只眼，李某甲明確說明是左眼，并用手明確指明是左眼，而他提交的證言材料中所寫為右眼，可證明該證人作偽證。對證人李某乙的證言質(zhì)證意見為，在原告起訴前雙方從未就此傷害進(jìn)行過當(dāng)面或電話的溝通和聯(lián)系進(jìn)行調(diào)解，對原告所受傷害證人李某乙僅僅是聽說。
圍繞本案第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，原告陳述，原告受傷后先后在景縣楊氏醫(yī)院（老君堂醫(yī)院），北京同仁醫(yī)院，北京普仁醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)25933.32元，其中北京住院花去醫(yī)療費(fèi)25269.12元，德州購買藥物花醫(yī)藥費(fèi)439.2元，吳橋買藥花費(fèi)58.8元，景縣買藥花166.2元，后續(xù)治療費(fèi)30000元，總計(jì)醫(yī)療費(fèi)為55933.32元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（原告受傷后在北京先后住院19天，每天按50元計(jì)算），護(hù)理費(fèi)1530元（原告受傷后在住院期間由其妻子孔范榮護(hù)理，其妻子為農(nóng)民，按每天34元計(jì)算45天），營養(yǎng)費(fèi)900元（原告受傷后經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為45天，每天按20元計(jì)算），誤工費(fèi)11220元（原告受傷前為農(nóng)民，按每天34元計(jì)算誤工期為330天），交通費(fèi)2414.4元（包括原告住院期間的交通費(fèi)和到衡水邢臺(tái)做鑒定花去的交通費(fèi)），傷殘賠償金50047.2元（原告受傷后經(jīng)鑒定為七級和十級傷殘，根據(jù)衡水市上年度農(nóng)民人均收入5958元計(jì)算20年，根據(jù)傷殘等級乘以42%），鑒定費(fèi)3889元（其中包括衡水鑒定費(fèi)934元，邢臺(tái)鑒定費(fèi)2955元），精神撫慰金10000元。以上總計(jì)損失為136883.9元。
原告提交有證據(jù)有:⑴北京普仁醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)；⑵北京同仁?？笛劭漆t(yī)院診斷證明、住院病歷、結(jié)算單明細(xì)、收費(fèi)收據(jù)；⑶北京同仁醫(yī)院門診病歷（內(nèi)含取出的眼內(nèi)異物）、診斷證明、出院志、住院費(fèi)用清單、住院及門診收費(fèi)收據(jù)；⑷德州人民醫(yī)院門診票據(jù)；⑸吳橋縣醫(yī)院門診收據(jù)；⑹景縣人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)；⑺德州市德城區(qū)開心人大藥房發(fā)票；⑻吳橋醫(yī)藥藥材公司票據(jù)；⑼金象大藥房票據(jù)；⑽衡水人康醫(yī)藥景縣第一藥房票據(jù)；⑾同仁堂崇文門藥店票據(jù)；⑿衡水市第四人民醫(yī)院票據(jù)；⒀邢臺(tái)市眼科醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)；⒁交通費(fèi)票據(jù)80張。（15）法醫(yī)鑒定報(bào)告四份及衡水市法醫(yī)鑒定中心詢問筆錄一份。
圍繞第二個(gè)爭議焦點(diǎn)被告陳述，及對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)的數(shù)據(jù)及數(shù)額和診斷證明有異議，因原告在景縣治療，突然又轉(zhuǎn)去北京，期間缺少需轉(zhuǎn)院證明以致產(chǎn)生高額的醫(yī)療費(fèi)用，對該費(fèi)用不認(rèn)可。產(chǎn)生的鑒定及鑒定的費(fèi)用，屬重復(fù)鑒定，重復(fù)鑒定造成的費(fèi)用，不認(rèn)可。對衡水市法醫(yī)鑒定不予認(rèn)可，該鑒定與河北眼科司法鑒定中心的第39號鑒定相沖突。這兩份鑒定都不認(rèn)可。關(guān)于河北眼科司法鑒定中心的第39號鑒定，對其依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)按照公安部一般人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，要求重新鑒定。關(guān)于河北省眼科司法鑒定中心的第40號鑒定書，對其鑒定結(jié)論有異議，鑒定書上所述后續(xù)治療費(fèi)用尚未產(chǎn)生，所鑒定的后續(xù)治療費(fèi)用數(shù)額2-3萬是不確定的。鑒定報(bào)告的結(jié)論要求是明確確定的，該鑒定書不符合鑒定報(bào)告的要求。另外該報(bào)告中分析說明為原告需要眼底疾病的進(jìn)一步治療，而眼底疾病通常為自然疾病，與外傷沒有關(guān)系。因?yàn)樵娴膫加小痢?，在原告病歷中指明原告雙眼白內(nèi)障。該鑒定報(bào)告沒有明確說明原告需治療的是左眼還是右眼，該鑒定報(bào)告不能證明后續(xù)治療費(fèi)是哪只眼所需的治療費(fèi)。
被告案件審理過程中，未提交證據(jù)。
本院對證據(jù)的認(rèn)證意見，原告提交的視聽光盤與證人李某甲、李某乙的證言，能夠相互印證，雖證人李某甲不能明確確定原告是哪只眼受傷，但其證言能夠證實(shí)原告眼部受傷的大致過程，對以上證據(jù)應(yīng)予確認(rèn)。
對原告提交的北京普仁醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)，北京同仁?？笛劭漆t(yī)院診斷證明、住院病歷、結(jié)算單明細(xì)、收費(fèi)收據(jù)，北京同仁醫(yī)院門診病歷（內(nèi)含取出的眼內(nèi)異物）、診斷證明、出院志、住院費(fèi)用清單、住院及門診收費(fèi)收據(jù)，同仁堂崇文門藥店票據(jù)，符合證據(jù)的形式要件，且證據(jù)能夠相互印證，對該證據(jù)應(yīng)予確定。德州人民醫(yī)院門診票據(jù)，吳橋縣醫(yī)院門診收據(jù)，景縣人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)，德州市德城區(qū)開心人大藥房發(fā)票，吳橋醫(yī)藥藥材公司票據(jù)，金象大藥房票據(jù)，衡水人康醫(yī)藥景縣第一藥房票據(jù)，因無其他證據(jù)證實(shí)，該費(fèi)用屬治療原告眼傷所必需，對該證據(jù)不予確認(rèn)。衡水市第四人民醫(yī)院票據(jù)、邢臺(tái)市眼科醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)系原告因進(jìn)行司法鑒定的必要支出，對該票據(jù)應(yīng)予確認(rèn)。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，因無法核實(shí)必需的支出費(fèi)用，可酌情確定交通費(fèi)數(shù)額。
對衡水市法醫(yī)鑒定中心、河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告雖提出異議，并認(rèn)為衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書與河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邢司鑒辦字（2012）第（05）39號司法鑒定意見書系重復(fù)鑒定，并申請對河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邢司鑒辦字（2012）第（05）39號司法鑒定意見書鑒定結(jié)論重新鑒定。根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心對李某某的詢問筆錄，可以確定衡水市法醫(yī)鑒定中心僅對李某某的眼球穿通傷進(jìn)行了鑒定，并未對其視力情況進(jìn)行傷殘鑒定，河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邢司鑒辦字（2012）第（05）39號司法鑒定意見書，系結(jié)合李某某的眼部視力作出的傷殘鑒定，兩份鑒定并非屬于重復(fù)鑒定。對于被告要求重新鑒定的申請，因其未提供相關(guān)證據(jù)，對其申請不予準(zhǔn)許，以上鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書，具有證據(jù)效力，本院予以采納。
本院認(rèn)為，被告李某某為他人修理車輛，是以收取報(bào)酬為目的，具有盈利性的商業(yè)活動(dòng)。被告李某某為原告李某某的車輛進(jìn)行修理，是基于其經(jīng)營業(yè)務(wù)的商業(yè)行為，按照一般的商業(yè)慣例，修理車輛應(yīng)是先修理，后支付報(bào)酬。原告李某某到被告李某某的修理門市部修車，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)雙方存在無償修理的事先約定，應(yīng)認(rèn)定雙方之間是一種有償修理行為。在車輛修理過程中，原告李某某應(yīng)被告李某某的邀請，協(xié)助修理自己的車輛，雙方之間已經(jīng)構(gòu)成了幫工與被幫工的關(guān)系，原告李某某為幫工人，被告李某某為被幫工人，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。且原告李某某的眼部受傷系被告李某某在維修操作中，因敲軋傳動(dòng)軸所迸出的鐵屑所導(dǎo)致，被告李某某作為專業(yè)的維修人員，應(yīng)意識(shí)到在拆卸傳動(dòng)軸過程中的敲軋行為，有可能會(huì)出現(xiàn)迸濺鐵屑的后果，故被告李某某應(yīng)為原告李某某的受傷后果，承擔(dān)全部民事責(zé)任。因該維修門市部，系被告夫妻二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同經(jīng)營行為，原告李某某要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予準(zhǔn)許。
根據(jù)河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見，確定原告的后期醫(yī)療費(fèi)用為2萬元、誤工日為150日、營養(yǎng)期為15日、護(hù)理期為30日。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以2011年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，每日為34元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每日20元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，較為合理，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張精神撫慰金10000元，其請求較高，可按6000元確定。原告的傷殘賠償金，按照其所受傷害的部位，及因傷害所導(dǎo)致的后果，根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心、河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，可按七級傷殘確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。原告的損失可確定為醫(yī)藥費(fèi)25109.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、誤工費(fèi)5100元、護(hù)理費(fèi)1020元、營養(yǎng)費(fèi)300元、傷殘賠償金47664元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)用3889元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、交通費(fèi)酌情確定為2000元，共計(jì)112032.12元。原告陳述在轉(zhuǎn)往北京治療后，被告方墊付了二、三百元的醫(yī)療費(fèi)，及另給付了1000元的費(fèi)用，被告對此未提出相關(guān)證據(jù)及不同意見，可確定被告給付了原告1300元，對該款應(yīng)抵頂被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、李某賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)用、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，共計(jì)112032.12元?？鄢呀o付的1300元外，剩余款110732.12元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)985元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由被告李某某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某為他人修理車輛，是以收取報(bào)酬為目的，具有盈利性的商業(yè)活動(dòng)。被告李某某為原告李某某的車輛進(jìn)行修理，是基于其經(jīng)營業(yè)務(wù)的商業(yè)行為，按照一般的商業(yè)慣例，修理車輛應(yīng)是先修理，后支付報(bào)酬。原告李某某到被告李某某的修理門市部修車，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)雙方存在無償修理的事先約定，應(yīng)認(rèn)定雙方之間是一種有償修理行為。在車輛修理過程中，原告李某某應(yīng)被告李某某的邀請，協(xié)助修理自己的車輛，雙方之間已經(jīng)構(gòu)成了幫工與被幫工的關(guān)系，原告李某某為幫工人，被告李某某為被幫工人，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。且原告李某某的眼部受傷系被告李某某在維修操作中，因敲軋傳動(dòng)軸所迸出的鐵屑所導(dǎo)致，被告李某某作為專業(yè)的維修人員，應(yīng)意識(shí)到在拆卸傳動(dòng)軸過程中的敲軋行為，有可能會(huì)出現(xiàn)迸濺鐵屑的后果，故被告李某某應(yīng)為原告李某某的受傷后果，承擔(dān)全部民事責(zé)任。因該維修門市部，系被告夫妻二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同經(jīng)營行為，原告李某某要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予準(zhǔn)許。
根據(jù)河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見，確定原告的后期醫(yī)療費(fèi)用為2萬元、誤工日為150日、營養(yǎng)期為15日、護(hù)理期為30日。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以2011年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，每日為34元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每日20元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，較為合理，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張精神撫慰金10000元，其請求較高，可按6000元確定。原告的傷殘賠償金，按照其所受傷害的部位，及因傷害所導(dǎo)致的后果，根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心、河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，可按七級傷殘確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。原告的損失可確定為醫(yī)藥費(fèi)25109.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、誤工費(fèi)5100元、護(hù)理費(fèi)1020元、營養(yǎng)費(fèi)300元、傷殘賠償金47664元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)用3889元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、交通費(fèi)酌情確定為2000元，共計(jì)112032.12元。原告陳述在轉(zhuǎn)往北京治療后，被告方墊付了二、三百元的醫(yī)療費(fèi)，及另給付了1000元的費(fèi)用，被告對此未提出相關(guān)證據(jù)及不同意見，可確定被告給付了原告1300元，對該款應(yīng)抵頂被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某、李某賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)用、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，共計(jì)112032.12元?？鄢呀o付的1300元外，剩余款110732.12元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)985元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由被告李某某、李某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹春來
審判員：李文生
審判員：高嘉琦

書記員：王飛