原告：李治國(guó)，男，1978年9月20日生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李清春，河北十力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：張霞光，男，1974年1月9日生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。

原告李治國(guó)與被告張霞光民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李治國(guó)及其委托訴訟代理人李清春到庭參加了訴訟，被告張霞光經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李治國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金100000元，并按銀行貸款利率給付自2015年8月3日起至實(shí)際支付之日止的利息；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月25日，被告張霞光向原告借款100000元，約定2015年8月2日之前還清。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各種理由推脫不還。
原告李治國(guó)圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：
1、借據(jù)一份，內(nèi)容為“借據(jù)甲方李治國(guó)，乙方（借款人）：張霞光，身份證號(hào)：1321291974010××××4電話：186××××6118，張霞光今借到李治國(guó)現(xiàn)金拾萬(wàn)元整，小寫(xiě)100000元借款日期2015年4月25日至2015年8月2日止，到期不還超一天罰1000元，借款人：張霞光，2015年4月25日”。
2、銀行轉(zhuǎn)賬記錄。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告要求被告償還借款本金100000元及利息是否有事實(shí)及法律依據(jù)？2015年4月25日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告提供借款100000元，被告收到原告借款并向原告出具借據(jù)，雙方形成有效的民間借貸關(guān)系。原告要求被告償還借款本金100000元于法有據(jù)，予以支持。原告要求被告按照銀行貸款利率給付自借款到期日即2015年8月3日起至實(shí)際支付之日止的利息，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條之規(guī)定，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張霞光于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李治國(guó)借款本金100000元及利息（從2015年8月3日起，按照銀行同期同類貸款利率支付至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元由被告張霞光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　吳海麗 審判員　　董　濤 審判員　　王燕波

書(shū)記員：楊健 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。