原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。委托訴訟代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陵縣城區(qū)。被告：德州市陵城區(qū)杭陵運輸有限公司住所地：山東省德州市陵縣南外環(huán)路中段（世紀家園）法定代表人：李振順，該公司經(jīng)理。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司住所地：山東省德州市德城區(qū)青年路948號負責人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳萬棟，山東中魯律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司住所地：南宮市青年大街***號。負責人：胡長春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛凌曉，該公司法務(wù)員。原告李某與被告張某某、被告德州市陵城區(qū)杭陵運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人孫緒陽、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司的委托訴訟代理人陳萬棟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司的委托訴訟代理人薛凌曉到庭參加訴訟，被告張某某、被告德州市陵城區(qū)杭陵運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請求：1.判令被告依法賠償原告因交通事故造成的損失19491.2元（庭審時變更訴訟請求，將請求數(shù)額變更為114302.97元）；2.由被告負擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年8月10日02時35分，在S28啟揚高速西行188KM+600M處，張某某駕駛魯Ｎ×××××魯Ａ×××××半掛車沿啟揚高速由東向西行駛至上述地點車輛發(fā)生故障停車，未在該車輛后方150米以外設(shè)置故障車警告標志且停在高速公路行車道上；后張某駕駛冀Ｅ×××××重型倉柵式貨車（載李某）沿啟揚高速由東向西行駛至上述地點，因疏于觀察，采取措施不力，與魯Ｎ×××××魯Ａ×××××半掛車發(fā)生交通事故，致張某、李某受傷，兩車不同程度損壞，兩車貨物不同程度受損。2017年8月28曰，泰州市公安局交通警察支隊高速公路五大隊作出第20170810023號道路交通事故認定書，認定：張某某負此事故的主要責任，張某負事故的次要責任，李某無責任。交通事故的發(fā)生致使原告身受重傷，給原告造成重大的經(jīng)濟損失。經(jīng)了解，魯Ｎ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司投保交強險一份，保險期間為2017年6月25日起至2018年6月25日止；及不計免賠的50萬元的商業(yè)三者險一份，保險期間為2017年7月5日起至2018年7月4日止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。綜上所述，被告的行為已侵害了原告的合法權(quán)益。為此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定特向貴院提起訴訟。請求依法公判，充分支持原告的訴請。原告李某為支持自己的訴訟請求向本院提交的證據(jù)有：道路交通事故認定書1份、醫(yī)療費票據(jù)19張、診斷書1份、費用清單2份、病歷2份、李某的結(jié)婚證一份、王彥新的營業(yè)執(zhí)照二份、交通費單據(jù)33張、村委會證明2份、李紫彤、李根太的戶籍頁各1份、冀Ｅ×××××重型倉柵式貨車的行駛證、保單各1份、李某駕駛證、從業(yè)資格證各1份、鑒定費票據(jù)1份。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司辯稱，同意按照保險合同約定依法承擔原告的合理損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××在我公司承保車上人員責任險一份，保額為5萬元，并附加不計免賠，因此次事故我方車輛承擔次要責任，原告的損失應(yīng)在前車魯Ｎ×××××車交強險及商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，剩余損失我公司按照事故責任比例在車上人員責任險內(nèi)對原告進行賠償，訴訟費及鑒定費不屬保險責任，我公司不予承擔。被告張某某、被告德州市陵城區(qū)杭陵運輸有限公司未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月10日2時35分，張某某駕駛魯Ｎ×××××魯Ａ×××××重型半掛車沿啟揚高速由東向西行駛至188KM+600M處，車輛發(fā)生故障停車，未在該車輛的后方150米以外設(shè)置故障車警告標志，且停在高速公路行車道上；后張某駕駛冀Ｅ×××××重型貨車（搭載李某）沿啟揚高速由東向西行駛至事發(fā)地點，因疏于觀察，采取措施不力，與魯Ｎ×××××魯Ａ×××××重型半掛車發(fā)生交通事故，致張某、李某受傷，兩車不同程度受損，兩車貨物不同程度受損。2017年8月28日，泰州市公安局交通警察支隊高速公路五大隊作出第201708100235號道路交通事故認定書，認定該事故由張某某負主要責任，張某負次要責任，李某無責任。事故發(fā)生后，原告李某進入泰州市第二人民醫(yī)院住院治療，于2017年8月12日出院，在該醫(yī)院住院兩天，被診斷為：多發(fā)性軟組織挫裂傷伴異物殘留；右側(cè)肋骨骨折。在該院做清創(chuàng)探查+異物取出術(shù),花去醫(yī)療費5045.61元。原告李某又于2017年8月13日進入南宮冀南長城醫(yī)院住院治療，住院8天，被診斷為：1、多發(fā)性肋骨骨折，2、多處軟組織損傷，3、右足外傷，4、大臀部外傷。住院期間及后期在該院檢查治療,花去醫(yī)療費6148.68元。后原告李某前往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查、買藥等共花去醫(yī)療費671.88元。出院后李某經(jīng)南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出ngsj20171p126號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某：1、誤工100日、護理50日、營養(yǎng)50日；2、雙側(cè)13根肋骨骨折，構(gòu)成傷殘玖級?；ㄈヨb定費1600元整。另查明，冀Ｅ×××××號車事發(fā)時的駕駛員為張某，車主為王彥新，王彥新系原告李某之妻，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司投保車上人員責任險（乘客）每座為50000元，附加不計免賠，保險期間為2017年7月13日起至2018年7月12日止。魯Ｎ×××××半掛車實際車主為張某某,事發(fā)時的駕駛員為張某某，掛靠車主為被告德州市陵城區(qū)杭陵運輸有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司投保有交強險一份，保險期間為2017年6月25日起至2018年6月25日止，該車另投保有500000元的商業(yè)三者險一份，附加不計免賠，保險期間為2017年7月5日起至2018年7月4日止。事故發(fā)生在以上各保險期間內(nèi)。根據(jù)原告提供的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況，認定原告李某的損失如下：1、醫(yī)療費原告主張11876.17元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司辯稱對原告在泰州市第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費因單據(jù)上有李某妻子王彥新的姓名不認可，因該醫(yī)療費單據(jù)注明住院人為李某,且系原告治療傷情產(chǎn)生，應(yīng)對該票據(jù)予以認定。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中10元的病歷取證費票據(jù)，不屬醫(yī)療費范疇，且該票據(jù)中登記的姓名李煒，并非本案原告李某，對該票據(jù)不予認定，故原告李某的醫(yī)療費認定為11866.17元。2、住院伙食補助費原告主張100元/天×10天=1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司辯稱按照50元/天的標準計算，依據(jù)住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標準的規(guī)定，對原告主張按100元/天的標準予以支持，故原告的住院伙食補助費為1000元。3、營養(yǎng)費原告主張30元/天×50天=1500元，被告未提異議，予以認可,故對其予以認定。4、誤工費原告主張165.8元/天×100天=16580元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司辯稱，鑒定意見中原告的誤工期過長，但并無證據(jù)予以支持，對計算標準未提異議,因原告從事交通運輸業(yè),工資標準為165.8元/天，對計算標準應(yīng)予支持。司法鑒定意見書中認定誤工期限為100日，對二被告的答辯意見不予采納，故原告的誤工費16580元予以支持。5、護理費110.8元/天×50天=5540元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司辯稱，原告出示的護理人員王彥新的營業(yè)執(zhí)照距事故發(fā)生時間3個月，不能代表護理人員的長期收入，因原告當庭又出示另一營業(yè)執(zhí)照，二被告對其予以認可，因王彥新多年從事批發(fā)和零售業(yè)，該行業(yè)的工資標準為110.8元/天，故對護理費5540元予以支持。6、交通費3334元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司辯稱，原告提交的票據(jù)不能證明完全是因為本次交通事故受傷產(chǎn)生的費用，因事故發(fā)生地與原告住所地較遠，根據(jù)本案實際情況，酌情支持2000元。7、傷殘賠償金11919元/年×20年×20%=47676元，四被告均未提異議，對其予以認定。8、被扶養(yǎng)人生活費9798元/年×12年×20%÷2人+9798元/年×4年×20%÷2人=15676.8元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司辯稱，原告的損失已經(jīng)獲得賠償，主張的被扶養(yǎng)人的生活費不應(yīng)支持。二保險公司對原告提交的南宮市南杜辦事處大河頭村委會證明、李紫彤戶籍頁、李根太身份證均無異議，原告之女李紫彤于2003年出生，需撫養(yǎng)四年，原告之父李根太于1949年出生，需扶養(yǎng)12年，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費15676.8元予以支持。9、精神撫慰金10000元，二保險公司均辯稱原告主張過高，因原告李某為其家庭主要經(jīng)濟支柱，此次事故導(dǎo)致李某玖級傷殘，給以后的工作生活造成了極大的影響，對精神撫慰金10000元予以支持。10、鑒定費1600元，四被告均未提異議，對鑒定費1600元予以認定。上述損失共計113438.97元，由道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、費用清單、病歷、李某的結(jié)婚證、王彥新的營業(yè)執(zhí)照、村委會證明、李紫彤、李根太的戶籍頁、冀Ｅ×××××重型倉柵式貨車的行駛證、保單、李某駕駛證、從業(yè)資格證、鑒定費票據(jù)及庭審質(zhì)證認證情況予以證實，本院予以確認。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。魯Ｎ×××××半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司交強險一份，商業(yè)三者險500000元，并投保了不計免賠。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司應(yīng)首先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按過錯程度賠償。因此次事故同時造成張某受傷，與本案原告李某需分配交強險責任限額。原告李某請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費2000元，賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金55000元，原告的主張合法、合理，故對原告的該主張予以支持。泰州市公安局交通警察支隊高速公路五大隊作出第201708100235號道路交通事故認定書，認定該事故由張某某負主要責任，故被告張某某應(yīng)承擔70%的責任，因張某某所有的魯Ｎ×××××半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司投保有商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費共計（113438.97元-1600元（鑒定費）-2000元-55000元）×70%=38387.28元。泰州市公安局交通警察支隊高速公路五大隊作出第201708100235號道路交通事故認定書，認定由張某負次要責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司在車上人員責任險50000元限額內(nèi)賠償原告30%的責任，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費共計（113438.97元-1600元（鑒定費）-2000元-55000元）×30%=16451.7元。被告德州市陵城區(qū)杭陵運輸有限公司系掛靠車主，不應(yīng)承擔賠償責任。依據(jù)保險合同，保險公司不承擔鑒定費等間接損失，被告張某某應(yīng)擔負原告鑒定費1600元×70%=1120元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費2000元，賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金55000元，以上共計57000元整。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費共計38387.28元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司在車上人員責任險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費共計16451.7元。被告張某某擔負鑒定費1120元。駁回原告李某對被告德州市陵城區(qū)杭陵運輸有限公司的訴訟請求。上述一、二、三、四項限自本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2586元，減半收取1293元，由被告張某某擔負1106元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司擔負105元,原告李某負擔82元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　夏貴龍

書記員：張通坤