原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　法定代理人：俞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)高安路XXX弄XXX號(hào)XXX室(與李某某系母女關(guān)系)。
　　法定代理人：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍在廣東省深圳市羅湖區(qū)深南東路XXX號(hào)，住上海市徐匯區(qū)高安路XXX弄XXX號(hào)XXX室(與李某某系父女關(guān)系)。
　　原告：俞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：俞阿章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　以上原告共同委托訴訟代理人：楊新峰，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：周秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：俞正凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：俞欣玥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：俞正凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)原平路XXX弄XXX號(hào)XXX室(與俞欣玥系父女關(guān)系)。
　　被告：俞欣晨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：俞正凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)原平路XXX弄XXX號(hào)XXX室(與俞欣晨系父女關(guān)系)。
　　被告：俞蓮英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：祁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：祁燁瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：祁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)虎林路XXX弄XXX號(hào)XXX室(與祁燁瑋系父子關(guān)系)。
　　被告：俞秋英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：吳菱花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　以上被告共同的委托訴訟代理人：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：王瑜芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被告：俞小章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：田文珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：俞偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　田文珍、俞偉共同的委托訴訟代理人：俞小章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告李某某、俞某、俞阿章訴被告俞某某、周秀娟、俞正凱、俞欣玥、俞欣晨、俞蓮英、祁軍、祁燁瑋、俞秋英、吳菱花、王瑜芳、俞小章、田文珍、俞偉共有糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案件審理的需要，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚?019年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告俞阿章，原告李某某的法定代理人李強(qiáng)以及三原告共同的委托訴訟代理人楊新峰，被告俞某某同時(shí)作為周秀娟、俞正凱、俞欣玥、俞欣晨、俞蓮英、祁軍、祁燁瑋、俞秋英、吳菱花的委托訴訟代理人，被告俞蓮英、祁軍、俞秋英，被告俞小章同時(shí)作為田文珍、俞偉的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告王瑜芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某某、俞某、俞阿章向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：1.分割上海市華興路XXX弄XXX號(hào)征收利益中托底的征收利益，李某某分得275,000元；2.分割上海市華興路XXX弄XXX號(hào)征收協(xié)議中的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用，由俞某、俞阿章、李某某、俞某某、俞欣玥、俞欣晨、祁軍、祁燁瑋、俞秋英、吳菱花、俞小章、田文珍、俞偉均分獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼946,857元(已扣除搬家費(fèi)和設(shè)施移裝費(fèi))，李某某、俞某、俞阿章要求分得177,535.68元。上述兩項(xiàng)相加為452,535.68元。李某某、俞某、俞阿章要求獲得本市慈竹路175弄4棟西單元801室房屋，如征收利益不足以購(gòu)買該套房屋的，愿意用現(xiàn)金方式補(bǔ)足房屋差價(jià)款。
　　事實(shí)和理由：上海市靜安區(qū)華興路XXX弄XXX號(hào)前樓閣房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)系由吳菱花承租的公有住房。吳菱花與俞新德(于2014年10月4日?qǐng)?bào)死亡)先后生育俞阿章、俞小章、俞蓮英、俞秋英、俞某某。俞阿章與俞某系父女關(guān)系。俞某與李某某系母女關(guān)系。俞小章與田文珍系夫妻關(guān)系，所生女兒俞偉。俞蓮英與祁軍系母子關(guān)系。祁軍與祁燁瑋系父子關(guān)系。俞秋英與王瑜芳系母女關(guān)系。俞某某與周秀娟系夫妻關(guān)系，所生兒子俞正凱。俞正凱生育女兒俞欣玥、俞欣晨。2016年1月，系爭(zhēng)房屋被納入征收范圍，俞某某作為被征收房屋戶的代表與征收單位簽訂了征收補(bǔ)償協(xié)議，因雙方對(duì)房屋征收利益的分割無(wú)法達(dá)成一致，李某某、俞某、俞阿章遂訴至法院，請(qǐng)求法院判如訴請(qǐng)。
　　俞某某、周秀娟、俞正凱、俞欣玥、俞欣晨、俞蓮英、祁軍、祁燁瑋、俞秋英、吳菱花辯稱，俞阿章、俞某戶口是2015年才遷入系爭(zhēng)房屋，至房屋被征收不滿一年，而李某某戶口是在2016年3月房屋被征收后才遷入，且三原告在他處均有住房居住，居住并不困難，所以三原告均不滿足同住人的條件，不應(yīng)享受系爭(zhēng)房屋的征收利益。
　　俞小章、田文珍、俞偉辯稱，同意李某某、俞某、俞阿章的訴訟請(qǐng)求，不同意俞某某等被告的觀點(diǎn)。
　　王瑜芳辯稱，本次房屋征收均由俞某某操辦，具體情況其不清楚，但其只拿了自己應(yīng)該拿的，其與母親俞秋英拿了一套房屋；對(duì)于本案的處理，其不發(fā)表意見，也不會(huì)出庭。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下，
　　系爭(zhēng)房屋系由吳菱花承租的公有住房。
　　吳菱花與俞新德(于2014年10月4日?qǐng)?bào)死亡)先后生育俞阿章、俞小章、俞蓮英、俞秋英、俞某某。俞阿章與俞某系父女關(guān)系。俞某與李某某系母女關(guān)系。俞小章與田文珍系夫妻關(guān)系，所生女兒俞偉。俞蓮英與祁軍系母子關(guān)系。祁軍與祁燁瑋系父子關(guān)系。俞秋英與王瑜芳系母女關(guān)系。俞某某與周秀娟系夫妻關(guān)系，所生兒子俞正凱。俞正凱生育女兒俞欣玥、俞欣晨。
　　2016年2月21日，上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局對(duì)系爭(zhēng)房屋征收居住困難保障補(bǔ)貼認(rèn)定公示，認(rèn)定該戶符合條件的居住困難戶人員為吳菱花、王瑜芳、俞某某、俞偉、俞秋英、祁燁瑋、田文珍、俞欣玥。
　　因俞某某對(duì)系爭(zhēng)房屋公示認(rèn)定符合居住困難人數(shù)有異議，靜安區(qū)住房保障和房屋管理局征收科于2016年3月21日回復(fù)俞某某，內(nèi)容為：“系爭(zhēng)房屋在冊(cè)人口15人，居住面積18平方米，經(jīng)審核公示認(rèn)定符合條件的居住困難人數(shù)為8人。該戶俞正凱經(jīng)核查他處有產(chǎn)權(quán)房，地址為原平路XXX弄XXX號(hào)，產(chǎn)權(quán)人為俞正凱，建筑面積56平方米。根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范本市房屋征收補(bǔ)償工作的通知》、《華興新城舊城區(qū)改建居住困難戶認(rèn)定和補(bǔ)貼方法》之規(guī)定，俞正凱不符合核定為居住困難戶補(bǔ)貼人員的條件，其妻子雷蕾為湖北省戶籍人員，生育女兒俞欣玥戶口已報(bào)入本處。由于俞正凱未被核定居住困難戶保障補(bǔ)貼人員，其妻子雷蕾亦不符合核定為居住困難戶保障補(bǔ)貼人員的條件。該戶在冊(cè)人口李某某，經(jīng)查其戶口于2016年3月7日由華山路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入本處，晚于華興新城地塊舊城區(qū)改建《房屋征收決定》作出之日，根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范本市房屋征收補(bǔ)償工作的通知》、《華興新城舊城區(qū)改建居住困難戶認(rèn)定和補(bǔ)貼方法》之規(guī)定，李某某也不符合核定為居住困難戶保障補(bǔ)貼人員的條件?！?br/>　　2017年6月28日，華興新城房屋征收第十九大組出具一份《承諾書》，內(nèi)容為：“系爭(zhēng)房屋原在冊(cè)16人，經(jīng)托底保障核定8人，經(jīng)雙方協(xié)商，房屋征收事務(wù)所同意在原核定托底保障的8人基礎(chǔ)上，增加托底保障對(duì)象為曾外孫女李某某(2歲，于2016年3月7日遷入本處)。另對(duì)于俞正凱妻子雷蕾于2017年3月20日懷孕，預(yù)產(chǎn)期為2017年12月25日，預(yù)定為托底保障對(duì)象，但必須是在2018年3月20日之前憑出生證及本市戶籍增加托底保障補(bǔ)貼275,000元，逾期則作為自動(dòng)放棄。房屋征收事務(wù)所同意居民選購(gòu)五套嘉定城北二室一廳房屋，最終如嬰兒順利出生，申報(bào)后增加托底保障，托底保障為10人，居民需出資580,000元左右?！?br/>　　2017年7月10日，俞某某(乙方)與征收單位(甲方)就本市華興路XXX弄XXX號(hào)前樓閣簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，認(rèn)定前樓閣建筑面積27.72平方米，評(píng)估均價(jià)為32,776元；系爭(zhēng)房屋的房屋價(jià)值補(bǔ)償款為1,491,045.80元，該戶符合居住困難戶的條件,居住困難人口信息包括吳菱花、祁燁瑋、俞欣玥、王瑜芳、俞某某、俞偉、俞秋英、田文珍、李某某。居住困難戶增加貨幣補(bǔ)貼款983,954.20元，計(jì)算公式為12,500×22×9-1,491,045.80元。該戶選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，以乙方補(bǔ)償款2,475,000元，房屋總建筑面積365.17平方米。甲方提供給乙方的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋計(jì)5套，具體如下：1、慈竹路175弄2棟西單元2號(hào)1204室(以下簡(jiǎn)稱1204室)，(暫測(cè))建筑面積73.71平方米，房屋總價(jià)867,383.10元；2、慈竹路175弄4棟西單元10號(hào)604室(以下簡(jiǎn)稱604室)，(暫測(cè))建筑面積73.71平方米，房屋總價(jià)861,624.54元；3、慈竹路175弄4棟西單元10號(hào)801室(以下簡(jiǎn)稱801室)，(暫測(cè))建筑面積72.55平方米，房屋總價(jià)852,692.83元；4、慈竹路175弄4棟西單元10號(hào)802室(以下簡(jiǎn)稱802室)，(暫測(cè))建筑面積71.49平方米，房屋總價(jià)845,253.04元；5、慈竹路175弄4棟西單元10號(hào)1804室(以下簡(jiǎn)稱1804室)，(暫測(cè))建筑面積73.71平方米，房屋總價(jià)869,542.56元。以上房屋價(jià)格合計(jì)4,296,496.07元，房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價(jià)為1,821,496.07元，由乙方向甲方支付。其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用959,273元(包括裝潢補(bǔ)償8,316元、不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償30,000元、搬家費(fèi)補(bǔ)貼1,600元、家用設(shè)施移裝費(fèi)補(bǔ)貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎(jiǎng)勵(lì)150,000元、異地購(gòu)房?jī)?yōu)惠補(bǔ)貼766,857元)。本協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。乙方應(yīng)當(dāng)在本協(xié)議生效后30日內(nèi)搬離原址，并負(fù)責(zé)共同居住人/房屋使用人按期搬遷，共同居住人/房屋使用人未搬遷的，乙方承擔(dān)未按期搬遷的相關(guān)責(zé)任。乙方在辦理產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋進(jìn)戶手續(xù)前，應(yīng)當(dāng)向甲方支付本協(xié)議約定的差額款項(xiàng)862,223元。
　　2017年7月10日，俞某某作為乙方代理人與征收單位簽訂了兩份《華興新城地塊結(jié)算單》，領(lǐng)取了居住搬遷獎(jiǎng)勵(lì)20,000元、居住提前搬遷加獎(jiǎng)80,000元、臨時(shí)安置費(fèi)9,906元。2018年6月7日，俞某某向征收單位支付房屋調(diào)換差價(jià)款772,317元。2018年9月8日，俞某某作為乙方代理人又與征收單位簽訂了一份《華興新城地塊結(jié)算單》，領(lǐng)取了懷孕金額275,000元、特殊困難補(bǔ)助30,000元。
　　五套安置房的選購(gòu)情況是田文珍、俞偉選購(gòu)1804室(實(shí)測(cè)面積73.58平方米，房屋實(shí)際價(jià)款為867,899.68元)，俞正凱選購(gòu)802室(實(shí)測(cè)面積71.39平方米，房屋實(shí)際價(jià)款為843,922.15元)，俞某某、俞欣玥選購(gòu)801室(實(shí)測(cè)面積72.43平方米，房屋實(shí)際價(jià)款為851,152.12元)，王瑜芳選購(gòu)604室(實(shí)測(cè)面積73.58平方米，房屋實(shí)際價(jià)款為859,996.62元)，祁軍、祁燁瑋選購(gòu)1204室(實(shí)測(cè)面積73.58平方米，房屋實(shí)際價(jià)款為865,744.3元)。
　　在本次訴訟中，李某某、俞某、俞阿章要求作為一個(gè)整體參與分配,俞某某、周秀娟、俞正凱、俞欣玥、俞欣晨、俞蓮英、祁軍、祁燁瑋、俞秋英、吳菱花要求作為一個(gè)整體參與分配，俞小章、田文珍、俞偉要求作為一個(gè)整體參與分配。
　　系爭(zhēng)房屋的居住使用情況。自1994年起，系爭(zhēng)房屋由吳菱花、俞新德夫婦居住使用。俞新德去世后，由吳菱花居住使用，子女偶爾去系爭(zhēng)房屋陪護(hù)。
　　另查，2017年6月28日，李某某(甲方，代表俞阿章)與祁燁瑋(乙方、代表俞蓮英)簽訂了一份《協(xié)議》，約定：“今由華興路XXX弄XXX號(hào)三層閣承租人吳菱花因房屋征收、置換到若干房屋，其中有一套房屋由甲乙雙方組合而成?，F(xiàn)經(jīng)過(guò)甲乙雙方親密友好協(xié)商達(dá)成一致協(xié)議如下：1、乙方祁燁瑋以現(xiàn)金275,000元(托底保障款)的形式一次性買斷甲方李某某的份額及一切權(quán)利。2、乙方承諾在2017年8月31日前一次性給付于甲方李某某的代表人俞阿章(275,000元)。3、乙方在辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)程中，甲方必須積極配合、協(xié)助乙方完成房屋產(chǎn)權(quán)登記的一切事宜。4、本協(xié)議書經(jīng)甲乙雙方代表簽字按手印后立即生效。”該份《協(xié)議》同時(shí)由見證人吳菱花、俞秋英、俞某某三人簽名摁手印。
　　又查，俞正凱、雷蕾于xxxx年xx月xx日出生育俞欣晨。
　　本院認(rèn)為，房屋征收補(bǔ)償利益的分配應(yīng)該符合政策與法律規(guī)定。一、關(guān)于房屋征收補(bǔ)償利益資格的認(rèn)定。被征收房屋的征收補(bǔ)償是以居住困難戶政策實(shí)施的，而居住困難戶的補(bǔ)償方案系為保證房屋被征收后戶內(nèi)人員的基本居住權(quán)所設(shè)并由被征收方經(jīng)協(xié)商后自愿提出，一旦被列為居住困難保障補(bǔ)貼對(duì)象則表明被征收戶的全體成員對(duì)該對(duì)象享有房屋居住權(quán)益并在本次征收中應(yīng)得到相應(yīng)的補(bǔ)償不持異議而無(wú)須再對(duì)同住人資格作出認(rèn)定，吳菱花、俞某某、俞欣玥、俞欣晨、俞秋英、祁燁瑋、田文珍、俞偉、王瑜芳、李某某被征收實(shí)施單位認(rèn)定為居住困難人口，故本院認(rèn)定其均具備獲取征收補(bǔ)償利益的資格。二、關(guān)于征收補(bǔ)償利益的分配原則。征收補(bǔ)償利益的分配過(guò)程中，基于每個(gè)家庭成員的長(zhǎng)幼次序、經(jīng)濟(jì)地位、居住條件、戶籍狀況各有不同，故對(duì)每一戶的補(bǔ)償利益分配應(yīng)該結(jié)合該戶的實(shí)際情況而定，實(shí)行絕對(duì)地平均分配或顯著失衡地不平均分配都將違反民事活動(dòng)等價(jià)有償、公平合理的基本原則。因此，雖然吳菱花、王瑜芳、俞某某、俞偉、俞秋英、祁燁瑋、田文珍、俞欣玥、李某某、俞欣晨均有獲取征收補(bǔ)償利益的資格，但本院將根據(jù)客觀情況對(duì)征收補(bǔ)償利益進(jìn)行酌情分配，分配的原則是既貫徹居住困難保障補(bǔ)貼的原則，使個(gè)體至少獲得最低限度的居住保障，又遵循公平合理原則，同時(shí)遵循著重保障房屋承租人及實(shí)際使用人權(quán)益的原則予以分割；至于具體的分配方案，本院認(rèn)為房屋價(jià)值補(bǔ)償款、居住困難保障增加的貨幣補(bǔ)助，可在吳菱花、王瑜芳、俞某某、俞偉、俞秋英、祁燁瑋、田文珍、俞欣玥、李某某之間予以均分，人均可分得的份額為(1,491,045.80+983,954.20)÷9=275,000元。俞欣晨為預(yù)定的托底保障對(duì)象，出生于2018年1月6日并登記為本市戶籍，符合征收單位認(rèn)定的居住困難戶補(bǔ)貼人員條件，征收單位也為此發(fā)放了該筆金額，俞欣晨也可分得275,000元。本案中，從被征收房屋的實(shí)際居住情況出發(fā)，該房屋在征收決定作出時(shí)系爭(zhēng)房屋較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)只有吳菱花一人居住，故與裝潢、搬家、家用設(shè)施移裝等有關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼費(fèi)用，計(jì)12,416元，應(yīng)當(dāng)歸在房屋拆遷時(shí)實(shí)際的居住者享有，即由吳菱花所有。不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償30,000元、居住協(xié)議簽約獎(jiǎng)勵(lì)150,000元、居住搬遷獎(jiǎng)勵(lì)20,000元、居住提前搬遷加獎(jiǎng)80,000元，均為按證發(fā)放，由吳菱花、王瑜芳、俞某某、俞偉、俞秋英、祁燁瑋、田文珍、俞欣玥、李某某、俞欣晨均分，人均可分得28,000元。至于異地購(gòu)房?jī)?yōu)惠補(bǔ)貼766,857元、臨時(shí)安置費(fèi)9,906元，作為購(gòu)房的補(bǔ)貼，應(yīng)隨房補(bǔ)貼。特殊困難補(bǔ)助30,000元，該筆款項(xiàng)系給予吳菱花個(gè)人的補(bǔ)助，應(yīng)歸吳菱花所有。三、關(guān)于安置房的選購(gòu)。李某某、祁燁瑋本身就是基于分別與俞阿章、俞蓮英之間的祖孫關(guān)系才能將戶口遷入俞阿章、俞蓮英母親吳菱花承租的系爭(zhēng)房屋，因此吳菱花與其子女處理系爭(zhēng)房屋征收利益時(shí)，俞阿章代表李某某與代表祁燁瑋的俞蓮英于2017年6月28日簽訂的《協(xié)議》，并不違反法律規(guī)定，本院確認(rèn)該協(xié)議的效力?！秴f(xié)議》的內(nèi)容實(shí)質(zhì)是由祁燁瑋向李某某購(gòu)買安置房的認(rèn)購(gòu)權(quán)。為實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)幉⒆鹬禺?dāng)事人意愿，考慮到安置房的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，本院酌情確定由田文珍、俞偉選購(gòu)1804室，俞秋英、王瑜芳選購(gòu)604室，祁燁瑋選購(gòu)1204室，吳菱花、俞某某、俞欣玥、俞欣晨選購(gòu)801室、802室。
　　綜上，本院綜合考慮系爭(zhēng)房屋的來(lái)源、居住、戶籍情況，結(jié)合征收補(bǔ)償利益的組成、安置房屋的分配等因素，從保障實(shí)際居住人利益及兼顧公平的原則出發(fā)，本院酌定李某某可分得的征收利益為303,000元；吳菱花、俞某某、俞秋英、俞欣玥、俞欣晨、祁燁瑋可分得的征收利益為1,860,416元；田文珍、俞偉可分得的征收利益為606,000元；王瑜芳可分得的征收利益為303,000元。結(jié)合吳菱花、俞某某、俞欣玥、俞欣晨選購(gòu)的801室、802室兩套房屋、祁燁瑋選購(gòu)的1204室，加上三套房屋相應(yīng)的異地購(gòu)房?jī)?yōu)惠補(bǔ)貼、臨時(shí)安置費(fèi)，與房屋折價(jià)款相抵后，不足部分237,213.57元由吳菱花、俞某某、俞秋英、俞欣玥、俞欣晨、祁燁瑋以現(xiàn)金方式補(bǔ)足。結(jié)合田文珍、俞偉選購(gòu)的1804室房屋，加上房屋相應(yīng)的異地購(gòu)房?jī)?yōu)惠補(bǔ)貼、臨時(shí)安置費(fèi)，與房屋折價(jià)款相抵后，不足部分105,103.68元由田文珍、俞偉以現(xiàn)金方式補(bǔ)足。結(jié)合王瑜芳選購(gòu)的604室房屋，加上房屋相應(yīng)的異地購(gòu)房?jī)?yōu)惠補(bǔ)貼、臨時(shí)安置費(fèi)，與房屋折價(jià)款相抵后，不足部分400,218.62元由王瑜芳以現(xiàn)金方式補(bǔ)足。吳菱花、俞某某、俞欣玥、俞欣晨、祁燁瑋、俞秋英以及田文珍、俞偉分別表示不需要法院在其內(nèi)部分割征收補(bǔ)償利益，此系其正當(dāng)行使民事訴訟權(quán)利，于法無(wú)悖，故本院對(duì)上述當(dāng)事人內(nèi)部如何分割征收補(bǔ)償利益不作處理?？紤]到與征收單位結(jié)算安置房的房款均由俞某某實(shí)際操辦的事實(shí)及吳菱花、俞某某、俞欣玥、俞欣晨、祁燁瑋、俞秋英系作為一個(gè)整體主張涉案征收利益的情況，本院確認(rèn)相關(guān)貨幣補(bǔ)償款、房屋差價(jià)款的收取、支付主體為吳菱花、俞某某、俞欣玥、俞欣晨、祁燁瑋、俞秋英。王瑜芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。
　　據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：
　　一、上海市華興路XXX弄XXX號(hào)前樓閣吳菱花戶征收補(bǔ)償，征收實(shí)施單位提供的貨幣款303,000元?dú)w原告李某某所有。被告吳菱花、俞某某、俞欣玥、俞欣晨、祁燁瑋、俞秋英應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某303,000元；
　　二、上海市華興路XXX弄XXX號(hào)前樓閣吳菱花戶征收補(bǔ)償，征收實(shí)施單位提供的上海市慈竹路175弄4棟西單元10號(hào)801室、上海市慈竹路175弄4棟西單元10號(hào)802室、上海市慈竹路175弄2棟西單元2號(hào)1204室歸被告吳菱花、俞某某、俞欣玥、俞欣晨、祁燁瑋、俞秋英所有，各方當(dāng)事人應(yīng)相互協(xié)助辦理上述房屋過(guò)戶手續(xù)；
　　三、上海市華興路XXX弄XXX號(hào)前樓閣吳菱花戶征收補(bǔ)償，征收實(shí)施單位提供的上海市慈竹路175弄4棟西單元10號(hào)1804室歸被告田文珍、俞偉所有，各方當(dāng)事人應(yīng)相互協(xié)助辦理上述房屋過(guò)戶手續(xù)。被告田文珍、俞偉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告吳菱花、俞某某、俞欣玥、俞欣晨、祁燁瑋、俞秋英房屋差價(jià)款105,103.68元；
　　四、上海市華興路XXX弄XXX號(hào)前樓閣吳菱花戶征收補(bǔ)償，征收實(shí)施單位提供的上海市慈竹路175弄4棟西單元10號(hào)604室歸王瑜芳所有，各方當(dāng)事人應(yīng)相互協(xié)助辦理上述房屋過(guò)戶手續(xù)。被告王瑜芳應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告吳菱花、俞某某、俞欣玥、俞欣晨、祁燁瑋、俞秋英房屋差價(jià)款400,218.62元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,783.46元，由原告李某某負(fù)擔(dān)478.30元，被告吳菱花、俞某某、俞欣玥、俞欣晨、祁燁瑋、俞秋英共同負(fù)擔(dān)2,870.26元、被告田文珍、俞偉共同負(fù)擔(dān)956.60元、王瑜芳負(fù)擔(dān)478.30元。
　　案件受理費(fèi)37,593元，由原告李某某負(fù)擔(dān)3,007元，被告吳菱花、俞某某、俞欣玥、俞欣晨、祁燁瑋、俞秋英負(fù)擔(dān)22,556元，被告田文珍、俞偉負(fù)擔(dān)7,519元，被告王瑜芳負(fù)擔(dān)4,511元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：梁鐘芳

書記員：劉志宏