原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：沈瑞先，河北展坤律師事務(wù)所律師。被告：羅某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建設(shè)西道166號。負責(zé)人：石光磊，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：段向南，公司員工。被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司，住所地河北省邢臺市威縣七里新城底商東3號。負責(zé)人：劉子華，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳國盛，公司員工。

李某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費10513.98元、牙齒修復(fù)費用21000元、義齒更換費用84000元、誤工費7000元、護理費1500元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金25762元、被撫養(yǎng)人生活費14750元、精神撫慰金5000元、鑒定費6650元、交通費1000元等各項費用共計179575.98元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月28日16時01分，羅某坤駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號“大眾”牌小型轎車，沿廊霸線由西向東行駛至王佃莊村村口處時，因采取措施不當(dāng)，與同向行駛的張鵬華駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號“吉利美日”牌小型轎車（載乘李某某、馬斌）相撞，導(dǎo)致張鵬華駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號“吉利美日”牌小型轎車失控后駛?cè)雽ο蜍嚨溃c對向行駛的李金剛駕駛的冀Ｒ×××××號“長城”牌小型普通客車（載乘李玲）相撞，造成張鵬華、李金剛、李某某、馬斌、李玲受傷，各方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，羅某坤駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的“大眾”牌小型轎車駛離現(xiàn)場。經(jīng)公安交警部門認定，羅某坤應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任，張鵬華、李金剛、李某某、馬斌、李玲無事故責(zé)任。羅某坤駕駛的冀Ｒ×××××的“大眾”牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司投保交強險及第三者責(zé)任險。就損害賠償事宜，原告特提起訴訟，請求人民法院依法判如所請。羅某坤辯稱，對交通事故事實及責(zé)任認定無異議。我駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司投保了車輛交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告合理合法的經(jīng)濟損失應(yīng)先由保險公司予以賠償，超出保險范圍的部分，我同意賠償。對原告主張的殘疾賠償金沒有異議，合理醫(yī)療費同意賠償，誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費過高，請法院酌定；牙齒修復(fù)費用和義齒更換費用因沒有實際發(fā)生，不同意賠償，原告可在實際修復(fù)和更換后另行主張。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司辯稱，對交通事故事實及責(zé)任認定無異議，被告羅某坤駕駛的車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠險。事故發(fā)生后因被告羅某坤未第一時間報案，且發(fā)生事故后逃逸，依據(jù)保險合同約定原告的經(jīng)濟損失不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司辯稱，對事故認定無異議，在此次事故中在我公司投保車輛是無責(zé)方，原告醫(yī)療費在無責(zé)醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償，誤工費、殘疾賠償金在無責(zé)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，因交通事故產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費及其他相關(guān)費用，我司不同意賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月28日16時01分，羅某坤駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號“大眾”牌小型轎車，沿廊霸線由西向東行駛至王佃莊村村口處時，因采取措施不當(dāng)與同向行駛的張鵬華駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號“吉利美日”牌小型轎車（載乘原告李某某、馬斌）相撞，導(dǎo)致張鵬華駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號“吉利美日”牌小型轎車失控后駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向行駛的李金剛駕駛的冀Ｒ×××××號“長城”牌小型普通客車（載乘李玲）相撞，造成張鵬華、李金剛、李某某、馬斌、李玲受傷，各方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，羅某坤駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的“大眾”牌小型轎車駛離現(xiàn)場。經(jīng)公安交警部門認定，羅某坤應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任，張鵬華、李金剛、李某某、馬斌、李玲無事故責(zé)任。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊出具第永公交認字（2017）第00144號道路交通事故認定書認定認定：被告羅某坤負此次事故的全部責(zé)任，張鵬華、李金剛、李某某、馬斌、李玲無事故責(zé)任。事故發(fā)生后。原告李某某被送往永清縣人民醫(yī)院治療，診斷為：1、上唇貫通傷；2、牙外傷冠折、脫落；3、壓槽突骨折；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血。原告住院9天，開支醫(yī)療費10174.17元。在案件審理過程中，原告申請對其傷殘等級和誤工期、護理期和營養(yǎng)期及牙齒損傷修復(fù)費用進行司法鑒定。法院遂依法委托北京中衡司法醫(yī)學(xué)鑒定所對原告的傷情進行司法鑒定。2018年7月10日北京中衡司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具（2018）臨床鑒字第2222號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：李某某所受損傷屬十級傷殘，誤工期為60日，護理期15日、營養(yǎng)期30日；牙齒修復(fù)費用詳見鑒定意見書附件，并注明上述費用僅供參考，具體也還可以參照實際發(fā)生情況。鑒定開支鑒定費6650元、檢查費30元，合計6680元。另查明，冀Ｒ×××××號“大眾”牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司投保了車輛交強險和50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。李金剛駕駛的冀Ｒ×××××號“長城”牌小型普通客車在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司投保了車輛交強險、第三者責(zé)任險、機車上人員險，事故發(fā)生在保險期間。又查明，原告李某某出生于1990年3月6日，系永清縣永清鎮(zhèn)大強村農(nóng)民。其有兩女兒，長女名李優(yōu)璇，出生于2013年5月13日；次女名李優(yōu)洋，出生于2015年7月7日。在發(fā)生交通事故前，原告李某某在廊坊德超建筑裝飾工程有限公司工作，月工資3500元，發(fā)生交通事故后至今未上班。上述事實有原告提供的事故責(zé)任認定書、永清縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病例、急診和住院費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定檢查費票據(jù)、戶籍登記卡、廊坊德超建筑裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同和2017年7月至9月的工資明細及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在卷予以證實。
原告李某某與被告羅某坤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在審理過程中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司申請追加永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司作為本案被告參加訴訟。經(jīng)審核，被告的申請符合法律規(guī)定，本院予以準許。原告李某某及其委托訴訟代理人沈瑞先、被告羅某坤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司委托訴訟代理人段向南、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司委托訴訟代理人吳國盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此次交通事故中，被告羅某坤駕駛涉案車輛與原告乘坐的車輛及李金剛駕駛車輛發(fā)生交通事故屬實，本案當(dāng)事人對永清縣交警部門出具的交通事故責(zé)任認定書均無異議，本院依法予以認定并作為定案依據(jù)。因被告羅某坤承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，對原告合理合法的經(jīng)濟損失依法應(yīng)予以賠償。被告羅某坤駕駛的涉案車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因被告發(fā)生交通事故后逃逸，屬于商業(yè)三者險免責(zé)事由，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司依法只在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告羅某坤負責(zé)賠償。雖然案外人李金剛駕駛車輛在此次事故中無責(zé)，但被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司也應(yīng)依法對原告的經(jīng)濟損失在交強險無責(zé)限額內(nèi)予以賠償。因該起交通事故受傷人員較多，在交強險各分項賠償限額內(nèi)應(yīng)根據(jù)受傷人員各項經(jīng)濟損失數(shù)額，按比例由保險公司予以賠償。經(jīng)本院調(diào)查核實，張鵬華、李某某、馬斌的各項經(jīng)濟損失數(shù)額，二被告保險公司均應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)按照5﹪賠償本案原告李某某，在交強險傷殘賠償費用限額內(nèi)按照23﹪賠償本案原告李某某，精神損害撫慰金應(yīng)在交強險中優(yōu)先賠付。原告當(dāng)庭提供的永清縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病例、急診和住院費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定檢查費票據(jù)、戶籍登記卡、廊坊德超建筑裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同和2017年7月至9月的工資明細具有真實性，合法性、與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，被告雖對司法鑒定意見書和廊坊德超建筑裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同和2017年7月至9月的工資明細提出異議，但未提供有效證據(jù)予以反駁，故本院對上述證據(jù)依法予以采信。原告就其護理費主張?zhí)峁┑谋本┙瘕堺悎@建筑裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同和2017年7月至9月的工資明細，被告不認可，上述證據(jù)存有瑕疵，缺乏真實性，故本院依法不予采信。原告護理費參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資予以計算。經(jīng)審核，結(jié)合司法鑒定意見書關(guān)于護理期的具體意見，原告主張的護理費1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告提供的北京朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診掛號票據(jù)和中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院診療票據(jù)，被告不認可，原告未提供其他有效證據(jù)予以佐證，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。原告主張的牙齒修復(fù)費用和義齒更換費用因沒有實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，原告待實際發(fā)生后可另行主張；原告主張的住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費、精神損害撫慰過高，于法無據(jù)，本院不予支持；原告主張的交通費過高，被告不認可，本院依據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)和鑒定的地點、次數(shù)等因素，酌情支持600元。原告因傷情進行的相關(guān)司法鑒定符合法定程序，且支出的鑒定檢查費用屬侵權(quán)造成原告合理直接經(jīng)濟損失范疇，故原告要求被告負擔(dān)鑒定檢查費用的訴請本院予以支持。綜上關(guān)于原告主張的損失項目和數(shù)額，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，確認如下：醫(yī)療費10174.17元；誤工費7000元；護理費1500元；住院伙食補助費900元；營養(yǎng)費900元(30元/天×30天）；傷殘賠償金25762元，被扶養(yǎng)人生活費14750元；交通費600元；鑒定檢查費6680元；精神損害撫慰金3000元，以上經(jīng)濟損失共計71266.17元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失25800元；二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失2580元；三、被告羅某坤于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失42886.17元；四、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3890元，減半收取計1945元，由原告李某某負擔(dān)1155元。被告羅某坤負擔(dān)790元。（于判決生效后五日內(nèi)交納）如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　余　利

書記員：田景涵