原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，住嘉魚(yú)縣。
委托代理人：耿協(xié)洲，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告：蔡大威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，縣水利局職工，住嘉魚(yú)縣。
委托代理人：游大鵬，嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告：嘉魚(yú)縣河道堤防護(hù)城堤管理段（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉魚(yú)護(hù)城堤管理段），住所地:嘉魚(yú)縣。
法定代表人：李智，該段段長(zhǎng)。

原告李某某與被告蔡大威、嘉魚(yú)護(hù)城堤管理段物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由審判員周緒春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人耿協(xié)洲和被告蔡大威及其委托代理人游大鵬、被告嘉魚(yú)護(hù)城堤管理段法定代表人李智均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2016年9月18日，原告在賀火星的邀約下一同受雇于被告蔡大威，在嘉魚(yú)縣石磯頭水廠附近303-305界碑江堤外防護(hù)林伐樹(shù)，上午10時(shí)許，原告正在拾撿樹(shù)枝時(shí)被旁邊一棵直徑30cm粗的楊樹(shù)砸傷右小腿。原告受傷后，被送往嘉魚(yú)縣康泰醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16343.62元。同年12月8日經(jīng)嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定原告不構(gòu)成傷殘，建議后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)用需15000元，誤工時(shí)間自受傷之日起120日，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起30日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起30日。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)16343.62元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)10237元、護(hù)理費(fèi)2559元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)47039.62元。
被告蔡大威辯稱(chēng)，原告受賀火星的雇請(qǐng)到我承包的防洪林對(duì)折斷、枯死的樹(shù)木進(jìn)行清理時(shí)受傷，應(yīng)該由賀火星承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，我與賀火星系勞務(wù)承包合同關(guān)系。另外原告收到我墊付的醫(yī)藥費(fèi)10163元應(yīng)予扣減，原告主張的賠償費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)求依法核減。
被告嘉魚(yú)護(hù)城堤管理段辯稱(chēng)，原告采伐區(qū)域?qū)俨檀笸€(gè)人承包的防護(hù)林，由蔡大威自主經(jīng)營(yíng)和管理，蔡大威系該片防護(hù)林的所有權(quán)人和管理人，故我單位不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年9月18日，原告李某某和賀火星夫妻二人、被告蔡大威親戚及賀火星舅弟等一行五人受雇于被告蔡大威，在嘉魚(yú)縣××水廠附近××界碑段江堤外清理防護(hù)林，上午10時(shí)許，原告正在彎腰撿拾伐下來(lái)的意楊樹(shù)枝時(shí)，旁邊一棵直徑約30cm的意楊樹(shù)連根拔起倒地，砸傷了原告的右小腿，致原告右腓骨下段骨折，右內(nèi)踝挫裂傷及全身多處軟組織挫傷。原告受傷后被送往嘉魚(yú)縣康泰醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療及門(mén)診費(fèi)16343.62元。同年12月8日，嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間作出了法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工時(shí)間為自受傷之日起120日，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起30日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起30日，花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元。
又查明原告李某某系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，從2013年起借住在嘉魚(yú)縣××西××房復(fù)興小區(qū)××單元××室，長(zhǎng)期從事駕駛正三輪運(yùn)送大理石等工作為生活來(lái)源。
另查明，原告事故區(qū)域的防護(hù)林屬被告蔡大威承包經(jīng)營(yíng)，該片防護(hù)林在2016年6月至8月因長(zhǎng)江洪水上漲一直受到洪水浸泡，其所有權(quán)人和管理人是被告蔡大威。《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入31138元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十條規(guī)定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)槭鹿蕝^(qū)域的防護(hù)林由于長(zhǎng)江洪水的長(zhǎng)期浸泡致使一棵意楊樹(shù)傾倒砸傷正在工作中的原告，該片防護(hù)林的所有權(quán)人和管理人即被告蔡大威不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，況且樹(shù)木傾倒造成的損害結(jié)果應(yīng)重于林木折斷造成的損害，故被告蔡大威應(yīng)依法承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。被告嘉魚(yú)護(hù)城堤管理段并非事故區(qū)域防護(hù)林的所有人和管理人，故不應(yīng)承擔(dān)原告的損失。原告的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)16343.62元、后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)10237元（31138元／年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)2559元（31138元／年÷365天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15元／天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)47039.62元。被告蔡大威已支付的10163元應(yīng)予扣減，被告蔡大威應(yīng)賠償原告李某某各項(xiàng)損失36876.62元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十六條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告蔡大威于本判決生效之日賠償原告李某某各項(xiàng)損失36876.62元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告蔡大威負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶(hù)名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；名稱(chēng)：上訴費(fèi)；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 周緒春

書(shū)記員： 耿亮