原告:李某某，男,漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。。被告:路新平，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市曲周縣，。委托訴訟代理人：孔慶斌，邯鄲市邯山區(qū)南環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某平，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市邯山區(qū)，。委托代理人岳崇嶺，河北滏潮律師事務(wù)所律師。第三人：向榮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市。。第三人：陳晨，男，漢族，28歲。住北京市豐臺區(qū)。

原告李某某提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款60萬元；2、二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實和理由：被告張某平、路新平合伙承包新疆烏魯木齊熱力公司沙依巴克區(qū)熱網(wǎng)改造工程，因資金短缺向原告借款60萬元，并當(dāng)場寫下欠條，聲稱短期內(nèi)還款。經(jīng)原告多次催要，二被告拒不償還本金及利息。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。被告路新平辯稱，1、路新平和張某平是合伙關(guān)系，陳巧生（陳晨的父親)在新疆承包工程，轉(zhuǎn)包給二合伙人，而陳巧生要求二被告交納50萬元保證金，從而引起民間借貸。張某平向李某某借款60萬元。當(dāng)時，路新平和原告還不認(rèn)識；2、路新平按照張某平的吩咐，接受了原告的借款，并出具了相關(guān)手續(xù)，路新平代替張某平簽字。該行為是執(zhí)行了合伙人的義務(wù)。這筆借款是在合伙期間，用于合伙人，是合伙人的共同債務(wù)。應(yīng)予連帶清償；3、借款存入向榮的銀行卡，由向榮暫時占有。向榮按照張某平通話，授意將50萬元匯給陳巧生，陳巧生讓轉(zhuǎn)入陳晨的銀行卡，路新平和向榮的行為也是執(zhí)行合伙人的事務(wù)，且向榮也證明轉(zhuǎn)款是張某平授意所為，路新平、向榮都不認(rèn)識陳晨；4、被告的合伙關(guān)系在沒有清算前，對合伙期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。被告張某平辯稱，被告張某平從來沒有向原告李某某借款60萬元。原告李某某所提供的借款證明條中，被告張某平的簽名系他人偽造，被告張某平也沒有授權(quán)任何人簽名。應(yīng)依法駁回原告對被告張某平的起訴。被告張某平?jīng)]有接受過原告60萬元的借款。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李某某所舉證據(jù)：證據(jù)1、2014年3月31日借條；證據(jù)2、2014年3月31日邯鄲銀行存款憑條。上述證據(jù)證明路新平和向榮一塊從原告處取60萬現(xiàn)金存到向榮名下。被告路新平的質(zhì)證意見：借條是路新平所寫，借款事實清楚，但該款是路新平和張某平合伙期間借款，路新平接受該款出具收據(jù)是執(zhí)行合伙人的事務(wù)，該款不屬于路新平個人借款。該借款一直由向榮占有控制，在不長的時間里轉(zhuǎn)給陳晨銀聯(lián)卡，可以清楚看出路新平?jīng)]有使用該款，而是投入工程保證金。被告張某平的質(zhì)證意見：對證據(jù)1借條有異議，張某平簽字系偽造，其它無異議。被告路新平所舉證據(jù)：證據(jù)1、張某平、路新平股權(quán)分配協(xié)議1份；2、向榮轉(zhuǎn)給陳晨的工程款邯鄲銀行清單1份。證明路新平與張某平是合伙關(guān)系。該借款一直由向榮占有控制，在不長的時間里轉(zhuǎn)給陳晨銀聯(lián)卡，可以清楚看出路新平?jīng)]有使用該款，而是投入工程保證金。原告李某某的質(zhì)證意見：對這兩份證據(jù)里面的事我不清楚，他們簽的協(xié)議我不在場。被告張某平的質(zhì)證意見：對證據(jù)1，股權(quán)分配協(xié)議與本案中的借貸關(guān)系沒有任何關(guān)聯(lián)性，對證據(jù)2，恰恰證明張某平不是借款人。本庭出示對向榮的調(diào)查筆錄。主要內(nèi)容為：陳晨是在新疆搞工程，路新平和張某平合伙搞工程，詳細(xì)情況向榮說不清楚，向榮是幫助他們做飯的。我認(rèn)識路新平、張某平，我不認(rèn)識李某某。2014年3月31日我和路新平、李某某三人用我的銀行卡存入60萬元，后轉(zhuǎn)入陳晨卡上50萬元。張某平不在場，但是張某平打電話，讓轉(zhuǎn)到陳晨卡上。卡是我的，但是路新平拿著，是我給了路新平。原告李某某的質(zhì)證意見：說的事實經(jīng)過是事實，但是說不認(rèn)識我不是事實。我們見過5、6次，我每次都喊她四嫂。喊路新平喊四哥。被告路新平的質(zhì)證意見：同答辯意見。被告張某平的質(zhì)證意見：部分有異議，張某平?jīng)]有給向榮打電話讓她把錢轉(zhuǎn)給陳晨。其它部分無異議。被告張某平未提交證據(jù)。第三人向榮未提交證據(jù)。第三人陳晨未提交證據(jù)。對以上證據(jù)，本院作出如下分析、認(rèn)定：原告李某某所舉證據(jù)，證據(jù)1、2，被告路新平認(rèn)可，被告張某平不認(rèn)可，經(jīng)審查，客觀，真實，本院予以認(rèn)定。被告路新平所舉證據(jù)1、2，客觀，真實，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年3月31日，被告路新平向原告李某某借款60萬元并出具借據(jù)，當(dāng)日原告李某某在邯鄲銀行將現(xiàn)金60萬元存入向榮的賬戶。借據(jù)上借款人處簽名為“張某平”的簽名是被告路新平所寫。
原告李某某訴被告路新平、張某平，第三人向榮、陳晨民間借貸糾紛一案，由邯鄲市中級人民法院發(fā)還重審。本院于2017年1月3日受理后，依法適用普通程序，于2017年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告路新平委托訴訟代理人孔慶斌,被告張某平委托訴訟代理人岳崇嶺到庭參加訴訟。第三人向榮、陳晨經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告路新平向原告李某某借款60萬元，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告路新平應(yīng)予償還。本院對原告李某某要求被告路新平償還借款60萬元予以支持，對原告李某某要求被告張某平共同償還借款60萬元不予支持，被告路新平辯稱借款是執(zhí)行合伙人義務(wù)，屬于另外法律關(guān)系，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條、第一百四十四條、第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告路新平于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告李某某借款60萬元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9800元由被告路新平承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。