李某某
沈瑞清（河北旭天律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司保定中心支公司
張影媚（河北凱歌律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司保定中心支公司。
代表人呂大雁，該公司經(jīng)理。
委托代理人張影媚，河北凱歌律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司。
代表人劉文軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中銀保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱人保蠡縣支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文莉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人沈瑞清，被告中銀保險公司的委托代理人張影媚，被告人保蠡縣支公司的委托代理人李佳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年6月24日，劉憲昌駕駛冀F×××××、冀F×××××掛半掛貨車，載劉朝陽、戴金鐲順高淄路由北向南行駛至李中路路口處時，與前方同向至此處的張浩然駕駛的載有閆進(jìn)良的冀F×××××、冀F×××××掛半掛貨車相撞，致兩車受損、致劉朝陽受傷、致劉憲昌、戴金鐲死亡。
此事故經(jīng)淄博市公安交警支隊高青大隊現(xiàn)場勘驗，出具淄公交（高）認(rèn)字（2014）第2014070007號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定劉憲昌負(fù)此事故的主要責(zé)任，張浩然負(fù)此事故的次要責(zé)任，閆進(jìn)良、劉朝陽、戴金鐲無責(zé)任。
此次事故的兩輛主掛車的車主均為原告李某某。
冀F×××××在中銀保險公司投保交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險、商業(yè)三者險等險種，冀F×××××掛在人保蠡縣支公司投保商業(yè)三者險。
該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，屬保險責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告已與死者劉憲昌的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已支付賠款。
原告的車輛損失已經(jīng)評估，并產(chǎn)生評估費用。
請求判令
被告給付原告冀F×××××、冀F×××××掛半掛貨車的車輛損失及因劉憲昌死亡造成的損失共計212470元；并負(fù)擔(dān)訴訟費用。
被告中銀保險公司辯稱，本案的事故車輛冀F×××××在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，交強(qiáng)險在責(zé)任限額和保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付，商業(yè)險在扣除交強(qiáng)險賠償數(shù)額后，與掛車冀F×××××的保險人按照事故所負(fù)責(zé)任30%的比例，在各自賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但以主車的賠償限額為限。
原告應(yīng)提供事故車輛合法有效的證照原件。
事故車輛必須提交裝載證明，否則按車輛超載增加10%的免賠率。
被保險車輛冀F×××××在本次事故中沒有損失，掛車冀F×××××受損，因掛車未在我公司投保，不承擔(dān)掛車損失的賠償責(zé)任。
我公司不承擔(dān)訴訟費。
被告人保蠡縣支公司辯稱，請求核對冀F×××××掛的行車本和駕駛本是否年檢有效。
該車在我公司投保了5萬元的第三者責(zé)任保險，我公司在中銀保險公司交強(qiáng)險先行賠付后，商業(yè)三者險按照責(zé)任比例承擔(dān)；冀F×××××掛在我公司未投保車損險，我公司對其損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費、鑒定費等不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
劉憲昌駕駛冀F×××××、冀F×××××掛半掛貨車與前方張浩然駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛半掛貨車發(fā)生交通事故，致車輛受損、致劉朝陽受傷、致劉憲昌、戴金鐲死亡。
淄博市公安交警支隊高青大隊認(rèn)定劉憲昌負(fù)此事故的主要責(zé)任，張浩然負(fù)此事故的次要責(zé)任，閆進(jìn)良、劉朝陽、戴金鐲無責(zé)任。
原、被告對事故認(rèn)定書
均無異議，本院予以認(rèn)定。
對于此次交通事故給原告李某某造成的冀F×××××、冀F×××××掛半掛貨車的損失，以及原告李某某已賠償?shù)膭棽劳鲈斐傻膿p失，因?qū)Ψ杰囕v冀F×××××主車在被告中銀保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險，冀F×××××掛車在被告人保蠡縣支公司投保了第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由被告中銀保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中銀保險公司、被告人保蠡縣支公司在第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)按事故責(zé)任比例、投保責(zé)任比例予以賠償。
主次責(zé)任分別按70%、30%確定為宜。
被告中銀保險公司和被告人保蠡縣支公司應(yīng)予賠償?shù)?、此次交通事故造成的冀F×××××、冀F×××××掛半掛貨車的損失，包括:冀F×××××的車輛實際損失為236080元、冀F×××××掛的車輛實際損失為25220元、公估手續(xù)費10000元和1387元、救援服務(wù)費6500元，以上共計279187元。
被告人保蠡縣支公司和被告中銀保險公司對單方委托河北千美保險公估有限公司作出的車輛損失公估報告均提出異議，被告人保蠡縣支公司提出了車輛損失重新鑒定的申請，但兩家保險公司均未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交書
面申請書
，亦未預(yù)交重新鑒定的費用，故本院對被告人保蠡縣支公司和被告中銀保險公司的車輛損失異議不予采納。
原告李某某提交的冀F×××××車的鑒定費收據(jù)1500元，因其不是正式的發(fā)票，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于停運損失費19710元，雖然停運損失費屬于交通事故造成的財產(chǎn)損失，但依據(jù)交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險保險條款的約定，不屬于保險公司的理賠范圍。
對被告人保蠡縣支公司和被告中銀保險公司的該項抗辯，本院予以采納。
此次交通事故原告李某某已賠償?shù)?、因劉憲昌死亡造成的損失，包括:死亡賠償金182040元（按2013年河北省農(nóng)村居民人均純收入是9102元計算20年）、喪葬費21266元（按2013年河北省在崗職工年平均工資為42532元計算6個月）、被扶養(yǎng)人生活費20447元（其父母按2013年河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出6134元各計算5年，再除以3人）、精神損害撫慰金50000元，以上共計273753元。
此數(shù)額未超出原告李某某已賠償?shù)?0萬元的數(shù)額，本院予以確認(rèn)。
對于原告李某某的損失，被告中銀保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失2000元；車輛損失的不足部分277187元，由被告中銀保險公司和被告人保蠡縣支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)共賠償30%，為83156元，按照兩家保險公司的投保比例，被告中銀保險公司賠償75596元，被告人保蠡縣支公司賠償7560元。
對于劉憲昌死亡造成的損失，由被告中銀保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償55000元，不足部分218753元，由被告中銀保險公司和被告人保蠡縣支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)共賠償30%，為65626元，按照兩家保險公司的投保比例，被告中銀保險公司賠償59660元，被告人保蠡縣支公司賠償5966元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司賠償原告李某某損失192256元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司賠償原告李某某損失13526元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4487元，減半收取2244元，由被告中銀保險有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1502元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司負(fù)擔(dān)69元，原告李某某負(fù)擔(dān)673元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
劉憲昌駕駛冀F×××××、冀F×××××掛半掛貨車與前方張浩然駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛半掛貨車發(fā)生交通事故，致車輛受損、致劉朝陽受傷、致劉憲昌、戴金鐲死亡。
淄博市公安交警支隊高青大隊認(rèn)定劉憲昌負(fù)此事故的主要責(zé)任，張浩然負(fù)此事故的次要責(zé)任，閆進(jìn)良、劉朝陽、戴金鐲無責(zé)任。
原、被告對事故認(rèn)定書
均無異議，本院予以認(rèn)定。
對于此次交通事故給原告李某某造成的冀F×××××、冀F×××××掛半掛貨車的損失，以及原告李某某已賠償?shù)膭棽劳鲈斐傻膿p失，因?qū)Ψ杰囕v冀F×××××主車在被告中銀保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險，冀F×××××掛車在被告人保蠡縣支公司投保了第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由被告中銀保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中銀保險公司、被告人保蠡縣支公司在第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)按事故責(zé)任比例、投保責(zé)任比例予以賠償。
主次責(zé)任分別按70%、30%確定為宜。
被告中銀保險公司和被告人保蠡縣支公司應(yīng)予賠償?shù)?、此次交通事故造成的冀F×××××、冀F×××××掛半掛貨車的損失，包括:冀F×××××的車輛實際損失為236080元、冀F×××××掛的車輛實際損失為25220元、公估手續(xù)費10000元和1387元、救援服務(wù)費6500元，以上共計279187元。
被告人保蠡縣支公司和被告中銀保險公司對單方委托河北千美保險公估有限公司作出的車輛損失公估報告均提出異議，被告人保蠡縣支公司提出了車輛損失重新鑒定的申請，但兩家保險公司均未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交書
面申請書
，亦未預(yù)交重新鑒定的費用，故本院對被告人保蠡縣支公司和被告中銀保險公司的車輛損失異議不予采納。
原告李某某提交的冀F×××××車的鑒定費收據(jù)1500元，因其不是正式的發(fā)票，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于停運損失費19710元，雖然停運損失費屬于交通事故造成的財產(chǎn)損失，但依據(jù)交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險保險條款的約定，不屬于保險公司的理賠范圍。
對被告人保蠡縣支公司和被告中銀保險公司的該項抗辯，本院予以采納。
此次交通事故原告李某某已賠償?shù)摹⒁騽棽劳鲈斐傻膿p失，包括:死亡賠償金182040元（按2013年河北省農(nóng)村居民人均純收入是9102元計算20年）、喪葬費21266元（按2013年河北省在崗職工年平均工資為42532元計算6個月）、被扶養(yǎng)人生活費20447元（其父母按2013年河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出6134元各計算5年，再除以3人）、精神損害撫慰金50000元，以上共計273753元。
此數(shù)額未超出原告李某某已賠償?shù)?0萬元的數(shù)額，本院予以確認(rèn)。
對于原告李某某的損失，被告中銀保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失2000元；車輛損失的不足部分277187元，由被告中銀保險公司和被告人保蠡縣支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)共賠償30%，為83156元，按照兩家保險公司的投保比例，被告中銀保險公司賠償75596元，被告人保蠡縣支公司賠償7560元。
對于劉憲昌死亡造成的損失，由被告中銀保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償55000元，不足部分218753元，由被告中銀保險公司和被告人保蠡縣支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)共賠償30%，為65626元，按照兩家保險公司的投保比例，被告中銀保險公司賠償59660元，被告人保蠡縣支公司賠償5966元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院

關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司賠償原告李某某損失192256元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司賠償原告李某某損失13526元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4487元，減半收取2244元，由被告中銀保險有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1502元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司負(fù)擔(dān)69元，原告李某某負(fù)擔(dān)673元。

審判長：王文莉