上訴人（原審被告）：李某某。委托訴訟代理人：彭江，黑龍江九洲律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：李某某。委托訴訟代理人：邵立平，海林市海林鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：宋軍。

李某某上訴請求：撤銷（2016）黑8108民初37號民事判決，判決李某某償還20,000.00元，宋軍償還30,000.00元。庭審中變更請求，要求宋軍與其共同承擔責任。事實和理由：通過李某某提供欠據(jù)可以看出宋軍、李某某是共同借款人，并且宋軍簽名在李某某前面，說明是宋軍借李某某的錢償還李某某，如無法確定宋軍與李某某之間存在借款關系，宋軍也應與李某某共同償還。一審法院認定事實不清，適用法律錯誤。李某某辯稱：李某某否定借款事實無任何證據(jù)，其已在欠據(jù)欠款人簽名處簽字，且還曾償還欠款利息，欠款事實存在，理應償還欠款。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回李某某的上訴請求。宋軍辯稱：李某某是實際借款人，錢也是李某某用的，理所應當李某某償還，宋軍當時就是陪同一起去借款，因為宋軍不去李某某不借給李某某錢，宋軍在欠據(jù)上簽字就是擔保，并不是借款人。一審法院認定事實：2012年7月12日，宋軍、李某某向李某某借款50,000.00元，借款利息2012年7月12日起至2013年7月12日止期間為10,000.00元，宋軍、李某某向李某某出具了欠條。上述利息10,000.00元李某某于2013年6月付給李某某，宋軍、李某某尚欠李某某本金50,000.00元。一審法院認為,宋軍、李某某向李某某出具的欠據(jù)載明本金及利息共計60,000.00元，扣除李某某于2013年6月償還的利息10,000.00元，宋軍、李某某欠款金額為50,000.00元，李某某要求宋軍、李某某償還借款本金50,000.00元的訴訟請求合法，予以支持。但該借款確系李某某所用，應由其償還，宋軍確屬借款人，應當承擔連帶責任。李某某，宋軍、李某某對2013年7月13日以后的利息沒有約定，李某某要求給付利息21,667元的訴訟請求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法不予支持。判決：李某某于本判決生效十日內(nèi)給付李某某欠款50,000.00元，宋軍對此承擔連帶擔保責任。駁回李某某其他訴訟請求。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。當事人二審爭議的事實認定與一審認定事實一致。
上訴人李某某因與被上訴人李某某、宋某某間借貸糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2016）黑8108民初37號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月16日受理后，依法組成合議庭，于同年11月2日公開開庭進行了審理，上訴人李某某的委托訴訟代理人彭江，被上訴人宋軍、李某某及委托訴訟代理人邵立平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：李某某、宋軍是否應共同向李某某承擔給付義務的問題。李某某、宋軍共同為李某某出具欠據(jù)，雙方相互辯解是對方所借，應由實際借款人個人承擔，其辯解理由不能抗辯李某某向其主張共同承擔的請求，也無證據(jù)佐證李某某出借時明知或應知實際借款人為其中一人，對此李某某與宋軍應共同向李某某承擔償還借款義務，其上訴請求給予支持。一審法院認定了宋軍、李某某共同向李某某借款的事實，但判決認定確是李某某承擔給付義務，宋軍對此債務承擔連帶給付責任，此屬適用法律錯誤。綜上，李某某的上訴請求成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2016）黑8108民初37號民事判決第一、二項；二、維持黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2016）黑8108民初37號民事判決第三項；三、改判李某某、宋軍于本判決生效十日內(nèi)給付李某某借款50,000.00元。一審案件受理費571.00元，二審案件受理費1,050.00元（李某某已交），由李某某、宋軍負擔。本判決為終審判決。

審判長　張　繼
審判員　王耀華
審判員　董力源

書記員：張瀅鑫