原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
第三人：張會(huì)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。

原告李某某與被告馮某某、李某某、第三人張會(huì)成執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人劉立彬、被告馮某某到庭參加訴訟。被告李某某、第三人張會(huì)成經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、在二被告申請(qǐng)執(zhí)行第三人一案中，不得執(zhí)行×××號(hào)××××××本田歌詩(shī)圖轎車(chē)；2、確認(rèn)×××號(hào)××××××本田歌詩(shī)圖轎車(chē)歸原告所有。事實(shí)和理由：唐山市中級(jí)人民法院執(zhí)行的申請(qǐng)執(zhí)行人馮某某、李某某與被執(zhí)行人張會(huì)成建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，將登記在張會(huì)成名下的×××號(hào)××××××（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1058910、車(chē)架號(hào)×××）白色本田歌詩(shī)圖轎車(chē)手續(xù)予以查封。該車(chē)雖登記在第三人張會(huì)成名下，但實(shí)際所有人為原告。2014年12月14日，原告與張會(huì)成簽訂了”賣(mài)車(chē)協(xié)議”，張會(huì)成以17萬(wàn)元的價(jià)格將該車(chē)賣(mài)給原告。原告支付車(chē)款后，張會(huì)成將車(chē)輛相關(guān)手續(xù)及車(chē)輛交付給了原告，自此原告開(kāi)始占有并使用該車(chē)。2015年5月18日，張會(huì)成因涉嫌合同詐騙罪被曹妃甸區(qū)公安局刑事拘留。在羈押期間，經(jīng)公安辦案人員聯(lián)系及眾人說(shuō)和，由原告代張會(huì)成償還其欠冀東汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的車(chē)款133000元，之后再由張會(huì)成協(xié)助原告辦理相關(guān)過(guò)戶(hù)手續(xù)。原告于2015年6月5日將上述欠款還清，在預(yù)辦理相關(guān)過(guò)戶(hù)手續(xù)時(shí)，得知車(chē)輛登記已被灤南縣人民法院查封。2016年1月11日，原告向法院起訴要求確認(rèn)上述車(chē)輛的所有權(quán)歸原告所有，后起訴被法院駁回。原告認(rèn)為，涉案車(chē)輛已經(jīng)賣(mài)給了原告，原告支付甚至超支了車(chē)款，車(chē)輛自簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議后也實(shí)際由原告控制、使用，原告應(yīng)為車(chē)輛的實(shí)際所有人。法院在買(mǎi)賣(mài)行為完成后，在執(zhí)行其他案件時(shí)查封了原告的財(cái)產(chǎn)，侵犯了原告的合法權(quán)益，故依法提起訴訟。
被告馮某某辯稱(chēng)，唐山市中級(jí)人民法院（2016）冀02執(zhí)1858之一號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)裁定查封措施合法，應(yīng)當(dāng)作為執(zhí)行依據(jù)。李某某與張會(huì)成之間2014年12月14日簽訂的”賣(mài)車(chē)協(xié)議”系惡意串通形成，故意損害李某某、馮某某的利益，該協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效協(xié)議，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。一、按照《二手車(chē)流通管理辦法》第六條，二手車(chē)交易是指二手車(chē)所有人不通過(guò)經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)、拍賣(mài)企業(yè)和經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)將車(chē)輛直接出售給買(mǎi)方的交易行為。二手車(chē)直接交易應(yīng)當(dāng)在二手車(chē)交易市場(chǎng)進(jìn)行。而李某某、張會(huì)成故意違反行政法規(guī)，其真實(shí)目的并非雙方的本意，而是為了規(guī)避張會(huì)成的財(cái)產(chǎn)被他人保全的風(fēng)險(xiǎn)。二、李某某、張會(huì)成在賣(mài)車(chē)協(xié)議簽訂后，遲遲不辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)，說(shuō)明其買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛并非真實(shí)意思表示，也說(shuō)明其明知車(chē)輛所有權(quán)證書(shū)系偽造。三、假設(shè)賣(mài)車(chē)協(xié)議簽訂時(shí)，李某某不知車(chē)輛所有權(quán)證書(shū)系偽造，但李某某在為張會(huì)成償還車(chē)貸之前，其應(yīng)當(dāng)知道所有權(quán)證書(shū)系偽造，但其為張會(huì)成償還貸款，意味著李某某以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于車(chē)輛價(jià)值的30.3萬(wàn)元得到爭(zhēng)議車(chē)輛。而此前17萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款是否支付，并沒(méi)有確實(shí)充分的證據(jù)。四、車(chē)輛屬于特殊動(dòng)產(chǎn)，以登記確權(quán)，現(xiàn)該車(chē)仍登記在張會(huì)成名下，屬于張會(huì)成所有。即便李某某與張會(huì)成簽訂的協(xié)議是真實(shí)的，也無(wú)法對(duì)抗唐山市中級(jí)人民法院的執(zhí)行裁定書(shū)，李某某與張會(huì)成之間只能形成一種債權(quán)。
被告李某某、第三人張會(huì)成未出庭亦未答辯。
案件審理過(guò)程中，為進(jìn)一步查明案情，本院依法調(diào)閱了灤南縣人民法院（2016）冀0224民初298號(hào)卷宗。
經(jīng)審理查明，2014年12月14日，第三人張會(huì)成以其名下的×××號(hào)××××××本田歌詩(shī)圖轎車(chē)一輛作擔(dān)保從原告處借款17萬(wàn)元，被告張會(huì)成當(dāng)時(shí)將該車(chē)車(chē)輛行駛證及車(chē)輛所有權(quán)證（后查證系偽造）交付給原告，雙方簽訂了《賣(mài)車(chē)協(xié)議》一份，張會(huì)成同時(shí)將車(chē)輛交付給原告占有、使用。后張會(huì)成因涉嫌由唐山市曹妃甸區(qū)冀東汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司騙取車(chē)輛，被曹妃甸區(qū)公安局采取強(qiáng)制措施。2015年6月5日，張會(huì)成在曹妃甸區(qū)公安局看守所羈押期間為原告出具了”本人張會(huì)成，在2013年12月詐騙曹妃甸區(qū)冀東汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司本田歌詩(shī)圖轎車(chē)一輛（車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)××××××），造成冀東汽貿(mào)直接經(jīng)濟(jì)損失13.3萬(wàn)元。我請(qǐng)求李某某代我償還冀東汽貿(mào)公司損失13.3萬(wàn)元，李某某償還損失后，我自愿將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給李某某所有，相關(guān)過(guò)戶(hù)手續(xù)我配合李某某辦理，給李某某造成的損失由我和李某某協(xié)商解決。”的委托書(shū)一份。同時(shí)，原告向唐山市曹妃甸區(qū)冀東汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司繳納了車(chē)貸款13.3萬(wàn)元，唐山市曹妃甸區(qū)冀東汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司給原告出具了”今由李某某交來(lái)張會(huì)成車(chē)款（×××）13.3萬(wàn)元”的收條一張。
另查明，在本院另案受理的原告馮某某、李某某與被告張會(huì)成建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，本院于2015年2月3日作出（2015）倴民保字13號(hào)民事裁定書(shū)，并于次日在唐山市交警支隊(duì)車(chē)輛管理所將涉案車(chē)輛的登記檔案予以查封。由于張會(huì)成當(dāng)時(shí)系刑事偵查階段在押的犯罪嫌疑人，故未能完成相關(guān)保全文書(shū)的送達(dá)工作。2015年11月10日，在該案的開(kāi)庭過(guò)程中，才將保全裁定書(shū)送達(dá)給張會(huì)成。
再查明，2016年1月11日，原告曾以張會(huì)成為被告訴至本院要求確認(rèn)原、被告之間轉(zhuǎn)讓車(chē)輛的行為有效，原告對(duì)該車(chē)輛享有所有權(quán)，后被本院駁回起訴。2017年8月24日，李某某作為案外人，就唐山市中級(jí)人民法院執(zhí)行申請(qǐng)人馮某某、李某某與被執(zhí)行人張會(huì)成建設(shè)工程施工合同糾紛一案，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議，本院以（2017）冀0224執(zhí)異32號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)駁回了李某某的異議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《賣(mài)車(chē)協(xié)議》、委托書(shū)、收條、辦案說(shuō)明、涉案車(chē)輛、執(zhí)行裁定書(shū)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，案件的焦點(diǎn)在于原告對(duì)×××號(hào)××××××白色本田歌詩(shī)圖轎車(chē)在本案中是否享有排除法院執(zhí)行的權(quán)利。2014年12月14日，原告與第三人出于為二人之間的民間借貸提供擔(dān)保的目的，簽訂《賣(mài)車(chē)協(xié)議》并將車(chē)輛及相關(guān)產(chǎn)權(quán)證書(shū)（事后知曉系偽造）交付給債權(quán)人占有，雖未辦理相關(guān)登記手續(xù)，但仍應(yīng)視為原告對(duì)涉案車(chē)輛享有擔(dān)保物權(quán)。2015年6月5日，第三人張會(huì)成通過(guò)委托書(shū)的形式與原告達(dá)成涉案車(chē)輛的轉(zhuǎn)讓合意，原告也按約定支付了車(chē)輛的剩余價(jià)款。至此，在原告實(shí)際占有涉案車(chē)輛的情況下，原告對(duì)車(chē)輛享有的擔(dān)保物權(quán)已轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)車(chē)輛的所有權(quán)。本院雖于2015年2月4日將涉案車(chē)輛登記檔案查封，但查封裁定書(shū)在之后的2015年11月10日才送達(dá)第三人張會(huì)成，自送達(dá)之日起才對(duì)張會(huì)成發(fā)生法律效力。而在此之前，原告已按不低于實(shí)際價(jià)值的數(shù)額支付了涉案車(chē)輛的價(jià)款，且實(shí)際占用、使用該車(chē)輛，未辦理過(guò)戶(hù)登記系第三人原因，原告對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)認(rèn)定原告對(duì)涉案車(chē)輛享有所有權(quán)。被告馮某某雖辯稱(chēng)原告與第三人系惡意串通，為規(guī)避第三人財(cái)產(chǎn)被保全的風(fēng)險(xiǎn)而故意實(shí)施的買(mǎi)賣(mài)行為，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。綜上，原告享有涉案車(chē)輛所有權(quán)，其訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、申請(qǐng)執(zhí)行人馮某某、李某某與被執(zhí)行人張會(huì)成建設(shè)工程施工合同糾紛一案中不得執(zhí)行×××號(hào)××××××白色本田歌詩(shī)圖轎車(chē)；
二、×××號(hào)××××××白色本田歌詩(shī)圖轎車(chē)歸原告李某某所有。
案件受理費(fèi)2300元，由二被告負(fù)擔(dān)。本判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 任作新
人民陪審員 郭寶江
人民陪審員 魯敏

書(shū)記員： 田志鵬