李某某
薛忠磊（河北宏保律師事務(wù)所）
徐某某
殷景濤（河北章明律師事務(wù)所）
姜某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
史祎彪（北京培仁律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍河北省阜平縣平陽(yáng)鎮(zhèn)平陽(yáng)村?，F(xiàn)住石家莊市鹿泉開發(fā)區(qū)置嘉公寓小區(qū)1-3-603室。身份證號(hào)碼:xxxx
委托代理人薛忠磊，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
委托代理人殷景濤，河北章明律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫浙江省溫州市龍灣區(qū)海濱街道沙前街68弄2號(hào)，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)上地西路建材市場(chǎng)21號(hào)院臨030號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx
委托代理人殷景濤，河北章明律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)，
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)，職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人史祎彪，宋志勇，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告徐某某、姜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人薛忠磊、被告徐某某、姜某某的委托代理人殷景濤到庭參加訴訟，被告人保北京分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍的部分，由責(zé)任方或承保保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告徐某某駕駛京P×××××號(hào)小型普通客車在事故發(fā)生時(shí)處于年檢合格狀態(tài)，故被告人保北京分公司辯稱該車系未按規(guī)定檢驗(yàn)，不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>被告徐某某駕駛京P×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故造成原告李某某人身傷害，車輛損壞，被告人保北京分公司作為該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。本案中，原、被告對(duì)定興縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告未提供證據(jù)證實(shí)被告姜某某出借車輛時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，故被告姜某某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方一致同意按5:5的責(zé)任比例分擔(dān)民事責(zé)任，本院予以確認(rèn)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的50%，由被告人保北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，保險(xiǎn)賠償范圍以外的部分由被告徐某某賠付。
原告經(jīng)常居住地為石家莊市鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，屬于城鎮(zhèn)，因此，原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的診斷證明書未明確加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告在建筑公司工作，誤工費(fèi)按河北省2015年建筑業(yè)年均收入37954元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，考慮其仍持續(xù)誤工，故對(duì)原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日2015年5月11日的前一天，共計(jì)167天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即誤工費(fèi)為17365元（37954元÷365天×167天）。護(hù)理費(fèi)參照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算住院期間46天，故護(hù)理費(fèi)為4038.5元（32045元÷365天×46天）。原告要求賠償交通費(fèi)2028元的主張，因其提供了相關(guān)票據(jù)并作了充分說(shuō)明，結(jié)合受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，本院予以支持。被告對(duì)保定市法醫(yī)鑒定中心作出的保法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第0854號(hào)司法意見書未提出異議，本院予以采納，原告李某某鑒定傷殘等級(jí)為8.5級(jí)，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入24141元計(jì)算，××賠償金為120705元（24141元／年×20年×25%）。鑒定費(fèi)3076元系為查明事實(shí)而必要花費(fèi)，被告應(yīng)予賠償。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金15000元，結(jié)合原告所受傷害及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定為12500元?！痢疗骶哔M(fèi)1080元原告雖未提供正式發(fā)票，但所購(gòu)買輪椅、雙拐確屬原告?zhèn)楸匾ㄙM(fèi)，故本院予以支持。
原告之女3周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算15年，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民年生活消費(fèi)支出16204元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為30382元（16204元／年×15年÷2人×25%）。原告主張車輛損失為43935元，是經(jīng)本院委托入選保定市司法鑒定名錄的評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，被告徐某某對(duì)該數(shù)額予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告李某某各項(xiàng)損失如下:
一、醫(yī)療費(fèi)111254.71元
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（100元／天×46天）
三、誤工費(fèi)17365元
四、護(hù)理費(fèi)4038.5元
五、交通費(fèi)2028元
六、××賠償金120705元
七、鑒定費(fèi)3076元（1076元＋2000元）
八、精神損害撫慰金12500元
九、××器具費(fèi)1080元
十、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30382元
十一、車輛損失43935元
綜上，原告損失共計(jì)350964.21元。被告人保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元（××賠償金），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分114482.1元（（350964.21元-10000元-110000元-2000元）×50%）由被告人保北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付100000元，被告人保北京分公司共計(jì)賠付原告222000元（122000元＋10000元）；不足部分14482.10元（114482.10元-100000元）由被告徐某某負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失共計(jì)222000元。
2、被告徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)14482.10元。
3、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4893元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)4630元，被告徐某某負(fù)擔(dān)263元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍的部分，由責(zé)任方或承保保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告徐某某駕駛京P×××××號(hào)小型普通客車在事故發(fā)生時(shí)處于年檢合格狀態(tài)，故被告人保北京分公司辯稱該車系未按規(guī)定檢驗(yàn)，不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>被告徐某某駕駛京P×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故造成原告李某某人身傷害，車輛損壞，被告人保北京分公司作為該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。本案中，原、被告對(duì)定興縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告未提供證據(jù)證實(shí)被告姜某某出借車輛時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，故被告姜某某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方一致同意按5:5的責(zé)任比例分擔(dān)民事責(zé)任，本院予以確認(rèn)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的50%，由被告人保北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，保險(xiǎn)賠償范圍以外的部分由被告徐某某賠付。
原告經(jīng)常居住地為石家莊市鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，屬于城鎮(zhèn)，因此，原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的診斷證明書未明確加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告在建筑公司工作，誤工費(fèi)按河北省2015年建筑業(yè)年均收入37954元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，考慮其仍持續(xù)誤工，故對(duì)原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日2015年5月11日的前一天，共計(jì)167天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即誤工費(fèi)為17365元（37954元÷365天×167天）。護(hù)理費(fèi)參照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算住院期間46天，故護(hù)理費(fèi)為4038.5元（32045元÷365天×46天）。原告要求賠償交通費(fèi)2028元的主張，因其提供了相關(guān)票據(jù)并作了充分說(shuō)明，結(jié)合受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，本院予以支持。被告對(duì)保定市法醫(yī)鑒定中心作出的保法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第0854號(hào)司法意見書未提出異議，本院予以采納，原告李某某鑒定傷殘等級(jí)為8.5級(jí)，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入24141元計(jì)算，××賠償金為120705元（24141元／年×20年×25%）。鑒定費(fèi)3076元系為查明事實(shí)而必要花費(fèi)，被告應(yīng)予賠償。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金15000元，結(jié)合原告所受傷害及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定為12500元?！痢疗骶哔M(fèi)1080元原告雖未提供正式發(fā)票，但所購(gòu)買輪椅、雙拐確屬原告?zhèn)楸匾ㄙM(fèi)，故本院予以支持。
原告之女3周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算15年，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民年生活消費(fèi)支出16204元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為30382元（16204元／年×15年÷2人×25%）。原告主張車輛損失為43935元，是經(jīng)本院委托入選保定市司法鑒定名錄的評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，被告徐某某對(duì)該數(shù)額予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告李某某各項(xiàng)損失如下:
一、醫(yī)療費(fèi)111254.71元
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（100元／天×46天）
三、誤工費(fèi)17365元
四、護(hù)理費(fèi)4038.5元
五、交通費(fèi)2028元
六、××賠償金120705元
七、鑒定費(fèi)3076元（1076元＋2000元）
八、精神損害撫慰金12500元
九、××器具費(fèi)1080元
十、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30382元
十一、車輛損失43935元
綜上，原告損失共計(jì)350964.21元。被告人保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元（××賠償金），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分114482.1元（（350964.21元-10000元-110000元-2000元）×50%）由被告人保北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付100000元，被告人保北京分公司共計(jì)賠付原告222000元（122000元＋10000元）；不足部分14482.10元（114482.10元-100000元）由被告徐某某負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失共計(jì)222000元。
2、被告徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)14482.10元。
3、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4893元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)4630元，被告徐某某負(fù)擔(dān)263元。

審判長(zhǎng)：李虹橋
審判員：田學(xué)偉
審判員：馬春學(xué)

書記員：劉彥超