原告：李某，居民。
委托代理人：付占勇，河北杰大律師事務所律師。
被告：李政金，農(nóng)民。
被告：唐某城建外環(huán)管理處，住所地唐某市路北區(qū)北新西道4號。
負責人：楊飛，經(jīng)理。
委托代理人：楊杰。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司，住所地唐某市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：李慶文，經(jīng)理。
委托代理人：張晶晶。

原告李某與被告李政金、唐某城建外環(huán)管理處、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人付占勇、被告李政金、被告唐某城建外環(huán)管理處的委托代理人楊杰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司的委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2010年12月9日15時30分許，我駕駛冀B×××××號轎車沿唐豐公路由南向北行駛至唐豐快速路車軸山南時，與被告李政金駕駛的冀B×××××號衛(wèi)生清掃車相撞，造成我受傷、車輛受損的交通事故。唐某市公安局交通警察支隊第九交警大隊認定我與被告李政金負此事故的同等責任。被告唐某城建外環(huán)管理處系冀B×××××號衛(wèi)生清掃車的所有人，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險。此事故給我造成的損失為醫(yī)療費21605.15元、住院伙食補助費360元、誤工費7320.75元、護理費2000元、車損135501元、停車費4030元、拆解費、認證費7310元、施救費450元、眼鏡損失999元，合計179575.90元，要求被告賠償95787.95元。
被告李政金辯稱，我是唐某城建外環(huán)管理處雇傭的司機，不應承擔責任。
被告唐某城建外環(huán)管理處辯稱，李政金是我公司雇傭的司機，其是在從事雇傭活動過程中發(fā)生的交通事故。原告的損失應由保險公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司辯稱，冀B×××××號車的行駛證和李政金的駕駛證、特種車操作證應合法有效。原告的醫(yī)療費應按基本醫(yī)療保險標準核實，非醫(yī)保用藥不屬賠償范圍。原告訴請的各項費用過高。停車費、鑒定費、拆解費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2010年12月9日15時30分許，原告駕駛冀B×××××號小客車，沿唐豐快速公路由北向南行駛至豐潤區(qū)車軸山南時，因前方被告李政金駕駛的冀B×××××號衛(wèi)生清掃車作業(yè)產(chǎn)生嚴重的煙霧，無法看清前方情況時，兩車相撞，造成兩車不同程度受損，原告及轎車乘員高精虎、趙成山、李平受傷的交通事故。2011年1月3日唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2010-9-2］第242號道路交通事故認定書，認定原告和被告李政金承擔事故的同等責任，高精虎、李平、趙成山無責任。原告?zhèn)蟊凰屯颇呈胸S潤區(qū)人民醫(yī)院治療，診斷為右側(cè)眶外壁、雙側(cè)眶內(nèi)壁、額骨、雙側(cè)上頜骨等骨折、雙側(cè)頂部硬膜下血腫等，住院18天，開支醫(yī)療費21605.15元，出院時該院建議原告休息一個月后復查。原告稱住院期間由張蕾護理，并就誤工及護理情況提交如下證據(jù)：1、蓋有“唐某市海大洲汽車貿(mào)易有限公司”印章的說明一份，內(nèi)容：“李某系我單位員工，由于2010年12月9日發(fā)生交通事故入院治療，自2010年12月9日-2011年3月15日未能上班，期間工資按底薪計算，底薪2000元，共計23＋31＋28＋15=97天未上班，工資共計2000／26.5＊97=7320.75元我單位扣發(fā)。2011年6月1日?！?、蓋有“唐某市路南美榮服飾商店”印章的說明一份，內(nèi)容“張蕾系我單位員工，由于其未婚夫李某于2010年12月9日發(fā)生交通事故入院治療，需進行護理照顧，自2010年12月9日-2010年12月27日未能上班，期間工資2000元我單位扣發(fā)。2011年5月28日”。3、蓋有“唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院診斷專用章”的“姓名李某”的診斷證明書一份，“建議患者出院后休息兩周?？诜∧X藥物，必要時復查”。2011年4月11日唐某市豐潤區(qū)價格認證中心作出豐認事字（2011）第269號價格認證結(jié)論書，認證冀B×××××號車的車損為135501元，原告開支認證費3710元、施救費450元、拆解費3600元。原告稱開支停車占地費4030元，提交收據(jù)一份。原告主張事故造成其眼鏡損壞，提交發(fā)票兩張。
趙成山因此交通事故造成的損失（另案起訴）為：醫(yī)療費54142.75元、住院伙食補助費2200元、護理費6395.4元、殘疾賠償金97578元、誤工費17175.04元、鑒定費800元、精神損害撫慰金5000元，合計183291.19元。
另查明，原告系冀B×××××號車的所有人。被告唐某城建外環(huán)管理處系冀B×××××號衛(wèi)生清掃車的所有人，被告李政金系司機，在從事雇傭活動過程中發(fā)生的交通事故。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司系冀B×××××號衛(wèi)生清掃車的機動車交通事故責任強制保險及不計免賠500000元第三者責任保險的保險人，該事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、保險單等證據(jù)可證實。

本院認為，根據(jù)原告的傷情、病歷、診斷證明書、出院證等，本院認定原告誤工90天。原告誤工及護理損失提交的證據(jù)尚不充分，其誤工費、護理費參照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準批發(fā)零售業(yè)19965元／年計算。原告僅憑發(fā)票兩張不能證明其確因此次交通事故造成眼鏡損壞及損失數(shù)額，對此項訴訟請求本院不予支持。停車占地費提交的證據(jù)系非正式票據(jù)，本院不予采信。綜上，本院認定原告因此交通事故造成的損失為：醫(yī)療費21605.15元、住院伙食補助費360元（20元／天×18天）、誤工費4922.88元（19965元／年／365天×90天）、護理費984.58元（19965元／年／365天×18天）、車損135501元、認證費3710元、施救費450元、拆解費3600元，合計171133.61元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司系冀B×××××號衛(wèi)生清掃車交通事故責任強制保險的保險人，該車輛在保險期間發(fā)生有責任交通事故，其應在機動車交通事故責任強制保險限額和范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告與其車上乘員趙成山均向本院提起訴訟，二人首先在機動車交通事故責任強制保險項下共同受償，趙成山屬于醫(yī)療費用項下的損失包括：醫(yī)療費54142.75元、住院伙食補助費2200元，計56342.75元；原告屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失包括：醫(yī)療費21605.15元、住院伙食補助費360元，計21965.15元。二人該項下總損失為78307.90元，超過10000元的限額，應由二人按比例受償，即趙成山7195.03元（56342.75元÷78307.90元×10000元），原告2804.97元（21965.15元÷78307.9元×10000元）。趙成山屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失包括：護理費6395.40元、殘疾賠償金97578元、誤工費17175.04元、精神損害撫慰金5000元，計126148.44元；李某屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失包括：誤工費4922.88元、護理費984.58元，計5907.46元，合計132055.90元，超過該項110000元的賠償限額，應由二人按比例受償，即趙成山105079.20元（126148.44元÷132055.9元×110000元），原告4920.80元（5907.46元÷132055.9元×110000元）；原告屬于財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失超過該項2000元的賠償限額，應賠償2000元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告9725.77元。原告和被告李政金承擔事故的同等責任，高精虎、李平、趙成山無責任，有唐公交認字（2010-9-2］第242號道路交通事故認定書可以證實，故對于原告超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失，原告和被告李政金應承擔與其過錯相適應的賠償責任，結(jié)合原告和被告李政金在事故中的過失行為對事故和損害后果產(chǎn)生的影響，以被告李政金賠償50%、原告自負50%為宜。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司按照第三者責任保險的約定在不計免賠500000元限額內(nèi)承擔應由被告李政金承擔的賠償責任，即80703.92元［（171133.61元-9725.77元）×50%］。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某9725.77元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告李某80703.92元，合計90429.69元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某的其它訴訟請求。
案件受理費2195元，減半收取1098元，由被告唐某城建外環(huán)管理處負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 趙秀榮

書記員： 趙海濤