原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省廈門市。
　　委托訴訟代理人：梁家集，廣東君沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海恩某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)志雄，職務(wù)董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：朱珍珍，上海宇玨律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告上海恩某實(shí)業(yè)有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人梁家集及被告上海恩某實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人朱珍珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付2017年10月1日至2017年12月31日期間工資人民幣57330元(以下幣種均為人民幣)；2、判令被告支付2009年1月1日至2010年12月31日期間工資差額28000元；3、判令被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金224000元；4、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告于2004年2月27日進(jìn)入被告處工作，擔(dān)任銷售經(jīng)理一職，2009年至2010年期間年薪15萬元，2016年6月至2017年9月期間月平均工資19110元。任職期間被告的實(shí)際控制人為營(yíng)銷需要，以其妻子、母親作為名義股東在廣東成立了佛山市南海恩某鋁業(yè)有限公司，原告因負(fù)責(zé)中國(guó)華南地區(qū)銷售業(yè)務(wù)的緣故，為了工作便利，常駐佛山市南海恩某鋁業(yè)有限公司，但勞動(dòng)關(guān)系仍在被告處，工資也是由被告發(fā)放。因被告未及時(shí)向原告支付工資，且未依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故原告以發(fā)函形式向被告提出解除勞動(dòng)關(guān)系。后，為維護(hù)自己合法權(quán)益，原告向上海市普陀區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，因不服仲裁裁決結(jié)果，起訴至法院。
　　被告上海恩某實(shí)業(yè)有限公司辯稱，不同意原告訴請(qǐng)，原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
　　審理中，原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、原告身份證，證明原告主體資格；
　　2、被告企業(yè)登記資料，證明被告主體資格；
　　3、普勞人仲(2018)辦字第432號(hào)裁決書，證明本案已經(jīng)仲裁前置程序；
　　4、農(nóng)行明細(xì)清單，證明2008年1月至2017年12月期間被告通過公司賬戶、被告法定代表人嚴(yán)志雄個(gè)人賬戶、嚴(yán)志雄之妹嚴(yán)某某個(gè)人賬戶、嚴(yán)志雄之母張某某個(gè)人賬戶，或現(xiàn)金存入方式向原告發(fā)放工資，合計(jì)XXXXXXX元；
　　5、原告岳母楊某某的銀行交易明細(xì)、結(jié)婚證及居委會(huì)證明，證明原告2015年4月至2017年10月期間工資通過其岳母楊某某的銀行賬戶收取，每月8455元，合計(jì)31個(gè)月；
　　6、佛山市南海沙頭力豪包裝復(fù)合廠、廈門法拉電子股份有限公司出具的證明，證明2004年至2017年期間原告負(fù)責(zé)被告與該兩家公司的購(gòu)銷業(yè)務(wù)；
　　7、被告與陜西源豐包裝材料有限公司簽訂的鋁箔產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議，被告發(fā)給桂林電力電容器有限責(zé)任公司的業(yè)務(wù)函，證明原告任職期間負(fù)責(zé)被告處銷售業(yè)務(wù)，與該兩家公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系；
　　8、被告在2007、2008年工作總結(jié)會(huì)照片，證明原告作為被告處銷售經(jīng)理，每年出席年會(huì)。
　　被告依次發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)于證據(jù)1、證據(jù)2不發(fā)表意見；對(duì)于證據(jù)3予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4、5真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但對(duì)原告的證明目的不予認(rèn)可，被告系代佛山市南海恩某鋁業(yè)有限公司向原告發(fā)放工資，首次發(fā)放時(shí)間是2012年10月22日；對(duì)于證據(jù)6不予認(rèn)可，其證據(jù)形式不符合書證及證人證言的要求；對(duì)于證據(jù)7不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)8不予認(rèn)可，原告未提供原件供核對(duì)，無法核實(shí)系原告本人，且被告與佛山市南海恩某鋁業(yè)有限公司是關(guān)聯(lián)公司，被告曾集合關(guān)聯(lián)公司員工一起召開會(huì)議。
　　被告為證明其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
　　1、兩份勞動(dòng)合同，期限為2012年12月1日至2013年11月30日和2013年12月1日至2015年11月30日，證明原告與佛山市南海恩某鋁業(yè)有限公司建立勞動(dòng)關(guān)系；
　　2、普勞人仲(2018)辦字第432號(hào)裁決書，證明本案已經(jīng)過仲裁前置程序。
　　原告依次發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1不予認(rèn)可，其認(rèn)為證據(jù)由第三方提供，不符合書證及證人證言的要求，被告與佛山市南海恩某鋁業(yè)有限公司存在利害關(guān)系，但對(duì)于合同落款處的簽名不申請(qǐng)司法鑒定；對(duì)證據(jù)2予以認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理查明，原告自述于2004年2月27日入職被告處，擔(dān)任銷售經(jīng)理一職，被告通過其公司賬戶、法定代表人嚴(yán)志雄個(gè)人賬戶、嚴(yán)志雄之妹嚴(yán)某某個(gè)人賬戶、嚴(yán)志雄之母張某某個(gè)人賬戶，或以現(xiàn)金存入方式支付原告工資。2018年1月29日，原告就其本案訴請(qǐng)向上海市普陀區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起申訴。同年6月7日，該會(huì)作出普勞人仲(2018)辦字第432號(hào)仲裁裁決書，對(duì)原告的仲裁請(qǐng)求不予支持。原告不服訴至法院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　另查明，被告在普勞人仲(2018)辦字第432號(hào)案仲裁庭審中提交了原告與佛山市南海恩某鋁業(yè)有限公司簽訂的期限為2012年12月1日至2013年11月30日以及2013年12月1日至2015年11月30日的兩份書面勞動(dòng)合同，原告本人出庭，對(duì)上述勞動(dòng)合同的真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　再查明，被告與佛山市南海恩某鋁業(yè)有限公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，佛山市南海恩某鋁業(yè)有限公司的法定代表人系被告法定代表人的母親，被告從未為原告辦理過招退工手續(xù)，亦未為原告繳納過社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原、被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系。首先，建立勞動(dòng)關(guān)系的核心是勞動(dòng)者與用人單位具備建立勞動(dòng)關(guān)系的合意。本案中，原告在仲裁期間對(duì)被告提供的其與佛山市南海恩某鋁業(yè)有限公司簽訂的兩份書面勞動(dòng)合同真實(shí)性均予以認(rèn)可，但本案中卻又否認(rèn)該勞動(dòng)合同的真實(shí)性。鑒于原告前后陳述不一，且亦未就兩份勞動(dòng)合同落款處的簽名申請(qǐng)司法鑒定，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，本院采信被告提供勞動(dòng)合同的真實(shí)性。根據(jù)上述合同記載，原告系與被告的關(guān)聯(lián)企業(yè)即佛山市南海恩某鋁業(yè)有限公司之間形成了建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，與被告并未訂立過勞動(dòng)合同，被告亦未為原告辦理過招退工手續(xù)，故原、被告之間缺乏建立勞動(dòng)關(guān)系的合意；其次，從用工的事實(shí)分析。原告系常駐佛山市南海恩某鋁業(yè)有限公司工作，接受該公司的用工管理，而被告在本市經(jīng)營(yíng)，且自2017年下半年起被告實(shí)際也已處于停業(yè)狀態(tài)，故原、被告之間缺乏人格上的從屬關(guān)系。至于原告主張被告向其發(fā)放工資，被告已進(jìn)行解釋稱，系其代關(guān)聯(lián)企業(yè)所發(fā)放，故上述工資發(fā)放的行為并不足以證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。因此，原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以及2017年10月1日至2017年12月31日期間工資、2009年1月1日至2010年12月31日期間的工資差額，缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第七條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)人民幣10元，減半收取計(jì)人民幣5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：侯??鈞

書記員：劉??雯