原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托代理人潘正軍，上海達尊律師事務所律師。
　　被告中國太平洋財產保險股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市。
　　負責人郭杰。
　　委托代理人錢威，江蘇信陽光律師事務所律師。
　　原告李某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司南通中心支公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險南通支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月15日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人潘正軍到庭參加了訴訟。被告太平洋保險南通支公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某訴稱，2016年8月29日9時許，案外人黃某駕駛牌號為蘇FGXXXX的小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)健康醫(yī)院內時，不慎碰撞到行走的原告，致原告受傷。經交警部門認定，黃某負事故的全部責任，原告不負事故責任。經鑒定，原告的傷情構成XXX傷殘。經查，黃某駕駛的機動車輛在被告太平洋保險南通支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)。原告的部分損失已由法院判決解決，但未處理此前發(fā)生的醫(yī)療費，現(xiàn)原告后續(xù)治療已終結，故主張如下?lián)p失：醫(yī)療費56,941.95元(人民幣，下同)、殘疾輔助器具費120元、住院伙食補助費390元、交通費500元。上述損失要求被告太平洋保險南通支公司在剩余的交強險和商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。
　　被告太平洋保險南通支公司書面辯稱，對事故經過、責任認定、投保情況無異議，同意在保險責任限額范圍內依法賠償。對原告主張的醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保后憑據核算，住院伙食補助費無異議，殘疾輔助器具費無醫(yī)囑不予認可，交通費酌情認可200元。
　　經審查原告的當庭陳述及提供的證據，依照民事訴訟證據規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經過、責任認定、治療情況即為本案事實。
　　再查明，蘇FGXXXX車輛在被告太平洋保險南通支公司處同時投保了交強險及商業(yè)險(責任限額1,000,000元、含不計免賠率)，且事發(fā)時均在保險期間內。
　　此后，原告為解決因本案交通事故所造成的前期損失，向本院提起訴訟，本院于2017年6月8日作出(2017)滬0115民初34462號民事判決書(已生效)。被告太平洋保險南通支公司依據該判決書在交強險責任限額范圍內賠償原告77,600元(醫(yī)療費用賠償責任限額項下2,700元、死亡傷殘賠償責任限額項下74,700元、財產損失賠償責任限額項下200元)，在商業(yè)險范圍內賠償原告1,900元。上述案件中，原告未主張醫(yī)療費和住院伙食補助費。
　　2016年8月29日-9月14日、2017年12月10日-12月14日原告入院治療。2018年9月3日，原告訴來本院，要求解決醫(yī)療費等項目的賠償問題。
　　上述事實，由當事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、(2017)滬0115民初34462號民事判決書證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。故本案原告損失由被告太平洋保險南通支公司在交強險責任限額內向原告承擔賠償責任，超出部分由被告太平洋保險南通支公司在商業(yè)三者險責任限額內向原告承擔賠償責任。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，在扣除伙食費后，憑據核實為56,622.90元；2、住院伙食補助費390元，本院予以確認；3、殘疾輔助器具費120元，系原告合理必要的支出，本院予以支持；4、交通費，本院酌情支持300元。
　　上述損失合計57,432.90元，由被告太平洋保險南通支公司在交強險責任限額內承擔7,720元(交強險醫(yī)療費用賠償限額項目下賠付7,300元、交強險死亡傷殘賠償項目下賠付420元),在商業(yè)險內賠49,712.90元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某57,432.90元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費624.50元(已減半收取)，由原告李某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：周??清

書記員：周??瑩