原告：李某某，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱“被告人壽財險”），住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王玉軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人：史蓉娜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱“被告人民財險”），住所地大慶市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙漢杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司保險糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托代理人楊明、史蓉娜，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司的委托代理人蘇巖巖到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系保險糾紛。原告駕駛的車輛在被告人壽財險處投保交強(qiáng)險及道路客運承運人責(zé)任保險并簽訂保險合同，屬于雙方真實意思表示，該保險合同有效。原告駕駛車輛與他人駕駛車輛發(fā)生交通事故并在事故中受傷，被告人壽財險應(yīng)在其保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。姜長英駕駛的黑E6315F車輛在被告人民財險處投保交強(qiáng)險及三者險且不計免賠，因其在事故中負(fù)主要責(zé)任，因此被告人民財險應(yīng)就原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告所產(chǎn)生的各項費用問題。關(guān)于醫(yī)藥費部分，原告住院并經(jīng)診斷為胸外傷等，花費醫(yī)藥費及檢查費、急救車輛費共計20626元；關(guān)于誤工費部分，原告所提供的合同為案外人李東輝與原告簽訂的雇傭合同，無其他證據(jù)能夠佐證原告工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告要求按照200元/日的標(biāo)準(zhǔn)支付工資的訴訟請求不予支持，應(yīng)按照上年度黑龍江省交通運輸業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資58601元/年計算，為58601元/年÷365日×120日=19266元，超出部分本院不予支持；關(guān)于護(hù)理費部分，因鑒定機(jī)構(gòu)得出鑒定結(jié)論為護(hù)理期為60日，而被告未能提出證據(jù)證實其護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，則該部分費用應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資計算，為50275元÷365天×60天=8264元；關(guān)于營養(yǎng)費部分，因鑒定機(jī)構(gòu)得出鑒定結(jié)論為營養(yǎng)期為60日，根據(jù)原告?zhèn)樽们榕刑?0元/日較為適宜，計算得出營養(yǎng)費為80元/日×60日=4800元；關(guān)于住院伙食補助部分，根據(jù)法律規(guī)定，該項費用可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，黑龍江省地區(qū)伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，故本案中住院伙食補助費用應(yīng)為100元×13天=1300元；關(guān)于交通費部分，因原告住院期間為2016年8月23日至2016年9月5日，該期間的交通費應(yīng)由被告承擔(dān)。原告所舉的出租車發(fā)票中屬于該期間的出租車費用為103.6元，超出部分本院不予支持；關(guān)于傷殘賠償金及精神撫慰金部分，本院認(rèn)為，因原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，傷殘賠償金應(yīng)為城鎮(zhèn)居民可支配收入24203元×20年×0.1=48406元。原告要求精神撫慰金8000元，本院根據(jù)原告實際受傷情況及年齡情況，認(rèn)為此標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)調(diào)整為5000元較為適宜；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費部分，因原告有未成年女兒需要撫養(yǎng)，原告與其妻子均有撫養(yǎng)子女義務(wù)，故原告就其未成年女兒應(yīng)承擔(dān)一半撫養(yǎng)責(zé)任，所需賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費應(yīng)為城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17152元×6年×0.1÷2=5145.6元。以上合計112911.2元。
二、關(guān)于二被告如何分擔(dān)賠償責(zé)任問題。被告人民財險作為姜長英駕駛黑E6315F車輛的交強(qiáng)險及限額20萬元三者險的保險人。其中，護(hù)理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金在被告人民財險投保的機(jī)動車交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%，金額為86185.2元×70%=60329.64元；醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費金額為26726元×70%=18708.2元，在其交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元；剩余42581.56元應(yīng)屬于姜長英在被告人民財險投保的三者險20萬元賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第四十四條及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在本判決生效后一次性向原告李某某賠償各項損失及費用共計112911.2元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2688元，鑒定費2700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　陳鳳凱 人民陪審員　　丁茂蘭 人民陪審員　　李艷華

書記員：修雪璐