原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。委托訴訟代理人：徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)向陽北大街1169號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605805967446D。負責(zé)人:韓清，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉佳杰，公司員工。

李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失費、施救費、公估費等共計40000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月4日，史紅永駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿胡指揮村至草橋村內(nèi)公路由西向東行駛至胡指揮村東十字路口時，與由南向北原告駕駛的冀Ｆ×××××號轎車相撞，造成兩車受損，人員受傷的交通事故。此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊認定，原告李某某與史紅永負事故的同等責(zé)任。冀Ｆ×××××號小型轎車在被告平安財險保定支公司投有車輛損失險、不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院。被告平安財險保定支公司辯稱，車輛損失公估金額過高，公估費、施救費、訴訟費屬間接損失不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，冀Ｆ×××××小型轎車行駛證登記車主為原告李某某，該車在被告處投保機動車損失險及不計免賠，被保險人為原告李某某，機動車損失保險金額為52616元，保險期間自2018年4月18日0時起至2019年4月17日24時止。2018年5月4日，史紅永駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿胡指揮村至草橋村內(nèi)公路由西向東行駛至胡指揮村東十字路口時，與由南向北原告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車相撞，造成兩車受損，人員受傷的交通事故。保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定李某某與史紅永負事故的同等責(zé)任。冀Ｆ×××××號小轎車行駛證及駕駛證正常年檢合格有效，本案交通事故發(fā)生在保險期間。原告的冀Ｆ×××××號車在事故中受損，原告主張被告賠償下列損失：1、冀Ｆ×××××車輛損失35557元，法院委托河北誠安達保險公估有限公司進行公估，損失金額為35557元，河北誠安達保險公估有限公司2018年9月11日作出公估報告書。2、公估費3000元，原告提交了河北誠安達保險公估有限公司出具的公估費收費發(fā)票。被告質(zhì)證意見：公估報告認定車損金額過高，承保金額為5萬，車輛僅為前部受損，發(fā)動機及變速箱均沒有損壞。公估費系間接損失不承擔(dān)。被告另陳述，車輛損失應(yīng)先由第三方承保的交強險賠償2000元，剩余部分再由車輛損失險承擔(dān)。本院于2018年9月22日向原、被告送達公估報告書，在舉證期限內(nèi)均未提出異議。本院認為，原告李某某所有的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故造成車輛損失，李某某與史紅永各負事故同等責(zé)任，有公安交警大隊作出的道路交通事故認定書證實，被告對此無異議，此事故發(fā)生在保險期間屬保險責(zé)任，本院予以認定。原告作為冀Ｆ×××××號轎車的所有權(quán)人和被保險人，在被告處投保機動車輛損失險，原被告雙方即成立財產(chǎn)保險合同關(guān)系，原告在保險標(biāo)的物受損后，享有向被告主張賠償保險金的權(quán)利，被告應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。冀Ｆ×××××車輛損失35557元進行了司法鑒定具有真實性及合法性，車損金額未超出約定的保險金額，本院予以認定，被告應(yīng)予賠償。公估費3000元系為確定原告損失必要合理的花費，應(yīng)為保險理賠范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。綜上，被告在機動車損失險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費共計38557元。保險法第六十條第一款規(guī)定“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。據(jù)此，被告自向原告賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)享有對第三者請求賠償?shù)拇徽埱髾?quán)。被告以原告未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)全額賠償責(zé)任，本院不予支持。原告高出的訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第五十五條第一款、第六十條第一款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“平安財險保定支公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，因原告申請，本院依法委托河北誠安達保險公估有限公司對冀Ｆ×××××的車輛損失進行了司法鑒定，2018年9月11日鑒定終結(jié)。依法由沈麗梅適用簡易程序，于2018年10月9日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人徐志磊、被告平安財險保定支公司的委托訴訟代理人劉佳杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車損失保險范圍內(nèi)賠償原告李某某車輛損失、公估費共計38557元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，減半交納400元，由原告李某某負擔(dān)18元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)382元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　沈麗梅

書記員：高海燕