原告：李某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許佳藝，上海眾華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海眾華律師事務所律師。
　　被告：鄒德勝,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：中國現(xiàn)達汽車租賃有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張瑾，總經理。
　　委托訴訟代理人：張國清，男。
　　被告：英大泰和財產保險股份有限公司上海分公司,住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)銀城中路XXX號XXX-XXX室。
　　負責人：汪媛,總經理。
　　委托訴訟代理人：袁杰，男。
　　原告李某某與被告鄒德勝、中國現(xiàn)達汽車租賃有限公司(以下至判決主文前簡稱現(xiàn)達公司)、英大泰和財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱英大保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人許佳藝、被告鄒德勝、被告現(xiàn)達公司的委托訴訟代理人張國清、被告英大保險公司的委托訴訟代理人袁杰參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)64,646.80元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費3,000元、護理費5,675元(其中10天陪護費800元)、殘疾賠償金259,147.44元、精神損害撫慰金11,500元、鑒定費2,300元、交通費500元、衣物損失費500元、律師費8,000元，上述費用被告英大保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內償付，不足部分或超過保險部分由被告鄒德勝、現(xiàn)達公司賠償。事實與理由：2017年9月17日13時26分，鄒德勝駕駛牌號為滬FYXXXX的小型轎車撞上騎乘自行車的原告,致使原告受傷；交警部門認定，被告鄒德勝對事故承擔全部責任，原告李某某無責任；后原告?zhèn)麆萁涜b定，結論為XXX傷殘；滬FYXXXX號車輛所有人為現(xiàn)達公司，在英大保險公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期限內；對于被告英大保險公司墊付的醫(yī)療費10,000元和被告鄒德勝墊付的157元均認可并同意一并處理。
　　被告鄒德勝辯稱，對事故經過、責任認定無異議；車輛系租賃而來，同意承擔超出保險理賠范圍的賠償，曾墊付157元，要求一并處理。
　　被告現(xiàn)達公司辯稱，對事故經過、責任認定無異議；投保交強險及商業(yè)險150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險理賠期間內，車輛由鄒德勝租賃使用，應由其承擔超出保險理賠范圍的賠償。
　　被告英大保險公司辯稱，對事故經過、責任認定無異議。涉事車輛事故發(fā)生在保險理賠期間內，投保交強險及商業(yè)險150萬元，含不計免賠；醫(yī)藥費，住院伙食補助費、鑒定費無異議；營養(yǎng)費按照每天30元計算；護理費按照每天40元計算；殘疾賠償金，認可年限及標準，按0.22系數(shù)計算；精神損害撫慰金認可10,000元；交通費認可300元；衣物損失費認可200元；律師費不在理賠范圍；曾墊付10,000元醫(yī)療費，要求一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：
　　1、2017年9月17日13時26分許，鄒德勝駕駛牌號為滬FYXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)楊新路進上南路西約10米處與騎乘自行車的李某某發(fā)生碰撞，導致李某某受傷。經交警部門認定，鄒德勝對事故承擔全部責任，李某某無責任。
　　2、滬FYXXXX車輛所有人為現(xiàn)達公司，由鄒德勝租賃使用，在英大保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險150萬元，含不計免賠；本案事故發(fā)生于保險期內。
　　3、經上海市公安局浦東分局交警支隊委托，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所于2018年2月10日出具司法鑒定意見書：“被鑒定人李某某因交通事故致骨盆多發(fā)性骨折(右側恥骨聯(lián)合、右側恥骨上下支骨折)，左尺橈骨遠端粉碎性骨折、左側腕橫韌帶損傷等?，F(xiàn)左腕關節(jié)活動受限，左腕關節(jié)肌力和左手握力明顯減退，骨盆2處以上骨折，畸形愈合。分別評定為XXX傷殘。酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。擇期行內固定拆除，酌情給予傷后休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日(含二期手術)”。李某某為此支付鑒定費2,300元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故經交警部門認定，鄒德勝對事故承擔全部責任，李某某無責任；英大保險公司系承保交強險及商業(yè)三者險的保險公司，故對李某某的合理經濟損失，應先由英大保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，在商業(yè)三者險限額范圍內賠償；仍有不足，由鄒德勝賠償；現(xiàn)達公司雖系車輛所有人，但其將涉事車輛出租于鄒德勝不存在過錯，無須承擔賠償責任。
　　李某某合理損失的確認：1、醫(yī)療費無爭議，核定為64,646.80元；2、住院伙食補助費無爭議，核定為190元；3、營養(yǎng)費，根據原告?zhèn)?，本院按照每?0元計算75天，計2,250元；4、護理費，根據原告?zhèn)?，其?0天有票據為800元，剩余期間按照每天40元計算65天，計3,400元；5、殘疾賠償金，結合原告的傷殘等級及年齡等，確定為247,880元；6、精神損害撫慰金，由于本起交通事故造成了原告?zhèn)麣?，客觀上帶來了精神上的痛苦，本院根據侵害人的過錯程度、侵害行為所造成的損害后果確定精神損害撫慰金為11,000元；7、交通費酌定為300元；8、衣物損失費酌定為200元；9、鑒定費，屬于商業(yè)險理賠范圍，為2,300元；10、律師費，該費用系原告為維護自身權益發(fā)生的合理費用，但主張金額過高，酌情調整為4,000元，該費用不屬于保險理賠范圍，應由被告鄒德勝承擔。
　　賠償責任范圍的確定：被告英大保險公司在交強險范圍內應理賠原告醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金11,000元、殘疾賠償金95,300元、護理費3,400元、交通費300元，衣物損失費200元，合計120,200元。
　　被告英大保險公司在商業(yè)三者險范圍內應理賠李某某醫(yī)藥費54,646.80元、殘疾賠償金152,580元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費2,250元、鑒定費2,300元，合計211,966.80元。
　　被告鄒德勝應賠償原告李某某律師費4,000元。
　　被告鄒德勝、英大保險公司墊付款應在其應付款項中直接抵扣。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內賠償原告李某某人民幣120,200元，扣除墊付款人民幣10,000元，實際還需支付人民幣110,200元；
　　二、被告英大泰和財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)三者險的責任限額范圍內賠償原告李某某人民幣211,966.80元；
　　三、被告鄒德勝于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某人民幣4,000元，扣除墊付款人民幣157元，實際還需支付人民幣3,843元；
　　四、駁回原告李某某要求被告中國現(xiàn)達汽車租賃有限公司共同承擔賠償責任的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣6,631元,減半收取計人民幣3,315.50元，由原告李某某負擔人民幣190元，被告鄒德勝負擔人民幣3,125.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：劉月娥