原告李某某，女，漢族，81歲，住四川省瀘定縣。
委托代理人趙成乾，男，四川甘東申正律師事務所律師。
被告袁某某，男，漢族，37歲，住四川省瀘定縣。
被告四川雅安世某運輸有限公司，地址：雅安市多營鎮(zhèn)上壩村二手車市場6號，統(tǒng)一社會信用代碼：91511800746912073R。
法定代表人耿言橋，男，系該公司董事長。
委托代理人莊加松，男，漢族，42歲，現(xiàn)住四川省雅安市雨城區(qū)，系該公司職工。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司雅安中心支公司，地址：雅安市雨城區(qū)雅州大道496號，統(tǒng)一社會信用代碼：91511800060345588K。
法定代表人羅亞偉，男，系該公司負責人。
委托代理人魏勇，男，四川雅州律師事務所律師。

原告李某某訴被告袁某某、四川雅安世某運輸有限公司（以下簡稱雅安世某公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱雅安太保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年6月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員常雪獨任審理，于2016年8月2日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人趙成乾，被告袁某某、被告雅安世某公司的委托代理人莊加松，被告雅安太保公司的委托代理人魏勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年10月31日7時30分，被告袁某某駕駛川T154**號中型自卸貨車，從冷磧鎮(zhèn)梅子坪方向往冷磧鎮(zhèn)老公路方向行駛，行駛至梅子坪通村公路路口時與行人李某某、陳某某、肖某某、李某某發(fā)生碰撞，造成本案原告李某某及陳某某、肖某某、李某某四人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告在瀘定縣人民醫(yī)院進行了簡單的治療，因傷情嚴重，被送往天全縣中醫(yī)院醫(yī)治。入院診斷為：1、左側多發(fā)肋骨骨折，2、左側胸腔積液，3、胸腔12椎體前柱骨折、4、后枕部頭皮挫裂傷。原告住院治療共123天。瀘定縣交警大隊于2015年11月9日出具事故認定書，認定被告袁某某負此次事故的全部責任，原告無責。2016年3月11日四川元鼎司法鑒定所作出川元司鑒[2016]臨鑒字第060號司法鑒定意見，原告的傷殘程度評定為交通事故九級和十級傷殘，產生鑒定費800元。
另查明，1、肇事車輛川T154**號中型自卸貨車在被告雅安太保公司購買了交強險、商業(yè)三者險（100萬）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間；
2、川T154**號中型自卸貨車登記所有人為被告雅安世某公司，被告袁某某與其系掛靠經營關系；
3、原告李某某現(xiàn)年81歲，屬失地農民，并長期居住在瀘定縣某某鎮(zhèn)；
4、事故發(fā)生后至原告出院期間，被告袁某某墊付原告醫(yī)療費6816.47元，被告雅安太保公司先期共墊付事故受害者10000元醫(yī)療費，其中支付本案原告李某某5000元，另支付陳某某3000元、李某某2000元。
認定上述事實，有如下經庭審質證的證據及本案庭審筆錄在卷予以佐證：
《道路交通事故認定書》、戶口薄復印件、土地征用存根、證明、《出院病情證明書》、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費票據、《四川元鼎司法鑒定意見書》、保單抄件、保險損失計算書、貨車掛靠經營合同、承諾書。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害公民身體健康應當承擔相應的民事賠償責任。（一）關于本案民事侵權賠償責任問題，該事故經交通管理部門認定被告袁某某負全部責任，原告李某某無責任。川T154**號中型自卸貨車登記車主為被告雅安世某公司，被告袁某某與其屬于掛靠經營關系。按照最高人民法院《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告雅安世某公司應對原告李某某的損害承擔連帶賠償責任；（二）關于被告雅安太保公司雖非直接侵權人，但因承接了肇事車輛之保險，且事故發(fā)生在保險合同的有效期內，因此依法應在保險責任限額內承擔代為支付責任。（三）關于本案原告損失費用問題：1、醫(yī)療費24807.69元(包括被告袁某某墊付的6816.47元和被告雅安太保公司支付的5000元)系實際發(fā)生，且有醫(yī)療票據予以證實，本院依法予以確認，其中自費藥部分酌情按15%（24807.69元×15%＝3721.15元）予以扣除為宜，扣除后即為21086.54元；2、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，根據本案實際情況及原告住院期間本地區(qū)生活水平，參照機關工作人員出差途中補助標準計算，伙食補助費確定為7380元（住院123天×60元／天），營養(yǎng)費原告主張7380元，本院認為過高，根據原告的受傷情況本院酌定為3000元；3、殘疾賠償金，原告的傷殘等級是經依法成立的、具有鑒定資質的鑒定機構做出的，應予以確定。傷殘等級為交通事故九級和十級傷殘，本院認為傷殘等級最高賠償指數為20%，傷殘賠償附加指數為1%。原告系失地農民并長期居住在城鎮(zhèn)，應當參照2015年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算確定為27515.25元（26,205元/年×5年×21%）；4、護理費，原告主張護理費標準過高，未向本院提交護理人員護理費標準情況及護理人員收入情況的相應證據，故參照《四川省2015年度各行業(yè)平均工資》中農林牧漁業(yè)標準計算，護理天數按123天計算確定為12792元（123天×104元/天）；5、住宿費，原告訴請1110元，本院認為過高，根據實際情況本院酌情確定為600元；6、交通費，本院根據實際情況酌情確定為1000元；7、辦理病歷檔案和鑒定檔案復印費112元系實際發(fā)生，本院予以確認；8、鑒定費800元，屬原告為確定傷殘程度所直接支出的費用，本院予以確認；9、精神損害撫慰金，本院綜合原告?zhèn)麣埖燃壖氨景笇嶋H情況，酌情確定為5000元。以上各項合計78373.79元（已扣除自費藥、鑒定費和復印費）。（四）關于原告損失的賠償分攤問題。被告雅安太保公司應在“交強險”醫(yī)療費用項下賠償1萬元，在“交強險”死亡殘疾賠償限額內賠償殘疾賠償金、交通費、住宿費、護理費、精神損害撫慰金共計46907.25元，在“商業(yè)三者險”范圍內賠償醫(yī)療費21466.54元（31466.54元-10000元），再扣除其墊付的5000元，即為16466.54元，被告雅安太保公司總共應賠付73373.79元；因被告袁某某墊付6816.47元醫(yī)療費，故被告雅安太保公司應當在賠付原告的費用中扣除6816.47元直接支付給被告袁某某。另，被告袁某某、雅安世某公司連帶賠償原告自費藥、傷殘鑒定費、復印費共計4633.15元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款、第二十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司雅安中心支公司在本判決生效后十五日內一次性在“交強險”1萬元醫(yī)療費項目內向原告李某某賠付10000元，在“交強險”11萬死亡殘疾賠償項目內向原告李某某賠付46907.25元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司雅安中心支公司在本判決生效后十五日內一次性在“三者險”100萬項目內賠付原告李某某的醫(yī)療費9650.07元（已扣除應支付被告袁某某的費用）；
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司雅安中心支公司在本判決生效后十五日內一次性支付被告袁某某6816.47元。
四、被告袁某某、雅安世某公司在本判決生效后十五日內一次性支付原告自費藥、傷殘鑒定費、復印費共計4633.15元。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2395元，減半收取1197元。由被告袁某某、雅安世某公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘孜藏族自治州中級人民法院。

審判員　?！⊙?/p>

書記員：姜蓉娟