原告：李永芝，女，生于1948年12月6日，漢族，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：馮飚，房縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代收法律文書。
委托訴訟代理人：任傳琦，房縣法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代收法律文書。
被告：余某某，男，生于1959年2月6日，漢族，住湖北省房縣。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)大慶東路**號(hào)。
法定代表人：鄧元華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云，男，生于1986年12月20日，漢族，系都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省公司職員，住湖北省武漢市武昌區(qū)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起上訴。

原告李永芝與被告余某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“都某財(cái)保襄陽公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李永芝的委托訴訟代理人馮飚、任傳琦，被告余某某，被告都某財(cái)保襄陽公司的委托訴訟代理人王云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李永芝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76875.8元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月9日15時(shí)許，被告余某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)三輪摩托車行駛到下西關(guān)252號(hào)門前時(shí)將原告撞傷致傷（該車在被告都某財(cái)保襄陽公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)），隨后原告被送往醫(yī)院救治。當(dāng)日，房縣交警大隊(duì)作出余某某對(duì)事故負(fù)全責(zé)、原告無責(zé)的事故認(rèn)定書。2018年5月21日，原告的損傷經(jīng)房縣鴻泰司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘。此期間被告方支付了所有的醫(yī)療費(fèi)，但就原告其余損失賠償事宜雙方無法協(xié)商一致?，F(xiàn)原告特具狀起訴，請(qǐng)貴院依法判決。
被告都某財(cái)產(chǎn)襄陽公司辯稱：如果余某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)沒有免責(zé)情形，我們?cè)敢庠诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告的訴請(qǐng)部分?jǐn)?shù)額過高，質(zhì)證的時(shí)候再予以核實(shí)。對(duì)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我們不承擔(dān)，余某某在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有商業(yè)險(xiǎn)。
被告余某某辯稱：原告的醫(yī)療費(fèi)我已經(jīng)支付了，護(hù)理人員也是我出錢請(qǐng)人。我同意保險(xiǎn)公司的意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月9日15時(shí)許，被告余某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)三輪摩托車行駛到下西關(guān)252號(hào)門前時(shí)將原告李永芝撞傷。同日，房縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定余某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。原告李永芝受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療58天，共支出住院醫(yī)療費(fèi)37221.14元。另外，原告受傷當(dāng)日，在房縣人民醫(yī)院門診還有檢查和治療費(fèi)合計(jì)616.5元。上述原告李永芝門診及住院費(fèi)37837.64元，該兩項(xiàng)費(fèi)用被告余某某已經(jīng)支付，余某某除支付住院及門診檢查費(fèi)外，另支付護(hù)理費(fèi)7080元。原告出院時(shí)醫(yī)囑為：院外休息4周，院外積極行患肢功能康復(fù)訓(xùn)練，不適隨診等。2018年5月21日，經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李永芝傷殘等級(jí)為九級(jí)。原告李永芝為此支出鑒定費(fèi)800元。被告余某某在原告出院后支付給了原告2400元現(xiàn)金。
另查明，①原告李永芝戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其2013年開始即跟隨長子程葉貴在房縣中西關(guān)74號(hào)1幢1單元1樓101居住至今，該事實(shí)有原告戶籍地房縣××××村村民委員會(huì)和原告現(xiàn)居住地房縣中西關(guān)社區(qū)居民委員會(huì)分別出具證明證實(shí)。②被告余某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)三輪摩托車在被告都某財(cái)保襄陽公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”。庭審中，被告都某財(cái)保襄陽公司對(duì)原告李永芝訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議。

本院認(rèn)為,公民的身體權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故給他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因此而造成的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于原告李永芝的具體損失，二被告對(duì)李永芝的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元沒有異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原、被告雙方存有爭議的原告的其他損失項(xiàng)目具體分析認(rèn)定如下：1、原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為37837.64元，該費(fèi)用有原告提交的出院記錄、病情證明和被告余某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在卷為證，且這兩組證據(jù)相互印證，本院對(duì)原告的這一損失予以認(rèn)定。2、原告的護(hù)理費(fèi)7080元，有被告余某某出示的房縣晶美家政服務(wù)部開具的正規(guī)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。3、原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金31889元年×11年×20%=70155.8，被告都某財(cái)保襄陽公司辯稱原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告李永芝的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但原告自2013年開始就一直在房縣居住生活，其生活消費(fèi)全部在城鎮(zhèn)，故本院確認(rèn)原告的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即70155.8元。4、原告主張的鑒定費(fèi)800元，該費(fèi)用有原告提供的《鑒定意見書》和鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；對(duì)于該費(fèi)用的承擔(dān)，被告都某財(cái)保襄陽公司辯稱該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)合同理賠范圍，應(yīng)由被告余某某承擔(dān)該部分費(fèi)用的辯解意見符合有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。5、關(guān)于原告主張精神撫慰金6000元，因被告余某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任原告無責(zé)任，本院酌情確認(rèn)原告的精神撫慰金為4000元。綜上,本院核定原告李永芝經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)37837.64元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元+護(hù)理費(fèi)7080元+殘疾賠償金70155.8元+精神撫慰金4000元+鑒定費(fèi)800元=122193.44元。關(guān)于損失承擔(dān)，因被告余某某所駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)三輪摩托車在被告都某財(cái)保襄陽公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，而被告余某某在此起事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告都某財(cái)保襄陽公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告李永芝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失91235.8元。被告余某某賠償超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍的醫(yī)療費(fèi)30157.64元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)30957.64元。對(duì)被告余某某之前已墊付的醫(yī)療費(fèi)37837.64元，護(hù)理費(fèi)7080元，現(xiàn)金2400元（合計(jì)墊付47317.64元），在結(jié)算時(shí)一并處理。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告李永芝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣91235.8元。于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告余某某賠償原告李永芝經(jīng)濟(jì)損失30957.64元，該賠償款與被告余某某已經(jīng)墊付的47317.64元相沖抵，原告李永芝在受償后退還被告余某某墊付款16360元，此款在領(lǐng)取執(zhí)行款時(shí)一并結(jié)算。
三、駁回原告李永芝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1722元，減半收取861元，由被告余某某負(fù)擔(dān)，因原告已向本院預(yù)交故在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員 周兆林

書記員： 孟奕悅