原告：李永芝，女，生于1948年12月6日，漢族，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：馮飚，房縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為上訴，申請執(zhí)行，代收法律文書。
委托訴訟代理人：任傳琦，房縣法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為上訴，申請執(zhí)行，代收法律文書。
被告：余某某，男，生于1959年2月6日，漢族，住湖北省房縣。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)大慶東路**號。
法定代表人：鄧元華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云，男，生于1986年12月20日，漢族，系都某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省公司職員，住湖北省武漢市武昌區(qū)。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，提起上訴。

原告李永芝與被告余某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“都某財保襄陽公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月9日公開開庭進行了審理。原告李永芝的委托訴訟代理人馮飚、任傳琦，被告余某某，被告都某財保襄陽公司的委托訴訟代理人王云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李永芝向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失76875.8元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年2月9日15時許，被告余某某駕駛鄂Ｃ×××××號三輪摩托車行駛到下西關(guān)252號門前時將原告撞傷致傷（該車在被告都某財保襄陽公司購買有交強險），隨后原告被送往醫(yī)院救治。當(dāng)日，房縣交警大隊作出余某某對事故負全責(zé)、原告無責(zé)的事故認定書。2018年5月21日，原告的損傷經(jīng)房縣鴻泰司法鑒定所鑒定為九級傷殘。此期間被告方支付了所有的醫(yī)療費，但就原告其余損失賠償事宜雙方無法協(xié)商一致。現(xiàn)原告特具狀起訴，請貴院依法判決。
被告都某財產(chǎn)襄陽公司辯稱：如果余某某在交強險范圍內(nèi)沒有免責(zé)情形，我們愿意在交強險范圍內(nèi)賠償。原告的訴請部分數(shù)額過高，質(zhì)證的時候再予以核實。對于鑒定費和訴訟費我們不承擔(dān)，余某某在我公司只投保了交強險，沒有商業(yè)險。
被告余某某辯稱：原告的醫(yī)療費我已經(jīng)支付了，護理人員也是我出錢請人。我同意保險公司的意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月9日15時許，被告余某某駕駛鄂Ｃ×××××號三輪摩托車行駛到下西關(guān)252號門前時將原告李永芝撞傷。同日，房縣公安局交通警察大隊作出事故責(zé)任認定書，認定余某某負此起事故的全部責(zé)任。原告李永芝受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療58天，共支出住院醫(yī)療費37221.14元。另外，原告受傷當(dāng)日，在房縣人民醫(yī)院門診還有檢查和治療費合計616.5元。上述原告李永芝門診及住院費37837.64元，該兩項費用被告余某某已經(jīng)支付，余某某除支付住院及門診檢查費外，另支付護理費7080元。原告出院時醫(yī)囑為：院外休息4周，院外積極行患肢功能康復(fù)訓(xùn)練，不適隨診等。2018年5月21日，經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李永芝傷殘等級為九級。原告李永芝為此支出鑒定費800元。被告余某某在原告出院后支付給了原告2400元現(xiàn)金。
另查明，①原告李永芝戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其2013年開始即跟隨長子程葉貴在房縣中西關(guān)74號1幢1單元1樓101居住至今，該事實有原告戶籍地房縣××××村村民委員會和原告現(xiàn)居住地房縣中西關(guān)社區(qū)居民委員會分別出具證明證實。②被告余某某駕駛的鄂Ｃ×××××號三輪摩托車在被告都某財保襄陽公司投有“交強險”。庭審中，被告都某財保襄陽公司對原告李永芝訴請的住院伙食補助費沒有異議。

本院認為,公民的身體權(quán)受法律保護，因交通事故給他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因此而造成的經(jīng)濟損失。關(guān)于原告李永芝的具體損失，二被告對李永芝的住院伙食補助費2320元沒有異議，本院予以確認。對原、被告雙方存有爭議的原告的其他損失項目具體分析認定如下：1、原告的醫(yī)療費合計為37837.64元，該費用有原告提交的出院記錄、病情證明和被告余某某提交的醫(yī)療費票據(jù)在卷為證，且這兩組證據(jù)相互印證，本院對原告的這一損失予以認定。2、原告的護理費7080元，有被告余某某出示的房縣晶美家政服務(wù)部開具的正規(guī)票據(jù)為證，本院予以認定。3、原告按城鎮(zhèn)標準主張傷殘賠償金31889元年×11年×20%=70155.8，被告都某財保襄陽公司辯稱原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標準計算。對此本院認為，原告李永芝的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但原告自2013年開始就一直在房縣居住生活，其生活消費全部在城鎮(zhèn)，故本院確認原告的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算，即70155.8元。4、原告主張的鑒定費800元，該費用有原告提供的《鑒定意見書》和鑒定費票據(jù)為證，本院予以確認；對于該費用的承擔(dān)，被告都某財保襄陽公司辯稱該費用不屬于保險合同理賠范圍，應(yīng)由被告余某某承擔(dān)該部分費用的辯解意見符合有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。5、關(guān)于原告主張精神撫慰金6000元，因被告余某某負交通事故的全部責(zé)任原告無責(zé)任，本院酌情確認原告的精神撫慰金為4000元。綜上,本院核定原告李永芝經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費37837.64元+住院伙食補助費2320元+護理費7080元+殘疾賠償金70155.8元+精神撫慰金4000元+鑒定費800元=122193.44元。關(guān)于損失承擔(dān)，因被告余某某所駕駛的鄂Ｃ×××××號三輪摩托車在被告都某財保襄陽公司投有“交強險”，而被告余某某在此起事故中負全部責(zé)任，故被告都某財保襄陽公司應(yīng)在“交強險”賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告李永芝各項經(jīng)濟損失91235.8元。被告余某某賠償超出“交強險”范圍的醫(yī)療費30157.64元、鑒定費800元，合計30957.64元。對被告余某某之前已墊付的醫(yī)療費37837.64元，護理費7080元，現(xiàn)金2400元（合計墊付47317.64元），在結(jié)算時一并處理。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告李永芝各項經(jīng)濟損失人民幣91235.8元。于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告余某某賠償原告李永芝經(jīng)濟損失30957.64元，該賠償款與被告余某某已經(jīng)墊付的47317.64元相沖抵，原告李永芝在受償后退還被告余某某墊付款16360元，此款在領(lǐng)取執(zhí)行款時一并結(jié)算。
三、駁回原告李永芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1722元，減半收取861元，由被告余某某負擔(dān)，因原告已向本院預(yù)交故在執(zhí)行時一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員 周兆林

書記員： 孟奕悅