李某某
陳東平（浠水縣和諧法律服務(wù)所）
程某
段某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司
張凡（湖北眾之聲律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣。
委托訴訟代理人:陳東平，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。
執(zhí)業(yè)證號(hào):4171015087。
被告:程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，住浠水縣。
被告:段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，住浠水縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司。
住所地:浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。
負(fù)責(zé)人:詹小華，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200910102286。
原告李某某與被告程某、段某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐娟獨(dú)任審理，于2016年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人陳東平，被告程某、段某某，被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司委托訴訟代理人張凡均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:1、要求三被告共同賠償原告因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故受傷，造成醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工、護(hù)理等各項(xiàng)損失共計(jì)126026.60元。
其中由被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償104012元，在商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)第三責(zé)任限額內(nèi)賠償20514.60元，除外責(zé)任由被告程某、段某某共同賠償。
2、由被告程某、段某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由是2016年1月16日17時(shí)50分許，被告程某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌小轎車(chē)沿黃標(biāo)線由南向北方向行駛，當(dāng)行駛至浠水縣清泉鎮(zhèn)蘆河橋路段與其他車(chē)輛會(huì)車(chē)時(shí)，與同向在前的行人原告李某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李某某受傷、鄂Ｊ×××××號(hào)牌小轎車(chē)受損的交通事故。
事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，由程某負(fù)全責(zé)，李某某無(wú)責(zé)任。
李某某傷后在浠水縣人民醫(yī)院搶救治療，共計(jì)住院59日。
傷情經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)為:1、傷殘程度屬X（10）級(jí)，賠償指數(shù):10%；2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付21000元；3、誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。
因事故車(chē)輛于2015年8月30日在被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為100萬(wàn)元，并不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，李某某為事故車(chē)輛駕駛?cè)耍文衬碁槭鹿受?chē)輛所有人，故三被告均應(yīng)依法承責(zé)。
被告程某辯稱，我對(duì)原告訴訟的請(qǐng)求和事實(shí)理由均沒(méi)有異議。
被告段某某辯稱，我同程某意見(jiàn)一樣，對(duì)原告訴訟的請(qǐng)求和事實(shí)理由均沒(méi)有異議。
被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司辯稱，本案事故車(chē)輛在我公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，我公司予以認(rèn)可。
對(duì)本案的事實(shí)，沒(méi)有異議，但對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額有異議。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告李某某為支持自己的訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):1、原告李某某的人口登記卡和身份信息復(fù)印件；2、被告程某的戶籍證明；3、被告段某某的戶籍證明；4、被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司工商公示信息。
以上證據(jù)用以證明原、被告的訴訟主體適格。
5、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
用以證明原告受傷經(jīng)過(guò)及原告李某某不負(fù)事故責(zé)任，被告程某負(fù)事故全部責(zé)任。
6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張。
證明原告為自己受傷用去放射費(fèi)513.70元。
7、浠水縣人民醫(yī)院出院記錄、××診斷書(shū)、入院卡各1份；8、CT影像報(bào)告單4份；9、DR檢查報(bào)告單4份；10、住院病歷1份。
以上證據(jù)用以證明原告因交通事故受傷在浠水縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療的事實(shí)。
11、被告程某駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件各1份。
用以證明程某系鄂Ｊ×××××號(hào)牌小轎車(chē)的駕駛?cè)思氨桓娑文衬诚刀酰省痢痢痢痢撂?hào)牌小轎車(chē)的所有人。
12、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份。
證明被告段某某在被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司為鄂Ｊ×××××號(hào)牌小轎車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
13、鑒定費(fèi)票據(jù)和交通費(fèi)票據(jù)。
證明原告因交通事故花費(fèi)了法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元和交通費(fèi)510元。
14、浠嘉醫(yī)（2016）臨鑒字第149號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
用以證明原告?zhèn)麣埑潭葘賆（10）級(jí)，賠償指數(shù)10%；后續(xù)治療費(fèi)21000元；誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。
15、湖北賽典新材料科技有限公司證明及2015年10月、11月、12月工資明細(xì)表。
證明原告因傷誤工的費(fèi)用。
16、湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司價(jià)格評(píng)估報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明原告?zhèn)筘?cái)產(chǎn)損失價(jià)格為3425元及評(píng)估費(fèi)支出300元。
17、原告之夫周正祥營(yíng)業(yè)執(zhí)照、增值稅票據(jù)、雇傭人周正明證明。
證明原告?zhèn)笠蛴善浞蜻M(jìn)行護(hù)理而雇傭周正明在其養(yǎng)雞場(chǎng)工作支付了工資，應(yīng)以其支出的雇傭人工資作為其計(jì)算護(hù)理費(fèi)依據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司對(duì)原告所舉證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為:1、對(duì)司法鑒定書(shū)有異議，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)里關(guān)于原告的后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，該費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后據(jù)實(shí)計(jì)算；鑒定誤工期為傷后180日不符合法律規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)依法計(jì)算至定殘日的前一天。
2、對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)均有異議，認(rèn)為不能以此作為計(jì)算依據(jù)。
3、對(duì)法醫(yī)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不能由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
4、對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。
被告程某同被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一樣。
被告段某某對(duì)原告所舉證據(jù)表示無(wú)異議。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)，認(rèn)證意見(jiàn)如下:對(duì)原、被告均無(wú)異議的證據(jù)1-證據(jù)13及證據(jù)16，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
對(duì)證據(jù)14，即浠嘉醫(yī)（2016）臨鑒字第149號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)審查該鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定程序均合法，鑒定意見(jiàn)并未與本案其他證據(jù)材料相矛盾，被告亦未能提供有效證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以采信。
對(duì)證據(jù)15，湖北賽典新材料科技有限公司的證明及2015年10月、11月、12月工資明細(xì)表，因蓋有公章，并有公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照作為輔證，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及證明目的予以采信。
對(duì)證據(jù)17，原告要證明的目的是證明其護(hù)理費(fèi)，但該證據(jù)是原告之夫雇請(qǐng)周正明為其雞場(chǎng)工作所開(kāi)支的工資證明，而并非是雇請(qǐng)護(hù)理人員的工資證明，雖然按照原告所說(shuō)是因?yàn)槠浞蛞o(hù)理她，而雇請(qǐng)周正明在雞場(chǎng)工作，但原告以此主張護(hù)理費(fèi)，不符合法律規(guī)定，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)不予采信。
被告程某向本院提供了4份證據(jù):1、原告李某某之夫周正祥出具的收條一份。
證明被告程某支付原告3300元現(xiàn)金，用作原告生活及護(hù)理費(fèi)。
2、浠水縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張。
證明被告程某為原告支付住院費(fèi)60511.79元。
3、浠水縣康樂(lè)大藥店出具的發(fā)票一張。
證明被告為原告購(gòu)買(mǎi)西藥支付了460元。
4、購(gòu)物小票三張，合計(jì)1000元。
證明被告為原告購(gòu)買(mǎi)浴巾、尿不濕等衛(wèi)生材料用品開(kāi)支1000元。
原告及被告段某某、中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司對(duì)被告程某提供的證據(jù)均無(wú)異議。
被告段某某向本院提供了:1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）復(fù)印件各一份。
證明被告段某某將鄂Ｊ×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司分別購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
2、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件1份。
證明鄂Ｊ×××××號(hào)事故車(chē)輛所有人為被告段某某。
原告及被告程某、中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司對(duì)被告段某某所舉證據(jù)均表示無(wú)異議。
對(duì)被告程某、段某某提供的證據(jù)，因原、被告各方均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
經(jīng)本院庭審，結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院對(duì)以下事實(shí)予以認(rèn)定:2016年1月16日，被告程某經(jīng)被告段某某許可，駕駛被告段某某所有的鄂Ｊ×××××號(hào)牌小轎車(chē)沿黃標(biāo)線由南向北方向行駛，17時(shí)50分許時(shí)，當(dāng)該車(chē)行至浠水縣清泉鎮(zhèn)蘆河橋路段與其他車(chē)輛會(huì)車(chē)時(shí)，與同向在前的行人原告李某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李某某受傷、鄂Ｊ×××××號(hào)牌小轎車(chē)受損。
該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，由程某負(fù)全責(zé)，李某某無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。
李某某傷后在浠水縣人民醫(yī)院搶救治療，共計(jì)住院59日，其傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)為:1、傷殘程度屬X（10）級(jí)傷殘，賠償指數(shù):10%；2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付21000元；3、誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。
原告為此次事故受傷，用去了放射費(fèi)509.40元、掛號(hào)費(fèi)4.30元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)510元、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估費(fèi)300元。
原告并因此次交通事故，導(dǎo)致手機(jī)、皮包等物品損失，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估物品損失為3425元。
被告程某為原告受傷，墊付了原告住院費(fèi)60511.79元、西藥費(fèi)460元，給付原告現(xiàn)金3300元，并為原告購(gòu)買(mǎi)了1000元的衛(wèi)生用品。
本院認(rèn)為，本案需要作出認(rèn)定的問(wèn)題是:1、原告因此次事故受傷所應(yīng)當(dāng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額。
2、責(zé)任主體的認(rèn)定及責(zé)任主體相互之間的擔(dān)責(zé)。
本院對(duì)此分析認(rèn)定如下:
1、關(guān)于原告因此次事故受傷所訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目是否合法？因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?規(guī)定，人身?yè)p害的賠償范圍包括:醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
因傷致殘的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)。
受害人遭受精神損害的，可以請(qǐng)求精神損害撫慰金。
《民法通則》第117條第2款規(guī)定，“損害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
”故根據(jù)以上規(guī)定，原告訴請(qǐng)的人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目及財(cái)產(chǎn)損害符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、關(guān)于原告因此次事故受傷所應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額，本院作如下認(rèn)定:（1）醫(yī)療費(fèi)，原告因受傷，用去了放射費(fèi)513.70元，該醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)予賠償。
（2）誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的其工作單位出具的工資表及證明，可以證明原告月收入為3400元。
關(guān)于誤工期，經(jīng)司法鑒定原告誤工期為傷后180日，故誤工費(fèi)為3400元／30天×180天=20400元。
（3）護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
”現(xiàn)原告是由其丈夫一人護(hù)理，其夫是從事個(gè)體養(yǎng)殖業(yè)，護(hù)理期經(jīng)鑒定為傷后90日，故護(hù)理費(fèi)為28305元／365天×90日=6979元。
（4）交通費(fèi)，原告因傷住院花費(fèi)了交通費(fèi)510元，應(yīng)予以賠償。
（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按50元每天計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告共住院59日，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為59天×50元／天=2950元。
（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持。
本院酌情定為每天30元，營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)司法鑒定為傷后90日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×90日=2700元。
（7）殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，其傷殘程度為10級(jí)，故殘疾賠償金為27051元／年×20年×10%=54102元。
（8）后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”現(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定意見(jiàn)為“后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付21000元”，原告主張按21000元計(jì)算，符合法律規(guī)定，被告雖有異議，但無(wú)證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)。
故本院確認(rèn)原告后續(xù)治療費(fèi)21000元。
（9）精神撫慰金，原告訴請(qǐng)精神撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，且被告對(duì)此無(wú)異議，故本院確認(rèn)精神撫慰金2000元。
（10）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告在此次事故中遭受物品損失，經(jīng)鑒定為3425元，對(duì)該損失依法應(yīng)予以賠償。
（11）法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估費(fèi)300元，依法應(yīng)予以認(rèn)定。
3、關(guān)于本案的責(zé)任主體認(rèn)定問(wèn)題。
首先關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司是否是本案的責(zé)任主體？因?yàn)楸桓娑文衬碁槠渌械亩酰省痢痢痢痢撂?hào)小轎車(chē)即事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
根據(jù)《道路交通事故損害賠償解釋》第二十五條之規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。
當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。
故被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司應(yīng)作為責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任。
其次，關(guān)于被告程某、段某某是否是本案的責(zé)任主體？因?yàn)楦鶕?jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”本案被告程某是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耍響?yīng)作為本案的責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任。
被告段某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，其將車(chē)輛出借給被告程某使用，在出借車(chē)輛的過(guò)程中已盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)，原告亦無(wú)證據(jù)證明被告段某某對(duì)于事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故被告段某某不應(yīng)作為責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任。
4、關(guān)于責(zé)任主體如何擔(dān)責(zé)賠償原告損失的問(wèn)題。
因本案事故經(jīng)交警作出責(zé)任認(rèn)定，原告不負(fù)責(zé)任，被告程某負(fù)全責(zé)。
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。
故本案應(yīng)由程某對(duì)原告的損害承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《道路交通事故損害賠償解釋》第十六條之規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
”故本案應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告程某負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)原告在本次事故中應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額為116379.70元，而交強(qiáng)險(xiǎn)最高賠付限額為醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，殘疾賠償金11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失2千元。
故被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）1萬(wàn)元，殘疾賠償金83991元（含殘疾賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)6979元、交通費(fèi)510元、誤工費(fèi)20400元、精神撫慰金2000元），財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)95991元。
對(duì)超出部分的醫(yī)療費(fèi)17163.70元在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
對(duì)原告超出了交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失部分1425元以及法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)300元，共計(jì)3225元，依照法律規(guī)定由被告程某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某95991元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告17163.70元，共計(jì)賠付113154.70元。
二、被告程某賠償原告李某某3225元。
三、駁回原告李某某對(duì)被告段某某的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)930元，減半收取465元，由被告程某負(fù)擔(dān)，該款亦限于上述付款期限內(nèi)一并付清。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案需要作出認(rèn)定的問(wèn)題是:1、原告因此次事故受傷所應(yīng)當(dāng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額。
2、責(zé)任主體的認(rèn)定及責(zé)任主體相互之間的擔(dān)責(zé)。
本院對(duì)此分析認(rèn)定如下:
1、關(guān)于原告因此次事故受傷所訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目是否合法？因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?規(guī)定，人身?yè)p害的賠償范圍包括:醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
因傷致殘的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)。
受害人遭受精神損害的，可以請(qǐng)求精神損害撫慰金。
《民法通則》第117條第2款規(guī)定，“損害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
”故根據(jù)以上規(guī)定，原告訴請(qǐng)的人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目及財(cái)產(chǎn)損害符合法律規(guī)定，本院予以支持。

2、關(guān)于原告因此次事故受傷所應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額，本院作如下認(rèn)定:（1）醫(yī)療費(fèi)，原告因受傷，用去了放射費(fèi)513.70元，該醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)予賠償。
（2）誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的其工作單位出具的工資表及證明，可以證明原告月收入為3400元。
關(guān)于誤工期，經(jīng)司法鑒定原告誤工期為傷后180日，故誤工費(fèi)為3400元／30天×180天=20400元。
（3）護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
”現(xiàn)原告是由其丈夫一人護(hù)理，其夫是從事個(gè)體養(yǎng)殖業(yè)，護(hù)理期經(jīng)鑒定為傷后90日，故護(hù)理費(fèi)為28305元／365天×90日=6979元。
（4）交通費(fèi)，原告因傷住院花費(fèi)了交通費(fèi)510元，應(yīng)予以賠償。
（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按50元每天計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告共住院59日，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為59天×50元／天=2950元。
（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持。
本院酌情定為每天30元，營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)司法鑒定為傷后90日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×90日=2700元。
（7）殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，其傷殘程度為10級(jí)，故殘疾賠償金為27051元／年×20年×10%=54102元。
（8）后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”現(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定意見(jiàn)為“后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付21000元”，原告主張按21000元計(jì)算，符合法律規(guī)定，被告雖有異議，但無(wú)證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)。
故本院確認(rèn)原告后續(xù)治療費(fèi)21000元。
（9）精神撫慰金，原告訴請(qǐng)精神撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，且被告對(duì)此無(wú)異議，故本院確認(rèn)精神撫慰金2000元。
（10）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告在此次事故中遭受物品損失，經(jīng)鑒定為3425元，對(duì)該損失依法應(yīng)予以賠償。
（11）法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估費(fèi)300元，依法應(yīng)予以認(rèn)定。
3、關(guān)于本案的責(zé)任主體認(rèn)定問(wèn)題。
首先關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司是否是本案的責(zé)任主體？因?yàn)楸桓娑文衬碁槠渌械亩酰省痢痢痢痢撂?hào)小轎車(chē)即事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
根據(jù)《道路交通事故損害賠償解釋》第二十五條之規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。
當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。
故被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司應(yīng)作為責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任。
其次，關(guān)于被告程某、段某某是否是本案的責(zé)任主體？因?yàn)楦鶕?jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”本案被告程某是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，理?yīng)作為本案的責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任。
被告段某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，其將車(chē)輛出借給被告程某使用，在出借車(chē)輛的過(guò)程中已盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)，原告亦無(wú)證據(jù)證明被告段某某對(duì)于事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故被告段某某不應(yīng)作為責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任。
4、關(guān)于責(zé)任主體如何擔(dān)責(zé)賠償原告損失的問(wèn)題。
因本案事故經(jīng)交警作出責(zé)任認(rèn)定，原告不負(fù)責(zé)任，被告程某負(fù)全責(zé)。
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。
故本案應(yīng)由程某對(duì)原告的損害承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《道路交通事故損害賠償解釋》第十六條之規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
”故本案應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告程某負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)原告在本次事故中應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額為116379.70元，而交強(qiáng)險(xiǎn)最高賠付限額為醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，殘疾賠償金11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失2千元。
故被告中國(guó)人民財(cái)保浠水支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）1萬(wàn)元，殘疾賠償金83991元（含殘疾賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)6979元、交通費(fèi)510元、誤工費(fèi)20400元、精神撫慰金2000元），財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)95991元。
對(duì)超出部分的醫(yī)療費(fèi)17163.70元在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
對(duì)原告超出了交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失部分1425元以及法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)300元，共計(jì)3225元，依照法律規(guī)定由被告程某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某95991元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告17163.70元，共計(jì)賠付113154.70元。
二、被告程某賠償原告李某某3225元。
三、駁回原告李某某對(duì)被告段某某的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)930元，減半收取465元，由被告程某負(fù)擔(dān)，該款亦限于上述付款期限內(nèi)一并付清。

審判長(zhǎng)：徐娟

書(shū)記員：王林