原告李某某。
原告侯某某。
委托代理人李某某。（特別授權(quán)）。
被告楊某。
委托代理人華文珍。（特別授權(quán)）。
被告華某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。
負(fù)責(zé)人萬翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告李某某、侯某某訴被告楊某、華某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月13日公開開庭進行了審理。原告李某某、原告侯某某的委托代理人即原告李某某、被告楊某的委托代理人華文珍、被告華某到庭參加訴訟。被告京山保險公司向本院提交了書面答辯狀，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，承擔(dān)全部責(zé)任，二原告無責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：…（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…”之規(guī)定，二原告雖未提供證據(jù)證明被告華某存在過錯，但被告楊某和華某系親屬關(guān)系，知道或者應(yīng)該知道被告楊某有無駕駛資格，被告華某將車輛借給無駕駛資格的被告楊某駕駛，對本次事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故本院確定由被告楊某對二原告的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，被告華某承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于二原告損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法實踐和本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，本院確定原告侯某某在京山的住院伙食補助費為20元／天，原告侯某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療11天，故其住院伙食補助費為220元（20元／天×11天）。
2、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”之規(guī)定，原告侯某某未提供其護理人員的工資收入，本院參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)28729元／年計算其護理費。原告侯某某住院11天，故其護理費為865.81元（28729元／年÷365天×11天）。
3、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。…受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”之規(guī)定，原告李某某主張按照2015年湖北省房地產(chǎn)業(yè)年平均工資42961元／年計算其誤工費，但其提供的證據(jù)不足以證明其從事房地產(chǎn)業(yè)，本院結(jié)合采信的證據(jù)，確定按照2015年湖北省建筑業(yè)年平均工資41754元／年計算其誤工費，原告李某某的診斷證明書載明休息半個月，故其誤工費為1715.92元（41754元／年÷365天×15天）；原告侯某某主張按照2015年湖北省租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資35893元／年計算其誤工費，本院認(rèn)為缺乏事實依據(jù)，結(jié)合本院采信的證據(jù)，本院確定按照2015年湖北省住宿業(yè)年平均工資28678元／年計算其誤工費，原告侯某某住院11天，醫(yī)囑休息一個月，其誤工時間為41天，故其誤工費為3221.36元（28678元／年÷365天×41天）。
關(guān)于訴訟費的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，…”之規(guī)定，參照二〇一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告李某某的損失有：醫(yī)療費644.5元、誤工費1715.92元，合計2360.42元；原告侯某某的損失有：醫(yī)療費4680.7元、住院伙食補助費220元、護理費865.81元、誤工費3221.36元、財產(chǎn)損失400元，合計9387.87元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，肇事摩托車在被告京山保險公司投保了交強險，二原告請求被告京山保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，本院應(yīng)予支持。被告京山保險公司作為涉案機動車輛的交強險承保人，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告京山保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告李某某644.5元，賠償原告侯某某4900.7元（醫(yī)療費4680.7元＋住院伙食補助費220元），由于被告楊某系無證駕駛摩托車，根據(jù)保險合同約定，被告京山保險公司僅在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任。事發(fā)后，被告楊某已支付原告侯某某醫(yī)療費2800元，應(yīng)抵扣被告京山保險公司的部分墊付款，故被告京山保險公司還應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告侯某某2100.7元（4900.7元-2800元）；被告京山保險公司應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告侯某某4087.17元（護理費865.81元＋誤工費3221.36元），賠付原告李某某1715.92元（誤工費）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告侯某某400元。被告京山保險公司在交強險范圍內(nèi)合計賠償原告侯某某6587.87元（2100.7元＋4087.17元＋400元），賠償原告李某某2360.42元（644.5元＋1715.92元）。被告京山保險公司賠償原告的損失后，可行使追償權(quán)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某損失2360.42元，賠償原告侯某某損失6587.87元；
二、駁回原告李某某、侯某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費97元，由原告李某某、侯某某負(fù)擔(dān)47元，被告楊某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周永清

書記員：左思琦