原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托代理人：李永強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，系李某某堂弟。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路**號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：80432362-2。
負(fù)責(zé)人：魏丙申，該單位總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：80443344-2。
負(fù)責(zé)人：丁萍，該單位總經(jīng)理。
委托代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理，2015年11月22日作出（2015）大民初字第01561號(hào)民事判決書。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司不服該判決，向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴，2016年3月29日邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2016）冀04民終346號(hào)民事裁定書：一、撤銷大名縣人民法院（2015）大民初字第01561號(hào)民事判決；二、發(fā)回大名縣人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李永強(qiáng)、被告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2014年9月29日，駕駛?cè)诵秆颖{駛冀Ａ×××××黃海小客車，沿青銀高速公路由東向西行駛至581公里加400米處時(shí)，與前方因交通堵塞停在左側(cè)行車道駕駛?cè)藵M城波駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放半掛車尾相撞，造成黃海小型客車前部損壞的第一起交通事故，隨后駛來的駕駛?cè)死钣啦{駛的冀Ａ×××××金旅小客車又與黃海小客車尾部相撞造成第二起交通事故，隨后王某某駕駛的冀Ａ×××××江淮小客車又與金旅小客車尾部相撞，造成第三起交通事故，第三起交通事故造成金旅小客車、江淮小客車不同程度損壞及司機(jī)李永波、乘客徐桃煥受傷。河北省高速交警趙縣大隊(duì)對(duì)本起事故責(zé)任作出認(rèn)定，認(rèn)定王某某負(fù)第三次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，徐桃煥在趙縣人民醫(yī)院治療，原告為其墊付醫(yī)療費(fèi)34560.2元，支付冀Ａ×××××金旅小客車拖車費(fèi)1260元、修理費(fèi)7559元，共計(jì)43379.2元。王某某系冀Ａ×××××號(hào)車輛的所有人，該車在二被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益。故原告要求：1、被告依法賠償原告徐桃煥醫(yī)療費(fèi)、修車費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)43378.2元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告王某某當(dāng)庭辯稱：由保險(xiǎn)公司依法賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司當(dāng)庭辯稱：我公司不同意原告訴求，對(duì)原告合理的損失給予支持，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償。訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司當(dāng)庭辯稱：事故車輛在我公司投保50萬元商業(yè)險(xiǎn)一份，并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告主張的損失是由第二起和第三起事故共同導(dǎo)致的，應(yīng)由兩起事故人員共同賠償，先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，再由我公司合理賠償。
經(jīng)審理查明：2014年9月29日7時(shí)00分許，駕駛?cè)诵秆颖{駛冀Ａ×××××黃海小客車，沿青銀高速公路由東向西行駛至581公里加400米處時(shí)，與前方因交通堵塞停在左側(cè)行車道駕駛?cè)藵M城波駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放半掛車尾相撞，造成黃海小型客車前部損壞的第一起交通事故，隨后駛來的駕駛?cè)死钣啦{駛的冀Ａ×××××金旅小客車又與黃海小客車尾部相撞造成第二起交通事故，隨后王某某駕駛的冀Ａ×××××江淮小客車又與金旅小客車尾部相撞，造成第三起交通事故，第二、第三起交通事故造成黃海小客車、金旅小客車、江淮小客車不同程度損壞及金旅小客車駕駛?cè)死钣啦ā⒊塑嚾诵焯覠?、馮紅梅受傷。河北高速交警趙縣大隊(duì)認(rèn)定：駕駛?cè)诵秆颖?fù)第一起事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)死钣啦ㄘ?fù)第二起事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)送跄衬池?fù)第三起事故的全部責(zé)任。駕駛?cè)藵M城波、乘車人徐桃煥、馮紅梅不負(fù)此事故責(zé)任。第二起事故車輛所有人為李某某。
第三起事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年12月18日至2014年12月17日；第三起事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年12月21日至2014年12月20日，保險(xiǎn)金額為500000元,并附加不計(jì)免賠。2014年9月29日原告徐桃煥被送往趙縣人民醫(yī)院治療，2014年10月12日原告出院，共住院13天，原告徐桃煥在趙縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34560.2元，該費(fèi)用由原告李某某支付。原告李某某支付冀Ａ×××××金旅小客車拖車費(fèi)1260元、修理費(fèi)7559元。
另查明：徐桃煥醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）損失共計(jì)為126268.2元。此次交通事故另一受害人李永波醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）損失共計(jì)為52315.69元。
又查明:原告自愿放棄追加懈延兵及其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為被告，不再要求他們承擔(dān)應(yīng)賠付的法定份額。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單、告知筆錄等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)趙縣大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)诵秆颖?fù)第一起事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)死钣啦ㄘ?fù)第二起事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)送跄衬池?fù)第三起事故的全部責(zé)任。駕駛?cè)藵M城波、乘車人徐桃煥不負(fù)此事故責(zé)任。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。李永波、徐桃煥作為事故的受害人均分別作為另案原告向本院提起訴訟，馮紅梅不再向事故責(zé)任人主張權(quán)利。
原告主張的其為其徐桃煥墊付醫(yī)療費(fèi)34560.2元，支付冀Ａ×××××金旅小客車拖車費(fèi)1260元、修理費(fèi)7559元，共計(jì)43379.2元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司辯稱認(rèn)為，“原告的車輛受損和徐桃煥受傷損失應(yīng)當(dāng)先由冀Ａ×××××在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和冀Ａ×××××在無責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分因是第二三起事故共同導(dǎo)致，并且原告和徐桃煥無證據(jù)證明在第三起事故中遭受的損失更大，或者其損失全部是由第三起事故導(dǎo)致，因此超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)按照兩起事故各50%分擔(dān)”。本院認(rèn)為交警隊(duì)已經(jīng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定了當(dāng)事人的責(zé)任，即明確認(rèn)定駕駛?cè)送跄衬池?fù)第三起事故的全部責(zé)任，如果當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定有異議的，可向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，在法定期限內(nèi)，當(dāng)事人均未提出復(fù)核申請(qǐng)。事故認(rèn)定書是確定當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，客觀真實(shí)，具有較高的證明力，故被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的辯稱意見，本院不予采信。在本案中，懈延兵駕駛的冀Ａ×××××小客車，雖然第三起交通事故中不負(fù)責(zé)任，但在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)承擔(dān)無責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。本案在審理過程中原告自愿放棄追加懈延兵及其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為被告，不再要求他們承擔(dān)應(yīng)賠付原告的法定份額，因該事故所受的賠償，是當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”故原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元以及懈延兵投保的保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)中無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過該分項(xiàng)限額的由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告。徐桃煥和李永波醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)為（126268.2元+52315.69元）=178583.89元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元分項(xiàng)限額，原告李某某為徐桃煥墊付的醫(yī)療費(fèi)34560.2元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告。
本案中冀Ａ×××××金旅小客車財(cái)產(chǎn)損失為（拖車費(fèi)1260元+修理費(fèi)7559元）=8819元，原告李某某即冀Ａ×××××金旅小客車車輛所有人，放棄懈延兵及其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司中交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，即剩余的財(cái)產(chǎn)損失為（8819元－100元）=8719元。駕駛?cè)送跄衬池?fù)第三起的全部責(zé)任，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司共同承擔(dān)原告冀Ａ×××××金旅小客財(cái)產(chǎn)損失8719元。被告人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍外的損失8719元-2000元）=6719元由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某為徐桃煥墊付的醫(yī)療費(fèi)34560.2元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某財(cái)產(chǎn)損失6719元；
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
本判決一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)884元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 劉媛
審判員 谷強(qiáng)
人民陪審員 劉申

書記員： 梁文召