李某某
正定縣通泰出租汽車有限公司
米麗平（河北石某某正定城區(qū)法律服務所）
孟鵬飛
張新平
石某某萬福貨物運輸有限公司
戎忠喜
中銀保險股份有限公司河北分公司
李建凱（河北燕趙眾誠律師事務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣車站街車站宿舍5排2號。
原告正定縣通泰出租汽車有限公司。
法定代理人曹海浪，該公司經(jīng)理。
二
原告
委托代理人米麗平，石某某市正定城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告孟鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣戎家莊村。
被告張新平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣戎家莊村。
被告石某某萬福貨物運輸有限公司。
法定代表人劉蕓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人戎忠喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣戎家莊村。系該公司員工。
被告中銀保險股份有限公司河北分公司。
負責人劉漢武，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建凱，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
原告李某某、正定縣通泰出租汽車有限公司（以下簡稱通泰出租公司）與被告孟鵬飛、張新平、石某某萬福貨物運輸有限公司（以下簡稱萬福公司）、中銀保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險河北分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳玉光獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人、原告通泰出租公司及被告萬福公司、中銀河北分公司的委托代理人、被告孟鵬飛、張新平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

經(jīng)本院主持調(diào)解原告李某某與被告張新平就原告李某某主張的停運損失費、鑒定費達成調(diào)解協(xié)議并已賠償。
以上事實，由原、被告陳述及原告提供的交通事故認定書、鑒定清單、施救費、鑒定收費單據(jù)等相關證據(jù)為證。
本院認為，原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實、責任劃分及冀A5955V號貨車投保的情況無異議且由正定縣公安交通警察大隊作出的第201400249號道路交通事故認定書、保單等為證，本院予以確認。在本院限定的期限內(nèi)被告中銀保險河北分公司未對原告主張的車輛損失及車上物品損失重新申請鑒定視為對原告主張的以上損失費的認可，扣除原告通泰出租公司放棄案外人黃賽駕駛的冀A65205號客車交強險無責賠償100元，根據(jù)本次交通事故的責任，被告中銀保險河北分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)應當賠償原告通泰出租公司車輛損失費13100元、車上GPS系統(tǒng)損失費1593元，賠償原告李某某手機損失費569元。被告中銀保險河北分公司雖然對原告李某某提供的施救費票據(jù)有異議，但其沒有提供足以反駁的證據(jù)，故本院對原告李某某提供的施救費票據(jù)予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險河北分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告通泰出租公司車輛損失費13100元、車上GPS系統(tǒng)損失費1593元。
二、被告中銀保險河北分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某手機損失費569元、施救費550元。
以上限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費685元，減半收取，由被告張新平負擔342.5元（已賠償原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解原告李某某與被告張新平就原告李某某主張的停運損失費、鑒定費達成調(diào)解協(xié)議并已賠償。
以上事實，由原、被告陳述及原告提供的交通事故認定書、鑒定清單、施救費、鑒定收費單據(jù)等相關證據(jù)為證。
本院認為，原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實、責任劃分及冀A5955V號貨車投保的情況無異議且由正定縣公安交通警察大隊作出的第201400249號道路交通事故認定書、保單等為證，本院予以確認。在本院限定的期限內(nèi)被告中銀保險河北分公司未對原告主張的車輛損失及車上物品損失重新申請鑒定視為對原告主張的以上損失費的認可，扣除原告通泰出租公司放棄案外人黃賽駕駛的冀A65205號客車交強險無責賠償100元，根據(jù)本次交通事故的責任，被告中銀保險河北分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)應當賠償原告通泰出租公司車輛損失費13100元、車上GPS系統(tǒng)損失費1593元，賠償原告李某某手機損失費569元。被告中銀保險河北分公司雖然對原告李某某提供的施救費票據(jù)有異議，但其沒有提供足以反駁的證據(jù)，故本院對原告李某某提供的施救費票據(jù)予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險河北分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告通泰出租公司車輛損失費13100元、車上GPS系統(tǒng)損失費1593元。
二、被告中銀保險河北分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某手機損失費569元、施救費550元。
以上限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費685元，減半收取，由被告張新平負擔342.5元（已賠償原告）。

審判長：吳玉光

書記員：劉苗苗