原告：李永生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住河北省秦皇島市北戴河新區(qū)。
委托訴訟代理人：曹麗娜，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住河北省秦皇島市北戴河區(qū)。

原告李永生與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因雙方爭(zhēng)議較大，案情較為復(fù)雜，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李永生及委托訴訟代理人曹麗娜、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李永生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告楊某某償還欠款39000元并支付自1998年7月27日至實(shí)際還款日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：大約在1996年，原在撫寧縣牛頭崖鎮(zhèn)工作的張?jiān)书L(zhǎng)找到原告，說(shuō)他和被告楊某某合伙買了貨車，因?yàn)榕湄浫卞X，向原告借款4萬(wàn)元，借用兩三個(gè)月，給3000元好處。按照張?jiān)书L(zhǎng)的交代，原告將4萬(wàn)元送到被告楊某某在牛頭崖經(jīng)營(yíng)的飯店處，將4萬(wàn)元交給了楊某某和他妻子，楊某某為原告出具了欠條，且當(dāng)場(chǎng)給了原告3000元。借款到期后，被告卻未能還款。1998年7月27日，張?jiān)书L(zhǎng)說(shuō)楊某某要去牛頭崖信用社還貸款，讓原告去信用社找楊某某要錢。原告到牛頭崖信用社后，楊某某和一姓唐的也到了，雙方為還款的事發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，后經(jīng)派出所工作人員處理，楊某某給了原告1000元，承諾剩余欠款39000元按銀行貸款利率支付利息，派出所工作人員代楊某某書寫了一份欠款39000元及利息的欠條，由楊某某簽名并按手印。之后多年，原告一直找被告楊某某催要，被告總是答應(yīng)還款，卻拖延未付至今，因此原告訴至法院，提出如上請(qǐng)求。
被告楊某某辯稱，當(dāng)初是張?jiān)书L(zhǎng)向原告借的款，原告應(yīng)向張?jiān)书L(zhǎng)主張權(quán)利。被告在當(dāng)時(shí)和張?jiān)书L(zhǎng)合伙經(jīng)營(yíng)貨車，大約在1997年，張?jiān)书L(zhǎng)向原告借錢后，原告將借款交給了被告當(dāng)時(shí)的妻子宋鳳茹，但不是4萬(wàn)元，大約是3萬(wàn)元，是被告和宋鳳茹一起簽字給原告打的借條。到后來(lái)，被告和張?jiān)书L(zhǎng)合伙經(jīng)營(yíng)的貨車以及被告夫妻經(jīng)營(yíng)的飯店，都被張?jiān)书L(zhǎng)處理還債了。1998年，雙方在牛頭崖信用社是發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，到派出所之后，一直有別人勸架，后來(lái)被告就走了，也不知道剩下多少錢，都是張?jiān)书L(zhǎng)處理的，被告沒(méi)有為原告出具欠條，所以被告不認(rèn)可償還原告主張的欠款和利息。
原告就主張事實(shí)提供主要證據(jù)為借條一份，內(nèi)容為：“98.7.27楊某某欠李永生39000元，用于償還貸款，所欠叁萬(wàn)玖仟元按銀行貸款利息計(jì)付利息。”，欠條上書寫有“楊某某”并按印。
對(duì)于原告在訴訟中提交的欠條，被告不認(rèn)可為其簽名和按手印，原告對(duì)此不申請(qǐng)進(jìn)行筆跡和指紋鑒定，提出可以按照被告認(rèn)可的曾收到大約3萬(wàn)元主張權(quán)利，即要求被告償還借款3萬(wàn)元及利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：約在1997年，被告楊某某因做生意缺少資金，經(jīng)人聯(lián)系向原告李永生借款，后李永生將出借款項(xiàng)送至楊某某在牛頭崖鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)的飯店處，交給被告及被告當(dāng)時(shí)的妻子。之后，原告向被告催要至今未付。
訴訟中，本院經(jīng)向張?jiān)书L(zhǎng)核實(shí)，張?jiān)书L(zhǎng)表示未曾和楊某某合伙做過(guò)生意，張?jiān)书L(zhǎng)沒(méi)有向李永生借過(guò)錢，也沒(méi)有為楊某某聯(lián)系向李永生借錢，李永生未向張?jiān)书L(zhǎng)要過(guò)錢，倒是李永生在1998年向張?jiān)书L(zhǎng)借過(guò)3700元錢，多次催要至今未還。

本院認(rèn)為，原告主張被告與張?jiān)书L(zhǎng)合伙經(jīng)營(yíng)貨車期間向原告借款39000元，并提供有借條一份，被告對(duì)該借條上的楊某某簽名不予認(rèn)可，并稱是張?jiān)书L(zhǎng)向原告借過(guò)錢。本院經(jīng)向張?jiān)书L(zhǎng)核實(shí)，張?jiān)书L(zhǎng)表示未曾與楊某某合伙做過(guò)生意，也沒(méi)有向李永生借款或?yàn)闂钅衬陈?lián)系向李永生借款。被告楊某某雖辯稱是張?jiān)书L(zhǎng)向原告借款，但不否認(rèn)其與當(dāng)時(shí)的妻子宋鳳茹曾收到原告送交的款項(xiàng)，因此能夠認(rèn)定被告曾向原告借款的事實(shí)。對(duì)于借款的數(shù)額及利息，原告提供的借條雖顯示借款為39000元并按銀行貸款利率計(jì)算利息，因被告不認(rèn)可為原告出具該借條并簽名按印，現(xiàn)原告明確不要求進(jìn)行筆跡和指紋鑒定，故不能按該借條確認(rèn)借款的數(shù)額及利息。因被告認(rèn)可曾收到原告的3萬(wàn)元，在被告無(wú)證據(jù)證明已歸還的情況下，應(yīng)認(rèn)定被告尚欠原告借款3萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李永生借款3萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 畢起平
人民陪審員 劉軍
人民陪審員 申國(guó)東

書記員： 劉暢