原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐愷迎，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：都超，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海永某紡織品有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：吳俊穎，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃軍林，上海市大眾律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告上海永某紡織品有限公司(以下簡稱“永某公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月1日立案，依法適用簡易程序，于2018年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人徐愷迎、被告永某公司委托訴訟代理人黃軍林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4,034.16元、誤工費(fèi)50,616元(月收入5,147.39元*295天)、營養(yǎng)費(fèi)3,150元(35元*90天)、護(hù)理費(fèi)5,575元(265元*5天+50元*85天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元(20元*55天)、交通費(fèi)4,599.50元、殘疾賠償賠金166,950元(27,825元/年*20年*30%)、精神損害撫慰金15,000元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)6,000元，以上合計(jì)261,774.66元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2007年入職被告公司，2017年1月從公司退休，隨即被公司返聘繼續(xù)從事車工工作。
　　2017年11月4日，原告早上7點(diǎn)30分到位于上海市嘉定工業(yè)區(qū)永盛路XXX號的被告公司上班，被告安排原告連續(xù)上班24小時(shí)，導(dǎo)致原告次日即11月5日早上突發(fā)腦溢血。原告被送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院診治，被診斷為“頭顱右側(cè)外囊腦出血”，經(jīng)緊急搶救和后續(xù)治療雖無生命危險(xiǎn)，但目前任然被診斷為“肢體左側(cè)偏癱，腦內(nèi)出血，重度ADL障礙，高血壓高危1級”。原告與被告多次商量賠償事宜，但被告無故推脫，甚至拒付原告2018年3月、4月和5月份的工資和后續(xù)的治療費(fèi)用。
　　原告認(rèn)為，原告受傷完全是由于被告的過錯(cuò)所致，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，為此訴至本院。
　　被告上海永某公司辯稱，1、原告訴稱原告目前仍被診斷為“肢體左側(cè)偏癱，腦內(nèi)出血，中度ADL障礙，高血壓高危1級”，與目前的健康狀態(tài)事實(shí)不符。說明如下：(1)原告所提交證據(jù)嘉定中心醫(yī)院的出院小結(jié)。2017年11月16日的報(bào)告治療結(jié)果：好轉(zhuǎn)。2017年12月15日報(bào)告出院時(shí)情況：患者左側(cè)肢體乏力情況較好轉(zhuǎn)，Holden能力進(jìn)步到1級，ADL能力進(jìn)步到Barthel指數(shù)55分。2018年2月6日的報(bào)告出院時(shí)情況：患者左側(cè)肢體活動較前好轉(zhuǎn)，Holden進(jìn)步到四級(表示可在平地行走)，ADL能力Barthel指數(shù)進(jìn)步到70分，治療結(jié)果：好轉(zhuǎn)。上面的報(bào)告說明原告在2018年2月7日出院時(shí)已基本能自理，而不是仍是重度ADL障礙。原告起訴理由與嘉定中心醫(yī)院的報(bào)告互相矛盾。(2)原告提交司法鑒定意見書第六點(diǎn)并沒有記載如原告起訴書說的“肢體左側(cè)肢體偏癱，腦內(nèi)出血，重度ADL障礙，高血壓高危1級”，只記載“原告目前左下肌力IV級構(gòu)成XXX傷殘”。(3)原告訴稱的“肢體左側(cè)偏癱，腦內(nèi)出血，重度ADL障礙”，被告沒有看到原告目前的狀況的證據(jù)材料。
　　2、原告在11月5日發(fā)病與被告沒有直接因果關(guān)系，責(zé)任全部在原告自己。(1)原告認(rèn)為系被告安排原告加班導(dǎo)致原告突發(fā)腦溢血，因而起訴被告，這是錯(cuò)誤的聯(lián)系，查原告提交的嘉定中心醫(yī)院全部的入院出院報(bào)告，以及原告的司法鑒定意見書，都沒有說原告腦溢血的原因是由于被告安排加班而起，反而司法鑒定書記載的是原告的XXX疾病引起的。因而原告將突發(fā)腦溢血與加班擅作連結(jié)是完全不符事實(shí)。(2)原告患有XXX疾病，在退休后理應(yīng)在家休養(yǎng)，卻為了多掙錢向被告隱瞞了自己的嚴(yán)重疾病，不僅取得了返聘工作，而且知道廠方工作任務(wù)重需要安排員工加班后，要求連續(xù)加班，原告的這個(gè)行為導(dǎo)致了發(fā)病的結(jié)果。
　　3、原告訴稱被告安排原告連續(xù)工作24小時(shí)沒有事實(shí)根據(jù)。(1)原告提交的司法鑒定意見書第一頁第三點(diǎn)資料反映，原告是6店左右到醫(yī)院就診的，因而原告不可能上班至7：30分，事實(shí)原告在凌晨5點(diǎn)上廁所，當(dāng)班領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)原告5點(diǎn)以后實(shí)際沒有在工作。依原告訴稱的11月4日早上7：30分開始工作到5日凌晨5點(diǎn)離崗，中間12：00-13：00,17：00-18：00,23：30-24：30分三次用餐休息來算，是18小時(shí)30分。而被告早晨上班為8點(diǎn)，嚴(yán)格計(jì)算是18小時(shí)。(2)原告提供的曹定妹證明原告連續(xù)工作24小時(shí)的書證無法律效力，原因原告發(fā)病那天曹定妹沒有上班。(3)原告發(fā)病在5日凌晨6點(diǎn)左右，這時(shí)原告已離崗休息，與工作沒有關(guān)系。
　　4、對原告要求被告賠償和補(bǔ)償各項(xiàng)費(fèi)用，被告既無責(zé)任也無義務(wù)承擔(dān)。(1)從原告病發(fā)被告第一時(shí)間派車陪同就醫(yī)，到原告三次住院期間被告都主動聘用全天看護(hù)，并承擔(dān)全部的醫(yī)療及看顧等費(fèi)用和伙食費(fèi)，被告墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)74,008.20元；原被告之間為勞務(wù)關(guān)系，沒有義務(wù)支付未提供勞動期間的工資9,200元，以上共計(jì)83,208.20元。(2)被告出于人文關(guān)懷，墊付了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)并且給予月生活補(bǔ)助，是念及多年苦勞，但不代表被告對此有法律責(zé)任。(3)被告認(rèn)為原告因自己責(zé)任在工作時(shí)發(fā)病導(dǎo)致現(xiàn)在結(jié)果，被告已做了合情合理合法的付出，所以被告不可能再承擔(dān)原告提出的任何訴求。
　　本院經(jīng)審理查明，原告于2007年入職被告公司，2017年1月從公司退休，隨即被公司返聘，雙方為勞務(wù)關(guān)系，原告繼續(xù)從事車工工作。
　　2017年11月4日，原告早上7點(diǎn)30分到位于上海市嘉定工業(yè)區(qū)永盛路XXX號的被告公司上班，被告安排原告連續(xù)上班24小時(shí)，即到次日11月5日7：30分下班，原告自愿接受，連續(xù)工作期間有12：00-13：00,17：00-18：00,23：30-24：30分三次用餐休息，當(dāng)班有車間負(fù)責(zé)人黃梅。在11月5日凌晨5點(diǎn)許，原告上完廁所后找到黃梅辦公室，稱有點(diǎn)不舒服，黃梅讓原告休息一會兒，自己上機(jī)器操作，在6點(diǎn)左右停下工作去問候原告時(shí)，發(fā)現(xiàn)不對勁，就打電話給經(jīng)理，讓安排車輛送原告去醫(yī)院，由黃梅與倉庫領(lǐng)班文某一起送原告到嘉定區(qū)中心醫(yī)院，該院記載初診時(shí)間7點(diǎn)，病史記載患者今晨在工廠上班時(shí)，約6點(diǎn)上完廁所后，突發(fā)出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力，逐漸加重，初診右側(cè)外囊腦出血，需立即入院搶救，原告于2017年11月6日轉(zhuǎn)入院，入院診斷腦出血，于2017年11月16日出院，住院19.5天，出院診斷：腦出血，治療結(jié)果好轉(zhuǎn)。于2017年11月25日又住院嘉定區(qū)中心醫(yī)院，入院診斷：左側(cè)偏癱、ADL重度障礙、腦出血恢復(fù)期，Holden0級，ADL能力Barthel指數(shù)20分，于2017年12月16日出院，出院診斷：左側(cè)偏癱、ADL重度障礙、腦出血恢復(fù)期，Holden1級，ADL能力Barthel指數(shù)55分，治療結(jié)果好轉(zhuǎn)。原告于2018年1月15日再次住院嘉定區(qū)中心醫(yī)院，入院診斷：左側(cè)肢體偏癱、腦內(nèi)出血恢復(fù)期、重度ADL障礙、高血壓1級(很高危)，Holden2級，ADL能力Barthel指數(shù)55分，于2018年2月7日出院，出院診斷：左側(cè)肢體偏癱、腦內(nèi)出血恢復(fù)期、重度ADL障礙、高血壓1級(很高危)，Holden4級，ADL能力Barthel指數(shù)70分，治療結(jié)果好轉(zhuǎn)。
　　原告在上述三次住院期間由被告支付了醫(yī)療費(fèi)46,128.54元，另被告支付了：原告2017年11月27日19天陪護(hù)費(fèi)4,180元，2017年12月25日支付37天護(hù)工費(fèi)8,140元，2018年1月1日至2月6日37天*40元護(hù)工費(fèi)1,740元，2018年1月29日支付31天的護(hù)工費(fèi)6,820元，2018年2月9日支付6天護(hù)工費(fèi)1,320元，以上合計(jì)護(hù)工費(fèi)22,200元。被告支付輪椅等殘疾輔助器具費(fèi)2,078元，其他費(fèi)用3,601.66元，被告以上實(shí)際支付了74,008.20元。
　　原告出院后治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,575.76元，在錢自明名下醫(yī)療費(fèi)等1,428.40元。
　　原告向本院申請作傷殘等級及“三期”評定，本院委托了復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心，該機(jī)構(gòu)于2018年9月6日作出鑒定意見：1、被鑒定人李某某因高血壓致腦內(nèi)出血保守治療后目前左下肢I(xiàn)V級構(gòu)成XXX傷殘。2、被鑒定人李某某傷后可予以休息210日-240日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。
　　原、被告分別向本院申請對原告李某某發(fā)病原因鑒定，本院委托了司法鑒定科學(xué)研究院，該機(jī)構(gòu)于2019年1月16日函復(fù)本院，經(jīng)研究認(rèn)為：鑒定要求超出該機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力，不予受理本案鑒定委托。
　　原告受傷前11個(gè)月平均月工資5,059.30元。
　　原告為本次訴訟支付了鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)6,000元。
　　原告稱本人及家屬陪護(hù)、子女探望發(fā)生交通費(fèi)4,599.50元。
　　被告支付了原告2017年12月至2018年3月四個(gè)月工資每月2,300元，計(jì)9,200元。
　　審理中，1、原告表示訴訟請求中陪護(hù)費(fèi)2,750元自愿放棄。2、原告表示主張的訴訟請求中已扣除被告已支付的74,008.20元及工資9,200元。3、原告出院后治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)中同意扣除錢自明名下的費(fèi)用后應(yīng)為2,575.76元。4、原告認(rèn)為發(fā)病前其沒有XXX疾病史，但未提交相關(guān)依據(jù)。5、被告對原告訴訟請求中營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)無異議。6、被告表示其不應(yīng)承擔(dān)原告損害賠償責(zé)任，但已支付原告的款項(xiàng)不主張要求返還。
　　上述事實(shí)，有原告提交勞動合同、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、考勤表、病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及清單、交通費(fèi)、司法鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、收據(jù)，以及退卷函、當(dāng)事人庭審陳述筆錄等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，我國《勞動法》第四十一條規(guī)定：“用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要，經(jīng)與工會和勞動者協(xié)商后可以延長工作時(shí)間，一般每日不得超過一小時(shí)；因特殊原因需要延長工作時(shí)間的，在保障勞動者身體健康的條件下延長工作時(shí)間每日不得超過三小時(shí)，但是每月不得超過三十六小時(shí)”。被告安排原告連續(xù)工作近24小時(shí)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過每日延長工作時(shí)間不超過三小時(shí)的規(guī)定，中間雖有休息時(shí)間，不足以證明能保障原告的身體健康，被告有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告初診腦出血，從常理推斷其自身應(yīng)患有XXX疾病，連續(xù)工作誘致病發(fā)，原告自愿接受延長工作時(shí)間，自己身體狀況之前未曾告知被告，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原、被告申請對原告病發(fā)腦出血的原因鑒定，本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)研究認(rèn)為：鑒定要求超出該機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力，不予受理本案鑒定委托。本院酌定原告身體損害損失，由原告承擔(dān)40%的責(zé)任，被告承擔(dān)60%的責(zé)任。
　　原告的訴訟請求，本院按照雙方認(rèn)可、法律規(guī)定及審判實(shí)踐，確定為：
　　1、醫(yī)療費(fèi)48,704.30元，其中原告支付了2,575.76元，被告支付了46,128.54元(其中包括原告2017年11月25日至2017年12月16日住院伙食費(fèi)328元，2018年1月15日至2018年2月7日住院伙食費(fèi)368元)；
　　2、誤工費(fèi)40,474.40元，按原告受傷前每月平均工資收入5,059.30元/月*240天(8個(gè)月)=40,474.40元。
　　3、營養(yǎng)費(fèi)3,150元；
　　4、護(hù)理費(fèi)22,200元，按被告已支付的實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定；
　　5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元，因醫(yī)療費(fèi)內(nèi)已包括兩次住院期間的伙食費(fèi)，不予重復(fù)計(jì)算，按原告2017年11月6日至2017年11月25日住院期間19.5天，予以認(rèn)定住院伙食費(fèi)為390元；
　　6、交通費(fèi)酌定3,000元，按原告及家屬陪護(hù)發(fā)生的交通費(fèi)酌定；
　　7、殘疾賠償金166,950元，按27,825元/年*20年*30%，雙方無爭議，予以認(rèn)定；
　　8、精神損害撫慰金15,000元，雙方無爭議，予以認(rèn)定；
　　9、鑒定費(fèi)2,000元，雙方無爭議，予以認(rèn)定；
　　10、律師費(fèi)酌定4,000元；
　　11、殘疾輔助器具費(fèi)2,078元，按被告已支付予以認(rèn)可；
　　12、其他費(fèi)用3,601.66元，按被告已支付予以認(rèn)可。
　　以上第1至12項(xiàng)合計(jì)311,548.36元,被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，計(jì)186,929元,扣除被告已支付74,008.20元及四個(gè)月工資9,200元,尚應(yīng)賠償原告103,720.80元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海永某紡織品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)尚應(yīng)賠償原告李某某103,720.80元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,226.62元，減半收取2,613.31元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1,586元，被告上海永某紡織品有限公司負(fù)擔(dān)1,027.31元，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??彪

書記員：葉思佳