原告：李永某，男，生于1968年8月22日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
委托訴訟代理人：周大鵬，湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，生于1980年6月3日，漢族，湖北省襄陽市人，住襄陽市，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱：人保襄陽公司）；統(tǒng)一社會信用代碼：91420600879386169F；公司住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號，確認(rèn)送達(dá)地址同住址。
主要負(fù)責(zé)人：方昌國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告李永某與被告孫某、人保襄陽公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐家文獨(dú)任審判，于2017年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李永某及委托訴訟代理人周大鵬、被告人保襄陽公司委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李永某訴稱，2017年7月22日12時20分許，被告孫某駕駛鄂Ｆ×××××轎車由南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)學(xué)府路至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)丹陽大道，行至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)××大道××房背后路段，偏駛路左與相對方向我駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪摩托車相撞，致我受傷，車輛損壞，造成我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失116883.2元，要求被告賠償，其中人保襄陽公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某未到庭答辯。
被告人保襄陽公司辯稱，駕駛?cè)藨?yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險賠償范圍；原告損失請求過高，請求核減；我公司墊支的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予沖抵。
經(jīng)本院審理查明，2017年7月22日12時20分許，被告孫某駕駛鄂Ｆ×××××轎車，由南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)學(xué)府路至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)丹陽大道，行至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)××大道××房背后路段，偏駛路左與相對方向原告李永某駕駛的鄂Ｆ×××××兩輪摩托車相撞，致李永某受傷，車輛損壞。原告李永某傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療30天，出院診斷為：頭皮撕脫、鼻骨粉碎性骨折、全身多處皮膚裂傷、左股骨大轉(zhuǎn)子骨折、全身多處軟組織損傷；南漳縣人民醫(yī)院建議：李永某出院后自受傷之日起，誤工期180天、護(hù)理期90天，原告支付醫(yī)療費(fèi)24173.16元，支付交通費(fèi)300元。南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年7月26日對該事故作出南公交認(rèn)字[2017]第406B號道路交通事故認(rèn)定書，結(jié)論是：依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，孫某負(fù)此事故的主要責(zé)任、李永某負(fù)此事故的次要責(zé)任。襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受湖北道博律師事務(wù)所的委托，于2017年11月22日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第1363號司法鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人李永某所受損，其目前左大腿損傷傷殘程度構(gòu)成殘疾拾（X）級；其目前面部皮膚損傷傷殘程度已構(gòu)成拾（X）級。2.建議自鑒定之日起，其后期階段性醫(yī)療費(fèi)[含二期面部疤痕整形治療費(fèi)用＋二期左大腿（多個）金屬內(nèi)固定取出住院手術(shù)治療費(fèi)用]約需人民幣貳萬元（如后期醫(yī)療費(fèi)用超出預(yù)計(jì)，即以實(shí)際發(fā)生金額累計(jì)）。2017年12月20日該鑒定所又對原告李永某的誤工和護(hù)理及營養(yǎng)時間作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第1439號司法鑒定意見書，意見為：李永某所受損傷，建議自受傷之日起，其誤工損失日為180日（含后期醫(yī)療所致誤工），其護(hù)理人數(shù)為壹人，護(hù)理日期為90日，護(hù)理期間需加強(qiáng)營養(yǎng)。原告共計(jì)支付鑒定費(fèi)2000元。
還查明，原告李永某被損壞兩輪摩托車保險公司定損為970元。肇事車輛鄂Ｆ×××××車主為孫某，該車檢驗(yàn)有效期至2018年1月；被告孫某持A2駕駛證，該車在人保襄陽公司投保了交強(qiáng)險和限額為500000元商業(yè)三者險（含不計(jì)免賠率險），保險期間均為2017年1月11日0時起至2018年1月10日24時止；事故發(fā)生后人保襄陽公司墊支醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、原告李永某的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、肇事車輛的交強(qiáng)險保險單和商業(yè)險保險單、被告孫某的駕駛證復(fù)印件、肇事車輛行駛證復(fù)印件、上述證據(jù)來源合法，相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告孫某駕駛機(jī)動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，發(fā)生交通事故致原告李永某受傷致殘，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告李永某駕駛機(jī)動車未注意交通安全在本案中有一定過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)原告、被告在本案中的過錯程度，本院酌定被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”的規(guī)定，人保襄陽公司作為鄂Ｆ×××××轎車的承保人應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方當(dāng)事人對交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。訴訟中原告李永某主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，但其傷情較重，本院酌定其30天住院期間需要營養(yǎng)；原告主張的精神撫慰金6000元過高，本院根據(jù)事故的原因力及對原告損害程度，本院酌定為4000元；原告主張的護(hù)理費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定按2017年居民服務(wù)業(yè)每日89.53元計(jì)算；被告人保襄陽公司對原告的傷殘?zhí)岢霎愖h，但未在限定時間內(nèi)提出復(fù)核申請，對其異議理由不予支持；人保襄陽公司抗辯原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，其理由無法律依據(jù)，其理由不能成立，本院不予支持。參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行審核，原告李永某的損失為：醫(yī)療費(fèi)24173.16元、誤工費(fèi)10602.6元（123天×86.20元）、護(hù)理費(fèi)8057.7元（90天×89.53元）、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（30天×60元）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30天×60元）、后期治療費(fèi)20000元、殘疾賠償金30540元（12725元×20年×12%）、殘疾輔助器具費(fèi)1015.04元（坐便椅80元、輪椅834.10元、拐杖100.94元）、精神撫慰金4000元、摩托車損失費(fèi)970元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)105258.5元。經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保襄陽公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告李永某醫(yī)療費(fèi)10000元，在殘疾賠償金項(xiàng)下賠償54515.34元（殘疾賠償金30540元、殘疾輔助器具費(fèi)1015.04元、誤工費(fèi)10602.6元、護(hù)理費(fèi)8057.7元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金4000元），在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償摩托車損失費(fèi)970元，合計(jì)交強(qiáng)險賠償65485.34元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償27841.21元[（105258.5元—65485.34元）×70%]；總計(jì)人保襄陽公司賠償李永某各項(xiàng)損失93326.52元，扣減墊支的10000元，應(yīng)賠償83326.52元。
二、駁回原告李永某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行。賬號：17×××73。
案件受理費(fèi)442元，由被告孫某負(fù)擔(dān)310元，原告李永某負(fù)擔(dān)132元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)；可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院上訴費(fèi)賬戶為開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號：17×××56。

審判員 徐家文

書記員： 秦雅卿