李某某
孫真峰
黃志強(河北威侖律師事務(wù)所)
王龍某
齊衛(wèi)
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州管城支公司
呂海雷(河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所)
原告李某某。
委托代理人孫真峰,系原告的姐夫。
委托代理人黃志強,河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告王龍某。
被告齊衛(wèi)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州管城支公司。
地址:鄭州市管城區(qū)未來南路858號雅美新居7號樓1層113號。
負(fù)責(zé)人王國慶,公司經(jīng)理。
委托代理人呂海雷,河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王龍某、齊衛(wèi)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州管城支公司(以下簡稱:保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員安偉利獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫真峰、黃志強,被告王龍某、齊衛(wèi)及被告保險公司的委托代理人呂海雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱,2013年12月14日0時0分許,被告王龍某駕駛豫M×××××號小型轎車(載該車車主被告齊衛(wèi)),沿新樂市長曹公路由北向南行駛至木村文生門業(yè)南側(cè)路段時,與由南向北行駛的原告駕駛的摩托車相撞,造成原告受傷、摩托車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告王龍某負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后即被送往新樂市中醫(yī)院搶救治療,因傷勢嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)往省三院住院治療,至今已花費十幾萬元的醫(yī)療費,以后還需要終身安裝假肢(假肢維護(hù)),原告的傷情已經(jīng)構(gòu)成六級傷殘。該事故給原告帶來了巨大的經(jīng)濟損失和精神痛苦,豫M×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司管城支公司投有交強險及商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠),三被告至今未全額賠付原告的相關(guān)損失。原告無奈只得起訴至貴院,請求依法判令被告賠付原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失費、假肢費用、車輛損失等65萬元(不包括被告已給付承擔(dān)的部分)。
原告為支持自己的訴訟請求,在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù):
1、李某某身份證復(fù)印件,證明原告身份。
2、新樂市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書,證明被告王龍某負(fù)事故主要責(zé)任。
3、機動車交強險保單及商業(yè)三者險保單各一份,證明王龍某駕駛的豫M×××××轎車在被告保險公司投有交強險及50萬第三者責(zé)任險(含不計免賠)。
4豫M×××××轎車行駛證,豫M×××××轎車駕駛?cè)送觚埬绸{駛證。證實豫M×××××轎車證照齊全,所有人為齊衛(wèi)。
5、新樂市中醫(yī)院住院票據(jù)一張及明細(xì),共計4460.95元;河北醫(yī)科大第三醫(yī)院住院票據(jù)一張及明細(xì),共計126782.99元;河北醫(yī)科大第三醫(yī)院門診票據(jù)48張共計7252.12元。以上證明共花費醫(yī)療費138496.06元。
6、新樂市中醫(yī)院住院病歷,河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷及診斷證明三張。證明住院事實和住院天數(shù)。
7、新樂司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書及補充司法鑒定意見書,證明原告?zhèn)麣垬?gòu)成重傷,同時構(gòu)成6級傷殘。
8、新樂司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費發(fā)票兩張合計1600元。
9、德林義肢矯形器有限公司石家莊分公司建議書、假肢制作師執(zhí)業(yè)資格證書、營業(yè)執(zhí)照、假肢和矯形器(輔助器具)生產(chǎn)裝配企業(yè)資格認(rèn)定證書。證明該公司建議原告安裝普通適用型假肢,價格22460元,假肢使用周期為4年,維護(hù)費每年為假肢總額的5%,附件腳底、外包裝約3年更換一次,價格分別2750和1650元。接受腔在殘肢發(fā)生變化時需要更換,價格4200元。第一次裝配假肢需在公司訓(xùn)練20天,住宿費20元每人每天,訓(xùn)練期間需陪護(hù)一人。
10、義肢發(fā)票一張,證實原告于2014年4月19日安裝義肢,花費22460元。
11、租房合同、加蓋有居委會、新樂市公安局城區(qū)公安分局公章的居住證明一份,證明原告居住于新樂市區(qū),應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。
12、原告父母及家庭成員身份證明兩張、原告父母無生活來源證明一份,戶口本兩本。證明原告父母生有兩個兒子,無其他子女,無生活來源。原告生有一兒一女。用以計算被扶養(yǎng)人生活費。
13、原告所在單位新樂市順通汽車服務(wù)有限公司出具誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照,以證明原告月收入3300元。
14、護(hù)理人員毛生瑞(原告妻子)所在單位石家莊市金彩陽電器有限公司出具誤工證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照,以證明毛瑞生月收入3000元。
15、交通費票據(jù)70張,以證明原告及護(hù)理人員住院、出院產(chǎn)生交通費用3000元。
16、被告保險公司車輛損失確認(rèn)書,證明原告的摩托車損失為1510元。
被告王龍某、齊衛(wèi)未提出答辯意見。
針對原告提供的證據(jù),被告王龍某、齊衛(wèi)經(jīng)質(zhì)證無異議。
被告保險公司辯稱,1、事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險,根據(jù)事故的認(rèn)定書王龍某在事故發(fā)生后離開事故現(xiàn)場,所以我公司只在交強險限額內(nèi)對原告合理的損失予以賠償,商業(yè)險部分應(yīng)予免賠,我公司不負(fù)賠償責(zé)任。2、本案的訴訟費和郵寄費保險公司不承擔(dān)。
針對原告提供的證據(jù),被告保險公司的質(zhì)證意見為:
1、對證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實性無異議。
2、德林義肢矯形器(北京)有限公司石家莊分公司是原告自己找的機構(gòu),對鑒定結(jié)論真實性有異議,安裝的假肢只有一張發(fā)票,義肢的具體的型號、構(gòu)成不清楚、建議的是非常周期和年限,認(rèn)為正常的年限為5年。腳底外包裝應(yīng)該包括在假肢里面,不應(yīng)該另行計算,接受腔發(fā)生變化時需要更換,具體什么時間更換沒有說清楚。計算的年限應(yīng)該為整年,更換次數(shù)應(yīng)該是整數(shù),小數(shù)點后的不應(yīng)該計算。安裝假肢的住宿費應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)。原告安裝假肢以后再進(jìn)行傷殘鑒定,更公平一些。
3、關(guān)于誤工費。原告沒有提供勞動合同,工資表只載有工資,沒有其他相關(guān)費用,是不真實的。單位出具證明不能證明實際誤工損失是多少,誤工時間應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)。
4、關(guān)于護(hù)理費。所提供工資表是不真實的,單位證明不能證明實際減少的收入,護(hù)理時間以住院期間為準(zhǔn)。住院伙食補助費50元的標(biāo)準(zhǔn)過高。
5、對傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議。因原告為農(nóng)村戶口,雖然其提供有租賃合同,但出租方?jīng)]有出庭,對其真實性無法確定;居委會和公安分局的證明內(nèi)容不清楚,應(yīng)該有具體的居住地點。
6、被扶養(yǎng)人生活費,對原告母親的沒有異議。原告父親58歲,如果喪失了勞動能力,應(yīng)該有勞動能力鑒定機構(gòu)的鑒定證明,不能由政府部門出具證明,故其父親不應(yīng)享有被扶養(yǎng)人生活費。原告的子女是農(nóng)村戶口,沒有提供在城鎮(zhèn)居住的證明,應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
7、交通費3000元過高,應(yīng)由法院酌定。
8、精神撫慰金30000元過高,事故是主次責(zé)任,原告方也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。
9、摩托車損失,應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn),如果財產(chǎn)損失確認(rèn)書是保險公司提供的,予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為,新樂市交警大隊新公交認(rèn)字(2013)第130184434號道路交通事故認(rèn)定書,客觀、公正,經(jīng)庭審質(zhì)證原、被告均無異議,應(yīng)予采信,可作為本案的定案依據(jù)。發(fā)生事故后,被告王龍某撥打了報警電話,因怕被打,暫離開現(xiàn)場時,并沒有移動汽車破壞現(xiàn)場,后又到公安交警部門投案說明了情況,不屬于肇事逃逸的范疇。故被告保險公司稱在商業(yè)三者險限額內(nèi)不予賠償?shù)目罐q意見,本院不予支持。
該事故造成原告身體殘疾,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?!敝?guī)定,被告應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、輔助器具費等損失。至于安裝假肢建議書中載明:接受腔在殘肢發(fā)生變化時需要更換,價格為4200元,及第二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費用均未實際發(fā)生,待實際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益,造成他人精神嚴(yán)重?fù)p害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定,原告的左小腿踝關(guān)節(jié)以上截肢屬Ⅵ級傷殘,給其本人造成了嚴(yán)重精神損害,鑒于原告的傷殘程度并結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平等因素,原告的精神損害撫慰金酌定為25000元為宜。綜上,原告的損失共計881855.06元。
豫M×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險500000元(不計免賠)等險種,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定,被告保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,超出部分由被告保險公司公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,仍有不足的由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告王龍某具有駕駛資格,為該案的實際侵權(quán)人,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
故對于原告的損失共計881855.06元,首先由被告保險公司在承保豫M×××××號小型轎車的交強險限額內(nèi)承擔(dān)121510元(其中死亡傷殘賠償限額110000元,醫(yī)療費限額10000元,財產(chǎn)損失1510元),剩余760345.06元,因被告王龍某負(fù)主要責(zé)任,應(yīng)按70%的比例予以賠償,即532241.54元,故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)500000元,被告王龍某承擔(dān)32241.54元。原告李某某得到賠償后應(yīng)返還被告齊衛(wèi)墊付的醫(yī)療費用。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州管城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計121510元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州管城支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計500000元。
三、限判決生效后十日內(nèi)被告王龍某賠償原告李某某損失32241.54元。
四、限原告李某某得到賠償后十日內(nèi)返還被告齊衛(wèi)墊付款120000元。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)匯至原告方銀行卡,賬號:62×××70,開戶名:李某某,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行新樂市支行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10300元,鑒定費1600元,由原告負(fù)擔(dān)3570元、被告王龍某負(fù)擔(dān)8330元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認(rèn)為,新樂市交警大隊新公交認(rèn)字(2013)第130184434號道路交通事故認(rèn)定書,客觀、公正,經(jīng)庭審質(zhì)證原、被告均無異議,應(yīng)予采信,可作為本案的定案依據(jù)。發(fā)生事故后,被告王龍某撥打了報警電話,因怕被打,暫離開現(xiàn)場時,并沒有移動汽車破壞現(xiàn)場,后又到公安交警部門投案說明了情況,不屬于肇事逃逸的范疇。故被告保險公司稱在商業(yè)三者險限額內(nèi)不予賠償?shù)目罐q意見,本院不予支持。
該事故造成原告身體殘疾,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”之規(guī)定,被告應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、輔助器具費等損失。至于安裝假肢建議書中載明:接受腔在殘肢發(fā)生變化時需要更換,價格為4200元,及第二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費用均未實際發(fā)生,待實際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益,造成他人精神嚴(yán)重?fù)p害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定,原告的左小腿踝關(guān)節(jié)以上截肢屬Ⅵ級傷殘,給其本人造成了嚴(yán)重精神損害,鑒于原告的傷殘程度并結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平等因素,原告的精神損害撫慰金酌定為25000元為宜。綜上,原告的損失共計881855.06元。
豫M×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險500000元(不計免賠)等險種,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定,被告保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,超出部分由被告保險公司公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,仍有不足的由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告王龍某具有駕駛資格,為該案的實際侵權(quán)人,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
故對于原告的損失共計881855.06元,首先由被告保險公司在承保豫M×××××號小型轎車的交強險限額內(nèi)承擔(dān)121510元(其中死亡傷殘賠償限額110000元,醫(yī)療費限額10000元,財產(chǎn)損失1510元),剩余760345.06元,因被告王龍某負(fù)主要責(zé)任,應(yīng)按70%的比例予以賠償,即532241.54元,故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)500000元,被告王龍某承擔(dān)32241.54元。原告李某某得到賠償后應(yīng)返還被告齊衛(wèi)墊付的醫(yī)療費用。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州管城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計121510元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州管城支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計500000元。
三、限判決生效后十日內(nèi)被告王龍某賠償原告李某某損失32241.54元。
四、限原告李某某得到賠償后十日內(nèi)返還被告齊衛(wèi)墊付款120000元。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)匯至原告方銀行卡,賬號:62×××70,開戶名:李某某,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行新樂市支行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10300元,鑒定費1600元,由原告負(fù)擔(dān)3570元、被告王龍某負(fù)擔(dān)8330元。
審判長:安偉利
書記員:馬惠敏
成為第一個評論者