原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省任丘市人，住本村，
委托代理人：杜志合，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市人，現(xiàn)住辛集市，
委托代理人：張忠慶，河北海洲律師事務(wù)所律師。
委托代理人：舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告郭某返還原物糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人杜志合，被告郭某及其委托代理人張忠慶、舒闖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：要求被告依法還原告的車輛（冀Ｊ×××××,市場價值6萬元）、返還原告的138個儲藏間門（價值2.5萬元），并賠償因此給原告造成的損失（2.5萬元）。事實和理由：被告曾購買原告138個儲藏間門，后被告稱尺寸不符，2017年5月17日原告帶領(lǐng)李光等去被告處維修時，被告將我們和車輛強行扣押，并逼迫原告答應(yīng)終止合同，將所收其貨款25000元全部退回，在無奈之下，原告只好答應(yīng)被告的要求為其在銀行支取現(xiàn)金20000元，又通過微信為其打款5000元，但被告仍不放行原告的車輛（冀Ｊ×××××）、拒不返還原告的儲藏間門，此時因原告親屬已經(jīng)報案，但派出所趕到后，僅做了筆錄，稱不是其受理范圍，讓原告去法院起訴。為此，特向法院提起訴訟，請求法院查明事實，依法判準(zhǔn)原告的請求。

本院認(rèn)為，被告郭某提供的辛集旭日門業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、辛集旭日門業(yè)有限公司法定代表人證明，不能證明其主張的被告的主體資格，被告郭某稱本案被告應(yīng)為辛集旭日門業(yè)有限公司，無相應(yīng)法律依據(jù)，對其主張不予支持。公民的合法民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人有權(quán)請求返還原物。本案原告主張被告返還車輛冀Ｊ×××××、138個儲藏間門，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張被告賠償損失25000元，被告有異議，原告對自己主張未提供相應(yīng)證據(jù)，對原告該主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某于本判決生效之日起二日內(nèi)返還原告李某某冀Ｊ×××××小型普通客車一輛；
被告郭某于本判決生效之日起二日內(nèi)將被告郭某自原告李某某處訂購的138個鐵皮面儲藏間門返還原告李某某；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費2500元，減半收取計1250元，由原告李某某負(fù)
擔(dān)287元，被告郭某負(fù)擔(dān)963元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊少云

書記員：張貝