李某某
劉志坤（河北冀凱律師事務所）
王某
李某月

原告李某某，農民。
委托代理人劉志坤，河北冀凱律師事務所律師。
被告王某，農民。
被告李某月，農民。
原告李某某訴被告王某、李某月民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人劉志坤，被告王某、李某月均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，我經(jīng)人介紹與被告相識，被告王某因生產經(jīng)營需要資金，于2015年12月30日從我這里借款5萬元，并和我簽訂了借款合同。
約定借款期限為一個月，利率為月息3%。
被告李某月當時做為連帶責任保證人在借款合同上簽了字。
合同簽訂后，我按約定提供了借款，但借款到期后，被告王某未按約償還借款，也未支付利息。
2016年4月26日，我從被告王某處拉走1.5噸化肥，拉前王某說按8000元一噸算，我聯(lián)系了買家，買家說7000元一噸才要，隨后我在電話里告訴王某，經(jīng)其同意7000元一噸后我將化肥拉走，并與其說好此1.5噸化肥折款1萬元，抵頂6個月利息，現(xiàn)化肥還在我處存放。
之后經(jīng)我多次催要，被告仍一直未歸還本金，現(xiàn)只得起訴，請求法院判決被告王某償還借款5萬元并給付借款利息至其償還完畢之日，并要求被告李某月承擔連帶保證責任。
原告李某某為證明其主張，向本院提交如下證據(jù):1、借款保證合同一份。
證明被告王某于2015年12月30日向原告借款5萬元，約定借款期限為一個月，利率為月息3%。
被告李某月承擔連帶保證。
2、被告王某所寫收條一張。
證明原告已于2015年12月30日向被告王某提供了借款5萬元。
3、照片兩張（拍攝時間2016年4月26日，拍攝地點:被告王某所建大棚內）。
證明原告于2016年4月26日從被告王某處拉走化肥1.5噸。
被告王某辯稱，原告起訴內容屬實。
但這欠款是2014年2、3月份時我從李迎春處的借款，之后5、6月份時李迎春將這筆債權轉給原告的，從那時起我開始向原告給利息。
利息我已給付到2015年12月底，從2016年1月開始沒再給付過利息。
2015年12月時我跟原告補簽了這份借款保證合同，現(xiàn)在我手頭緊還不了錢，再過50多天我種的大蔥收獲后，我可以還錢。
另外，原告于2016年4月從我這拉走1.5噸化肥，當時說好按8000元一噸給他，共折款1.2萬元，頂3個月利息，剩下的錢算歸還本金，但他拉走后打電話說按7000元一噸算，我沒有同意，現(xiàn)在化肥還在他那。
被告王某對其辯稱未提交證據(jù)。
被告李某月辯稱，王某向原告借錢時，只讓我給他擔保，我就在借款合同上簽了名，合同內容我沒看，我不知道王某還了多少錢。
原告也沒有找我要過錢。
錢不是我借的，我不應該還錢。
被告李某月對其辯稱未提交證據(jù)。
本院認為，原告與被告王某之間所簽訂的借款保證合同，內容清楚完備，形式合法，雙方意思表示真實，系合法有效的借款合同，一經(jīng)成立即受法律保護，雙方均應按約履行合同義務。
現(xiàn)原告已按約向被告王某提供了借款，被告王某應按約于2016年1月29日借款期滿向原告償還本金并給付利息。
而被告王某未能在合同約定的還款期限內還款，亦未按約給付利息的行為已經(jīng)違約，其應立即還款并給付利息。
故原告要求被告王某償還借款的訴求合法有據(jù)，依法應予支持。
原告另要求被告王某給付利息至其歸還本金之日，因雙方約定的借款期內的利率為月息3%（1500元／月），實際為年利率36%。
對此根據(jù)我國《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
經(jīng)調解無效，為維護各方當事人合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于判決生效之日起十日內向原告李某某償還借款五萬元并給付借期內的利息1000元。
被告李某月對此承擔連帶給付責任。
二、自2016年2月1日起，被告王某以借款本金五萬元為基準，以24%的年利率向原告給付逾期利息，至被告王某還清本金之日止。
被告李某月對此承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告王某、李某月共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告與被告王某之間所簽訂的借款保證合同，內容清楚完備，形式合法，雙方意思表示真實，系合法有效的借款合同，一經(jīng)成立即受法律保護，雙方均應按約履行合同義務。
現(xiàn)原告已按約向被告王某提供了借款，被告王某應按約于2016年1月29日借款期滿向原告償還本金并給付利息。
而被告王某未能在合同約定的還款期限內還款，亦未按約給付利息的行為已經(jīng)違約，其應立即還款并給付利息。
故原告要求被告王某償還借款的訴求合法有據(jù)，依法應予支持。
原告另要求被告王某給付利息至其歸還本金之日，因雙方約定的借款期內的利率為月息3%（1500元／月），實際為年利率36%。
對此根據(jù)我國《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

經(jīng)調解無效，為維護各方當事人合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于判決生效之日起十日內向原告李某某償還借款五萬元并給付借期內的利息1000元。
被告李某月對此承擔連帶給付責任。
二、自2016年2月1日起，被告王某以借款本金五萬元為基準，以24%的年利率向原告給付逾期利息，至被告王某還清本金之日止。
被告李某月對此承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告王某、李某月共同負擔。

審判長：郭新
審判員：武連朋
審判員：郭志英

書記員：崔瑩瑩