原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈昀，上海市康昕律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周冰，上海市益昌律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告丁某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人沈昀、被告丁某的委托訴訟代理人周冰、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)的委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)3840.7元、誤工費(fèi)20,746.63元、護(hù)理費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元、交通費(fèi)1875元、律師費(fèi)3000元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2550元，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年11月22日，被告丁某駕駛蘇K3XXXX轎車在楊浦區(qū)軍工路進(jìn)浚浦局路北約167米與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱交警支隊(duì))認(rèn)定，被告丁某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告門診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3840.7元，保留后續(xù)治療費(fèi)訴訟權(quán)利。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定需休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期7日，護(hù)理期7日。事故車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元。因原、被告就賠償項(xiàng)目未達(dá)成一致意見(jiàn)，故向法院提起訴訟。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)5萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因事故時(shí)，被告丁某所持的駕駛證已過(guò)審驗(yàn)期，故根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定及雙方所簽的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，被告丁某屬于無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以墊付，商業(yè)險(xiǎn)不予理賠。關(guān)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核確認(rèn)為3840元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算7天；護(hù)理費(fèi)按40元/天計(jì)算7天；誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)意見(jiàn)，認(rèn)可原告誤工期1個(gè)月，誤工費(fèi)為5161.7元；精神損害撫慰金，因未構(gòu)成傷殘不予認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)可500元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不同意承擔(dān)；對(duì)鑒定費(fèi)數(shù)額無(wú)異議。因原告的傷勢(shì)已經(jīng)鑒定，治療已終結(jié)，不認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)。
　　被告丁某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)5萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。雙方所簽的商業(yè)保險(xiǎn)條款系格式條款，免除了保險(xiǎn)公司的義務(wù)，加重駕駛員責(zé)任，不應(yīng)適用。此外，被告丁某的駕駛證雖已過(guò)審驗(yàn)期，但并不等同于未取得駕駛資格，事發(fā)后，交警一未認(rèn)定丁某屬于無(wú)證駕駛，亦未進(jìn)行行政處罰?，F(xiàn)丁某已申領(lǐng)新駕駛證，新舊駕駛證前后銜接，已覆蓋事故時(shí)間，故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用，律師費(fèi)愿意承擔(dān)2000元，其他項(xiàng)目及后續(xù)治療費(fèi)同被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2018年11月22日20時(shí)00分許，被告丁某駕駛車牌號(hào)為蘇K3XXXX小型客車行駛至上海市楊浦區(qū)軍工路進(jìn)浚浦局路北約167米處時(shí)，與步行的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告丁某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故時(shí)，丁某持有效期為2012年8月28日至2018年8月28日期間的駕駛證。事發(fā)當(dāng)日，原告至上海長(zhǎng)海醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：“鼻面部外傷”，原告未住院。此后，原告多次至上海長(zhǎng)海醫(yī)院門診治療，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3840元。為本次訴訟原告聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)3000元。事故后，被告丁某重新申領(lǐng)駕駛證，有效期限為2018年8月28日至2028年8月28日。
　　2.被告保險(xiǎn)公司系丁某肇事車輛的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(5萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)的保險(xiǎn)人，事故時(shí)在保險(xiǎn)期間。雙方確認(rèn)的《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十四條規(guī)定：駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間，保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償。
　　3.根據(jù)原告的申請(qǐng)，2019年5月30日，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李某某頭面部等處交通傷，其損傷后遺癥尚未達(dá)人體損傷致殘疾程度；傷后休息30日，營(yíng)養(yǎng)7日，護(hù)理7日。原告支付鑒定費(fèi)2550元。
　　4.審理中，原告主張4個(gè)月的誤工費(fèi)損失20,746.63元(含3個(gè)月病假證明+鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的1個(gè)月休息期)。為此，原告提供上海虹盛商務(wù)咨詢有限公司勞動(dòng)合同、上海虹盛商務(wù)咨詢有限公司證明、2019年1月至2019年3月工資條、個(gè)人所得稅納稅記錄、長(zhǎng)海醫(yī)院出具的90天病假證明以及中信銀行個(gè)人賬務(wù)明細(xì)。二被告對(duì)此提出異議，認(rèn)為原告誤工期應(yīng)以鑒定意見(jiàn)書(shū)為準(zhǔn)，根據(jù)原告銀行交易明細(xì)顯示，2019年1月實(shí)際減少工資為5161.7元。
　　本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。1.侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故所引起的人身?yè)p害賠償糾紛案件，經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，原、被告均未提出異議，本院對(duì)認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)，雙方民事責(zé)任負(fù)擔(dān)依此確定。被告保險(xiǎn)公司作為牌號(hào)為蘇K3XXXX的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保公司，應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，超出和不足部分由被告丁某予以承擔(dān)。2.事發(fā)時(shí)，丁某雖然駕駛證逾期，但交警部門未認(rèn)定其無(wú)證駕駛亦未進(jìn)行行政處罰。事發(fā)后，丁某亦申領(lǐng)新的駕駛證，新舊駕駛證有效期前后銜接，并涵蓋事故時(shí)間，故駕駛證過(guò)期脫審并不等同于未取得駕駛資格。綜上，丁某在事發(fā)時(shí)未喪失駕駛資格，不構(gòu)成商業(yè)保險(xiǎn)合同條款所約定的免責(zé)事由亦不違反相關(guān)法律規(guī)定。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于駕駛證過(guò)期而不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的主張，本院不予采納。3.本起事故造成的各項(xiàng)損失據(jù)實(shí)確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，原告治療交通事故受傷發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠付，醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)確定為3840元；二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期限，按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為280元；三、護(hù)理費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；四、誤工費(fèi)。因原告?zhèn)麆?shì)已經(jīng)鑒定，本院確認(rèn)原告誤工期為30天。至于原告關(guān)于4個(gè)月誤工期的主張，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。結(jié)合原告提供的銀行交易明細(xì)、單位誤工證明、勞動(dòng)合同等，本院酌定誤工費(fèi)為5161.7元；五、精神損害撫慰金。原告主張事故引發(fā)頭疼等后遺癥要求精神損害撫慰金10,000元，因無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；六、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的實(shí)際情況，本院酌定為1000元；七、鑒定費(fèi)，憑據(jù)確定為2550元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠；八、律師費(fèi)，系原告通過(guò)司法途徑以維護(hù)其合法利益所支出的實(shí)際費(fèi)用，考慮到賠償標(biāo)的等因素，酌情確定為2000元，由被告丁某承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)3840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)700元、誤工費(fèi)5161.7元、交通費(fèi)1000元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某鑒定費(fèi)2550元；
　　三、被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某律師費(fèi)2000元；
　　四、原告李某某要求被告丁某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償精神損害撫慰金10,000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)405元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：龔??平

書(shū)記員：沈奕奕