原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市懷安縣。委托訴訟代理人：崔文云，河北京張律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高昱，河北京張律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：張某某意鑫機(jī)械有限公司。法定代表人：王曉剛，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：施秀超，系該公司職員。委托訴訟代理人：孟君，河北崇正律師事務(wù)所律師。第三人：張某某深港建筑裝飾工程有限公司。法定代表人：范晨，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張達(dá)，河北思洋律師事務(wù)所律師

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令1、被告給付原告欠款人民幣90000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求為：如被告不承擔(dān)責(zé)任，由第三人承擔(dān)還款義務(wù)。事實(shí)與理由：2011年10月29日，第三人張某某深港建筑裝修有限公司承攬了張某某市寶旗房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的“意鑫莊園”小區(qū)娛樂(lè)中心院內(nèi)外墻瓷磚的裝飾工程。后第三人又將該工程轉(zhuǎn)包給原告施工，工程于2011年12月中旬全部施工完畢，全部工程價(jià)款人民幣40余萬(wàn)元，第三人在支付部分工程款后尚欠原告工程款90000元未支付。第三人的法定代表人范晨購(gòu)買(mǎi)意鑫莊園小區(qū)3號(hào)樓8單元101室住宅一套，房屋價(jià)款為140821元，并與被告達(dá)成協(xié)議該房屋房款由被告支付，被告于2012年8月29日出具了由被告代為支付房款的證明，后第三人與原告于2013年8月26日達(dá)成協(xié)議，第三人將前述房屋給予原告，用于抵頂所欠原告剩余工程款，具體抵頂情況如下：由原告支付房屋首付款50821元，剩余房款140821元-50821=90000元由被告支付，第三人將被告于2012年8月29日出具的代為支付房款的證明中范晨的名字改為原告名字后交于原告，同時(shí)出具了房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有的證明，原告與第三人簽訂了工程款結(jié)算書(shū)，視為工程款結(jié)算完畢。當(dāng)日原告在第三人法定代表人范晨的陪同下將首付款50821元交于張某某寶盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，并簽訂購(gòu)房協(xié)議將房屋更名至原告女兒李瑞俐名下，原告多次要求被告支付剩余房款，被告一直答應(yīng)支付卻不實(shí)際履行，后開(kāi)發(fā)公司催促原告及其女兒李瑞俐補(bǔ)繳剩余房款，出于無(wú)奈原告只得先行向開(kāi)發(fā)公司支付了剩余房款，被告拒不清償債務(wù)的行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告請(qǐng)求人民法院判決被告支付欠款人民幣90000元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告意鑫公司辯稱(chēng)：我公司與原告之間沒(méi)有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)給付原告欠款。第三人深港公司辯稱(chēng)：原告訴求與我公司沒(méi)有關(guān)系，我公司已經(jīng)在三方協(xié)議中履行了義務(wù)。我公司不承擔(dān)任何債務(wù)。庭審中，原告向法庭舉證：1、工程款結(jié)算書(shū)一份、被告意鑫公司2012年8月29日出具的證明一份、第三人深港公司2013年8月26日出具的證明一份。證明目的：深港公司將其對(duì)意鑫公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某某，用于抵頂欠原告的工程款；2、住房預(yù)定協(xié)議、收據(jù)復(fù)印件4張、商品房買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件一份、寶盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與李瑞俐簽訂的協(xié)議書(shū)一份。證明目的：原告已支付房屋首付款，房屋已歸原告并已轉(zhuǎn)讓給其女兒李瑞俐所有；3、寶盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的通知書(shū)、收條、王洋（李瑞俐丈夫）的銀行小票。證明目的：原告已支付剩余房款；4、王洋與范晨的通話錄音及書(shū)面整理材料，證明目的：第三人法人代表范晨認(rèn)可抵頂給原告的剩余房款由意鑫公司承擔(dān)；5、王洋與董存海的通話錄音及書(shū)面整理材料。證明目的：深港公司將其對(duì)意鑫公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某某并已通知意鑫公司，意鑫公司認(rèn)可剩余房款由其承擔(dān)；6、張某某意鑫機(jī)械有限公司內(nèi)資企業(yè)基本情況表，公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理情況，法定代表人登記表，2011年3月1日張某某意鑫機(jī)械有限公司章程修正案，2007年3月29日張某某意鑫機(jī)械有限公司股東會(huì)決議，2011年3月1日張某某意鑫機(jī)械有限公司股東會(huì)決議，有限責(zé)任公司變更登記申請(qǐng)書(shū)，張某某意鑫機(jī)械有限公司股東出資信息，自然人股東身份信息，2011年3月1日張某某意鑫機(jī)械有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，2016年1月6日張某某意鑫有限公司股東會(huì)決議。以證實(shí)當(dāng)時(shí)談轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)董春海、謝卓權(quán)是意鑫公司當(dāng)時(shí)的股東，協(xié)議是在原、被告及第三人都是同意的情況下由原告劃去了“范晨”的名字，寫(xiě)上了“李某某”的名字。對(duì)原告出示的證據(jù)，被告意鑫公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、工程款結(jié)算書(shū)不認(rèn)可，與我公司無(wú)關(guān)；對(duì)意鑫公司2012年8月29日出具的證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該證明中將“范晨”更改為“李某某”，在更改處并未加蓋我公司公章。該證明體現(xiàn)的內(nèi)容是我公司同意為本案第三人給付房款，而并非為原告給付房款；對(duì)第三人深港公司2013年8月26日出具的證明與意鑫公司沒(méi)有關(guān)系性，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2、住房預(yù)定協(xié)議不能證明購(gòu)買(mǎi)人是本案原告；收據(jù)復(fù)印件收款人是李瑞俐，與本案不具有關(guān)聯(lián)性；商品房買(mǎi)賣(mài)合同質(zhì)證意見(jiàn)與住房預(yù)定協(xié)議一致；寶盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與李瑞俐簽訂的協(xié)議書(shū)與本案不具有關(guān)聯(lián)性且其真實(shí)性無(wú)從核實(shí)，不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3、寶盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的通知書(shū)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)收條因其提供的是復(fù)印件，不符合證據(jù)形式，不能證明原告的主張；王洋的銀行小票與原告無(wú)關(guān)，不能作為原告主張的依據(jù)。不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4、王洋與范晨的通話錄音及書(shū)面整理材料，從通話內(nèi)容中并未體現(xiàn)錄音人已明確告知被錄音人，并且兩份通話錄音的語(yǔ)音內(nèi)容無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5、王洋與董存海的通話錄音及書(shū)面整理材料質(zhì)證意見(jiàn)同上。對(duì)6、張某某意鑫機(jī)械有限公司內(nèi)資企業(yè)基本情況表，公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理情況，法定代表人登記表，2011年3月1日張某某意鑫機(jī)械有限公司章程修正案，2007年3月29日張某某意鑫機(jī)械有限公司股東會(huì)決議，2011年3月1日張某某意鑫機(jī)械有限公司股東會(huì)決議，有限責(zé)任公司變更登記申請(qǐng)書(shū)，張某某意鑫機(jī)械有限公司股東出資信息，自然人股東身份信息，2011年3月1日張某某意鑫機(jī)械有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，2016年1月6日張某某意鑫有限公司股東會(huì)決議的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)原告的證明目的不認(rèn)可。對(duì)原告當(dāng)庭所出示的證據(jù)，第三人深港公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、工程款結(jié)算書(shū)無(wú)異議，其真實(shí)的反應(yīng)了第三人與原告之間就此糾紛工程款再無(wú)債務(wù)糾葛；對(duì)意鑫公司2012年8月29日出具的證明無(wú)異議，當(dāng)時(shí)是在原告與第三人、被告負(fù)責(zé)任均在場(chǎng)的情況下由李某某將“范晨”改成了“李某某”。對(duì)深港公司2013年8月26日出具的證明無(wú)異議，該房屋已經(jīng)給付原告，并且原告已經(jīng)入住。對(duì)證據(jù)2、住房預(yù)定協(xié)議、收據(jù)復(fù)印件4張無(wú)異議，是三方協(xié)商一致的結(jié)果；對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件，因原告未出示原件且沒(méi)有商品房買(mǎi)賣(mài)合同備案號(hào)，對(duì)其真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，對(duì)與本案的關(guān)聯(lián)性認(rèn)可；對(duì)寶盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與李瑞俐簽訂的協(xié)議書(shū)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3、寶盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的通知書(shū)不予認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)收條因其是復(fù)印件同時(shí)看不清內(nèi)容，不予認(rèn)可；對(duì)王洋的銀行小票因?yàn)闆](méi)有加蓋銀行的公章，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4、王洋與范晨的通話錄音及證據(jù)5王洋與董存海的通話錄音無(wú)異議，可以證明正因?yàn)槿降囊馑急硎疽恢拢娌排c深港公司簽訂了工程款結(jié)算書(shū)；對(duì)證據(jù)6、張某某意鑫機(jī)械有限公司內(nèi)資企業(yè)基本情況表，公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理情況，法定代表人登記表，2011年3月1日張某某意鑫機(jī)械有限公司章程修正案，2007年3月29日張某某意鑫機(jī)械有限公司股東會(huì)決議，2011年3月1日張某某意鑫機(jī)械有限公司股東會(huì)決議，有限責(zé)任公司變更登記申請(qǐng)書(shū)，張某某意鑫機(jī)械有限公司股東出資信息，自然人股東身份信息，2011年3月1日張某某意鑫機(jī)械有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，2016年1月6日張某某意鑫有限公司股東會(huì)決議的真實(shí)性認(rèn)可無(wú)異議，可以證實(shí)當(dāng)時(shí)簽協(xié)議時(shí)意鑫公司對(duì)外負(fù)責(zé)人是董春海，2011年變更為謝卓權(quán)，董春海、謝卓權(quán)是實(shí)際控股大股東。協(xié)議是在三方均認(rèn)可的情況下進(jìn)行的更改，原告同意由意鑫公司向其履行償付房款義務(wù)，意鑫公司也同意，并且深港公司的通知義務(wù)已通過(guò)口頭及電話方式告知過(guò)意鑫公司，結(jié)合通過(guò)本案多次庭審，在意鑫公司法人已出庭的情況下，被告意鑫公司已知也應(yīng)知該債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)桓嬉怫喂緫?yīng)當(dāng)向現(xiàn)在新債權(quán)人即原告履行義務(wù)。被告意鑫公司無(wú)證據(jù)向法庭提供。第三人深港公司庭審中向本院提交了如下證據(jù)：1、2012年8月29日證明一份，證明目的：證明上劃掉“范晨”是在本案原告、被告意鑫公司原法人謝卓權(quán)、深港公司法人范晨三方都在的情況下由李某某劃掉的。同時(shí)證實(shí)范晨已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，對(duì)于第三人只負(fù)有通知意鑫公司的義務(wù)。2、2013年8月26日簽訂的工程款結(jié)算書(shū)一份，證明目的：本案第三人深港公司已經(jīng)與原告無(wú)任何債務(wù)糾紛。3、2013年8月26日第三人出具的證明，證明目的：第三人已經(jīng)履行了包括工程款及給付房屋的義務(wù)，涉案房屋已經(jīng)交付給了原告。4、住房預(yù)定協(xié)議書(shū)一份，證明目的：第三人已經(jīng)履行了房屋交付義務(wù)。5、深港公司與寶盛房開(kāi)公司簽訂的協(xié)議，證明目的：該涉案房屋最初由范晨購(gòu)買(mǎi)，范晨具備轉(zhuǎn)讓該房屋基礎(chǔ)。6、收據(jù)復(fù)印件4張，證實(shí)涉案房屋已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給李某某。7、2012年8月29日范晨給寶盛房開(kāi)的收據(jù)一張，證明目的：范晨購(gòu)買(mǎi)了該涉案房屋，這個(gè)錢(qián)實(shí)際是意鑫公司原法人取出的現(xiàn)金給范晨，由范晨交納的50000元首付。8、深港公司裝飾合同，證明目的：第三人基于此裝飾合同項(xiàng)下的工程款給付了原告一部分，欠14萬(wàn)余元，在2012年用范晨所有的房產(chǎn)在三方協(xié)商一致的情況下進(jìn)行了抵賬。對(duì)第三人深港公司當(dāng)庭所出示的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，認(rèn)可證明上“范晨”的名字是由其劃掉的；對(duì)證據(jù)2、3、4、5、6、7、8無(wú)異議；對(duì)第三人深港公司當(dāng)庭所出示的證據(jù)，被告意鑫公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1的證明目的不認(rèn)可，從證明內(nèi)容可以認(rèn)定是意鑫公司替范晨代付房款，而非原告李某某。原被告所述是三方一致情況下進(jìn)行的更改不合情理，涂改相當(dāng)于已經(jīng)對(duì)證明內(nèi)容進(jìn)行了變更，意鑫公司完全可以出具新的證明，此外也可以在修改地方加蓋公章予以確認(rèn)，而本案的原被告均沒(méi)有證據(jù)可以證實(shí)意鑫公司有替李某某代付房款的意思表示。對(duì)證據(jù)2、3、4、5、6與意鑫公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該證據(jù)為復(fù)印件，另外第三人所述的情況亦無(wú)證據(jù)證實(shí)。對(duì)證據(jù)8與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年，本案第三人深港公司承攬了張某某市寶旗房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的“意鑫莊園”小區(qū)娛樂(lè)中心外墻的裝飾工程后轉(zhuǎn)包給原告施工，原告于2011年12月全部施工完畢，深港公司欠原告工程款90000元未支付。2012年8月29日，深港公司的法定代表人范晨與被告意鑫公司達(dá)成協(xié)議，約定其購(gòu)買(mǎi)的崇禮縣意鑫莊園小區(qū)3號(hào)樓8單元101室住宅購(gòu)房款由意鑫公司負(fù)責(zé)支付，意鑫公司在協(xié)議上加蓋了單位公章。2013年8月26日，深港公司的法定代表人范晨與原告達(dá)成協(xié)議，約定將前述房屋給予原告，用于抵頂所欠原告剩余工程款，（具體抵頂情況如下：由原告支付房屋首付款50821元，剩余房款140821元-50821=90000元由被告支付），原告將被告于2012年8月29日出具的代為支付房款的證明中“范晨”的名字改為原告“李某某”后交于原告，同時(shí)出具了房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有的證明，在此基礎(chǔ)上，原告與第三人簽訂了工程款結(jié)算書(shū)，視為工程款結(jié)算完畢。當(dāng)日原告在第三人法定代表人范晨的陪同下在開(kāi)發(fā)商處將房屋更名至原告女兒李瑞俐名下，現(xiàn)該房屋已另行出售。以上事實(shí)有工程款結(jié)算書(shū)、意鑫公司2012年8月29日證明、深港公司2013年8月26日證明、住房預(yù)定協(xié)議書(shū)、深港公司與寶盛房開(kāi)公司簽訂的協(xié)議等在案佐證，本院予以確認(rèn)。
原告李某某與被告張某某意鑫機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)意鑫公司）、第三人張某某深港建筑裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)深港公司）合同糾紛一案，本院受理后，于2018年2月26日、2018年3月13日適用簡(jiǎn)易程序依法對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告李某某及委托訴訟代理人崔文云、高昱、被告意鑫公司法定代表人王曉剛及委托訴訟代理人施秀超、孟君、第三人深港公司法定代表人范晨及委托訴訟代理人張達(dá)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與第三人深港公司法定代表人范晨就意鑫莊園小區(qū)3號(hào)樓8單元101室住宅達(dá)成了抵銷(xiāo)工程款合意，范晨將對(duì)意鑫公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，并已向原告實(shí)際履行了交付房屋的義務(wù)，原告據(jù)此向第三人出具了工程款結(jié)算書(shū)，寫(xiě)明本案第三人深港公司已經(jīng)與原告無(wú)任何債務(wù)糾紛。綜上，原告向第三人主張履行償付剩余房款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告意鑫公司與原告間雖非合同法律關(guān)系，但通過(guò)當(dāng)庭原、被告所出示的證據(jù)，可以認(rèn)定意鑫公司向第三人深港公司法定代表人范晨就涉案房屋代償房款屬其真實(shí)意思表示，深港公司法定代表人范晨對(duì)意鑫公司享有的債權(quán)依法律行為而轉(zhuǎn)讓不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，債權(quán)的讓與依法必須通知債務(wù)人，但未對(duì)通知義務(wù)的方式作出明確規(guī)定，在本案被告意鑫公司法人已到庭參加訴訟的情況下，被告意鑫公司應(yīng)知該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的發(fā)生，本案第三人已經(jīng)履行了對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)，意鑫公司的同意與否并不是轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提，故意鑫公司應(yīng)當(dāng)向新的債權(quán)人即本案原告履行付款義務(wù)。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某意鑫機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某某人民幣90000元整。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。案件受理費(fèi)1025元（已減半），由被告張某某意鑫機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝琳琳

書(shū)記員：任曉元