李永新
張躍（河北博大律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
周建軍

原告李永新，男，1982年10月20日出生，漢族，館陶縣館陶鎮(zhèn)陶西村人，住本村。
委托代理人張躍，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府西街67號。
代表人趙月霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人周建軍，該公司法律顧問。
原告李永新與被告王東方、閆躍民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月26日受理后，原告與被告王東方、閆躍民在訴訟過程中達(dá)成賠償協(xié)議。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、代理審判員張繼穩(wěn)組成合議庭，于2015年3月17日公開開庭進行了審理。原告李永新的委托代理人張躍，被告館陶支公司的委托代理人周建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告館陶支公司作為冀D×××××號小型轎車交強險保險人，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。不足部分，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費16015.9元。2、后續(xù)治療費8000元。3、住院伙食補助費50元／天×23天=1150元。4、誤工費參照本院所在地上一年度河北省批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見計算為32544元／年÷365天×180天=16049.1元。5、護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，參照本院所在地上一年度批發(fā)零售業(yè)職工的平均工資計算為32544元／年÷365天×60天=5349.7元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定為22580元／年×20年×10%=45160元。被撫養(yǎng)人李某年滿67周歲，生活費需計算13年，被扶養(yǎng)人楊某年滿62周歲，生活費需計算18年，均為2人負(fù)擔(dān)。被扶養(yǎng)人李國豪年滿5周歲，其生活費需計算13年，被扶養(yǎng)人李好年滿7周歲零11個月，其生活費需計算10年零1個月，被扶養(yǎng)人李念年滿11周歲零3個月，其生活費需計算6年零9個月，均為2人撫養(yǎng)。被扶養(yǎng)人生活費按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，前13年的數(shù)額為13641元／年×13年×10%=17733.3元，后5年的數(shù)額為13641元／年×5年÷2人×10%=3410.25元，共計21143.55元。該款計入殘疾賠償金后，殘疾賠償金數(shù)額為45160元＋21143.55元=66303.55元。7、精神損害撫慰金確定為5000元。8、車損1150元。9、鑒定費和評估費2800元。10、交通費500元。以上損失共計122318.25元。被告館陶支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計93202.35元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損1150元，三項共計104352.35元。原告的損失超過交強險限額部分，鑒于原告與王東方、閆躍民已達(dá)成賠償協(xié)議，本院不予裁判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李永新104352.35元。
二、駁回原告李永新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2431元，由原告李永新負(fù)擔(dān)51元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司承擔(dān)2380元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告館陶支公司作為冀D×××××號小型轎車交強險保險人，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。不足部分，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費16015.9元。2、后續(xù)治療費8000元。3、住院伙食補助費50元／天×23天=1150元。4、誤工費參照本院所在地上一年度河北省批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見計算為32544元／年÷365天×180天=16049.1元。5、護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，參照本院所在地上一年度批發(fā)零售業(yè)職工的平均工資計算為32544元／年÷365天×60天=5349.7元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定為22580元／年×20年×10%=45160元。被撫養(yǎng)人李某年滿67周歲，生活費需計算13年，被扶養(yǎng)人楊某年滿62周歲，生活費需計算18年，均為2人負(fù)擔(dān)。被扶養(yǎng)人李國豪年滿5周歲，其生活費需計算13年，被扶養(yǎng)人李好年滿7周歲零11個月，其生活費需計算10年零1個月，被扶養(yǎng)人李念年滿11周歲零3個月，其生活費需計算6年零9個月，均為2人撫養(yǎng)。被扶養(yǎng)人生活費按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，前13年的數(shù)額為13641元／年×13年×10%=17733.3元，后5年的數(shù)額為13641元／年×5年÷2人×10%=3410.25元，共計21143.55元。該款計入殘疾賠償金后，殘疾賠償金數(shù)額為45160元＋21143.55元=66303.55元。7、精神損害撫慰金確定為5000元。8、車損1150元。9、鑒定費和評估費2800元。10、交通費500元。以上損失共計122318.25元。被告館陶支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計93202.35元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損1150元，三項共計104352.35元。原告的損失超過交強險限額部分，鑒于原告與王東方、閆躍民已達(dá)成賠償協(xié)議，本院不予裁判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李永新104352.35元。
二、駁回原告李永新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2431元，由原告李永新負(fù)擔(dān)51元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司承擔(dān)2380元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：張繼穩(wěn)

書記員：韓建波