李永志
殷之輅（湖北民基律師事務(wù)所）
曹娥（湖北民基律師事務(wù)所）
覃某

原告:李永志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住興山縣。
委托訴訟代理人:殷之輅，湖北民基律師事務(wù)所律師（法律援助），特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:曹娥，湖北民基律師事務(wù)所律師（法律援助），特別授權(quán)代理。
被告:覃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住興山縣。
原告李永志與被告覃某身體權(quán)糾紛一案，本院2016年11月2日受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李永志及其委托訴訟代理人殷之輅、曹娥，被告覃某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李永志向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告覃某賠償原告李永志醫(yī)療費(fèi)7616.36元、護(hù)理費(fèi)1279元（服務(wù)業(yè)職工收入31138元/年÷365天×15天）、誤工費(fèi)3489元（農(nóng)林牧漁業(yè)職工收入28305元/年365天×45天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元/天×15天）、交通費(fèi)3768元，共計(jì)人民幣16602.36元。
事實(shí)與理由:2015年9月3日，原告之妻陳永珍與鄰居萬義春發(fā)生糾紛被萬義春毆打致輕傷。
2016年2月15日，原告駕駛?cè)嗆囆旭傊两咏寮?jí)公路時(shí)，遇到萬義春之子被告覃某，二人為此事發(fā)生爭執(zhí)，被告將原告頭面部、胸部、左肩部、右手打傷，導(dǎo)致蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)第3、5前肋骨骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。
原告于2016年2月15日在興山縣水月寺鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院做DR檢查，并于2月21日至3月8日在興山縣人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院15天，醫(yī)囑休息一個(gè)月。
原告多次向被告主張賠償未果，現(xiàn)依法提起訴訟。
被告覃某辯稱,被告與原告為讓車事宜發(fā)生爭執(zhí)屬實(shí),但原告在糾紛發(fā)生后六小時(shí)才到水月寺衛(wèi)生院檢查，間隔六天后才去興山縣人民醫(yī)院住院,原告無法證明其所治療的傷系在糾紛中形成，被告對(duì)此表示懷疑，且發(fā)生糾紛時(shí)被告左手受傷，大拇指上的鋼針尚未取出，被告系××人，不可能將原告打傷。
被告認(rèn)為原告?zhèn)卧熳C據(jù)，被告不應(yīng)賠償，但被告出于人道主義，同意承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)的一半。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告李永志為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
1、興山縣人民醫(yī)院CT診斷報(bào)告單、核磁共振平掃檢查申請(qǐng)單、出院記錄、出院診斷證明，興山縣水月寺衛(wèi)生院門診病歷、DR檢查報(bào)告單，擬證明原告受傷后檢查、住院治療的事實(shí)；
2、水月寺鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)、興山縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、興山縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，擬證明原告受傷后所花門診費(fèi)、住院費(fèi)數(shù)額；
3、黃某、李某證人證言，證實(shí)事發(fā)現(xiàn)場時(shí)，在場人員證明原告毆打被告，致使被告受傷的事實(shí)；
4、《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》，證實(shí)原告的損傷程度經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。
5、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告支付交通費(fèi)的情況。
6、興山縣公安局《撤銷案件決定書》，擬證明興山縣公安局撤銷案件的情況。
被告覃某向本院提交三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院病歷，擬證明被告2015年9月左手拇指斷離住院，本次糾紛發(fā)生時(shí)其拇指鋼針尚未取出的事實(shí)。
本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，調(diào)取興山縣公安局水月寺派出所對(duì)原告李永志、被告覃某及證人黃某、李某、張某的詢問筆錄等材料（卷宗一宗）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)1、2、4、6的真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)3持有異議，認(rèn)為黃某系原告親屬，其證言不真實(shí),××，其證言不可信；對(duì)證據(jù)5提出異議，認(rèn)為原告交通費(fèi)過高；對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為黃某、李某的陳述不實(shí)。
原告對(duì)被告證據(jù)提出異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)；對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為，本案系身體權(quán)糾紛。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等。
本案被告覃某駕車將原告李永志的車輛堵住，為其母萬義春與原告李永志之妻陳永珍打架事宜質(zhì)問原告李永志，挑起事端，隨后在雙方爭執(zhí)中將原告李永志致傷，其行為存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；同時(shí)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告李永志對(duì)損害的發(fā)生無明顯過錯(cuò)；因此，原告李永志因本次糾紛受傷所造成的相關(guān)損失，應(yīng)由被告覃某賠償。
被告覃某提出本次糾紛系因互相讓車而引發(fā)的抗辯理由，未提供足夠證據(jù)證實(shí)，且與事實(shí)不符，本院不予采信。
關(guān)于原告李永志的損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)7616.36元，有門診病歷、出院記錄、診斷證明、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、檢查報(bào)告單予以證實(shí)，本院予以支持。
2、原告主張誤工時(shí)間為45天，根據(jù)其住院時(shí)間及出院醫(yī)囑建議休息一個(gè)月之意見，本院予以采信；原告主張誤工費(fèi)參照湖北省2015年度農(nóng)業(yè)職工年均收入28305元/年計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；綜上，原告主張誤工費(fèi)3489元，本院予以支持。
3、原告主張護(hù)理費(fèi)1279元，其計(jì)算方法、適用標(biāo)準(zhǔn)合法，本院予以支持。
4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，符合法律規(guī)定本院予以。
5、原告主張交通費(fèi)3768元，與其治療情況不符，本院結(jié)合其治療過程酌情認(rèn)定為200元，其主張過高部分不予支持。
綜上，原告李永志的損失為:醫(yī)療費(fèi)7616.36元、誤工費(fèi)3489元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1279元、交通費(fèi)200元，共計(jì)13034.36元。
原告李永志的上述損失13034.36元，應(yīng)由被告覃某予以賠償。
被告覃某提出其系××人，不可能將原告致傷的抗辯理由，與其在派出所有關(guān)”我駕駛鄂Ｅ×××××貨車從老家送貨去，送完貨后我去接我妻子……，我就將李永志抱住從摩托車座椅上拽下來，接著我就將李永志抱到他摩托車側(cè)廂板……”等陳述不符，本院不予采信。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解未果。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告覃某賠償原告李永志醫(yī)療費(fèi)7616.36元、誤工費(fèi)3489元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1279元、交通費(fèi)200元，共計(jì)人民幣13034.36元。
限被告覃某于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李永志的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告李永志負(fù)擔(dān)30元，被告覃某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系身體權(quán)糾紛。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等。
本案被告覃某駕車將原告李永志的車輛堵住，為其母萬義春與原告李永志之妻陳永珍打架事宜質(zhì)問原告李永志，挑起事端，隨后在雙方爭執(zhí)中將原告李永志致傷，其行為存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；同時(shí)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告李永志對(duì)損害的發(fā)生無明顯過錯(cuò)；因此，原告李永志因本次糾紛受傷所造成的相關(guān)損失，應(yīng)由被告覃某賠償。
被告覃某提出本次糾紛系因互相讓車而引發(fā)的抗辯理由，未提供足夠證據(jù)證實(shí)，且與事實(shí)不符，本院不予采信。
關(guān)于原告李永志的損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)7616.36元，有門診病歷、出院記錄、診斷證明、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、檢查報(bào)告單予以證實(shí)，本院予以支持。
2、原告主張誤工時(shí)間為45天，根據(jù)其住院時(shí)間及出院醫(yī)囑建議休息一個(gè)月之意見，本院予以采信；原告主張誤工費(fèi)參照湖北省2015年度農(nóng)業(yè)職工年均收入28305元/年計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；綜上，原告主張誤工費(fèi)3489元，本院予以支持。
3、原告主張護(hù)理費(fèi)1279元，其計(jì)算方法、適用標(biāo)準(zhǔn)合法，本院予以支持。
4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，符合法律規(guī)定本院予以。
5、原告主張交通費(fèi)3768元，與其治療情況不符，本院結(jié)合其治療過程酌情認(rèn)定為200元，其主張過高部分不予支持。
綜上，原告李永志的損失為:醫(yī)療費(fèi)7616.36元、誤工費(fèi)3489元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1279元、交通費(fèi)200元，共計(jì)13034.36元。
原告李永志的上述損失13034.36元，應(yīng)由被告覃某予以賠償。
被告覃某提出其系××人，不可能將原告致傷的抗辯理由，與其在派出所有關(guān)”我駕駛鄂Ｅ×××××貨車從老家送貨去，送完貨后我去接我妻子……，我就將李永志抱住從摩托車座椅上拽下來，接著我就將李永志抱到他摩托車側(cè)廂板……”等陳述不符，本院不予采信。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解未果。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告覃某賠償原告李永志醫(yī)療費(fèi)7616.36元、誤工費(fèi)3489元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1279元、交通費(fèi)200元，共計(jì)人民幣13034.36元。
限被告覃某于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李永志的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告李永志負(fù)擔(dān)30元，被告覃某負(fù)擔(dān)120元。

審判長：李忠

書記員：費(fèi)東海1